Warum nur 500kB?

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde es sehr schade, dass man in diesem Forum nur 500kB hochladen darf (oder die kostenpflichtige "Premium"-Mitgliedschaft wählen muß). In anderen Foren ist das deutlich mehr, von Flickr & Co mal ganz zu schweigen. Merkwürdig finde ich auch, dass man im Nachbarforum (Systemkamera-Forum) der bekanntlich gleichen Betreiber die doppelte Größe hochladen kann.

Bilder auf 500kB zu verkleinern ist schon sehr grenzwertig...

[PhotoMich]

Ich finde es sehr schade, dass man in diesem Forum nur 500kB hochladen darf (oder die kostenpflichtige "Premium"-Mitgliedschaft wählen muß). In anderen Foren ist das deutlich mehr, von Flickr & Co mal ganz zu schweigen. Merkwürdig finde ich auch, dass man im Nachbarforum (Systemkamera-Forum) der bekanntlich gleichen Betreiber die doppelte Größe hochladen kann.

Bilder auf 500kB zu verkleinern ist schon sehr grenzwertig...

Wegen Webseitenaufbau haben mehrere Kollegen sich beschwert.

Eigentlich reicht völlig aus. Detlev (DeLuX) genügt sich in der letzten Zeit mit 200 ohne Verlusten von Qulität...

[Fula]

Server und Traffic kosten ein bisschen. 1.000kb scheinen nicht viel zu sein, aber das läppelt sich.

Du hast doch auch einen Flickr-Account, warum postest du die Bilder nicht von dort?

Ist viel bequemer find ich und keine Größenbeschränkung.

 

Und mit der Premium-Mitgliedschaft, die doch nun wirklich nicht teuer ist, kann man sich etwas an den laufenden Kosten beteiligen, bekommt ein Leckerli (1.000kb) und wird nicht mit Werbung belästigt.

[Rica]

 (oder die kostenpflichtige "Premium"-Mitgliedschaft wählen muß).

 

Wer Rechte hat, hat auch Pflichten

[Gast 22944]

Hallo

Mir persönlich ist ein schneller Seiten Aufbau wichtiger .

Ich bin hier nicht zum Pixel zählen . Ich lerne bei jeden Foto hier viel . Bildaufbau , Farben , technisches und auch was man besser nicht macht .

Da reichen die 500kb locker .

Man kann ja einen Link zu Flick Set für die volle Auflösung .

Gruß

Oli

[Spätauslöser]

Bei der möglichen Auflösung ist 500kb vollkommen in Ordnung. Ich kenne Foren da werden größere Bilder mit 150kb eingestellt damit keiner klaut.

 

sent from Käfer @ 127km/h

[Heraisto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sent from Käfer @ 127km/h

Offtopic: ich hoffe doch sehr, dass die Nachricht als Beifahrer verfasst worden ist !!! Handyspielereien jeglicher Art am Steuer sind hinweisend auf ein im Höchstmaß fehlendes Verantwortungsbewusstsein. Vor allem bei dieser Geschwindigkeit! Mit knapp 35 m/s reicht keine noch so großzügig berechnete Reaktionszeit aus um den Tod von dir - und noch viel schlimmer - und anderen Menschen zu vermeiden.

[Spätauslöser]

Vielen Dank für den Hinweis, zum Glück saß ich in dem Moment nicht auf meinem Mopped sonst wären es fast 70m/sec. gewesen.

 

Wobei es schon doof ist wenn man beim Autofahren textet weil man das Strickzeug weglegen muss. Es lebe das autonome Kfz.

[Gast pilfi]

Ich sehe überhaupt keinen Grund......Für die schnelle Betrachtung im Internet reichen die 500 bzw. 1000 kb doch allemal aus. ...........  "auf dem Land" würden diese Datenmengen auch die Netze überfordern  

[Viewfinder]

Wie gesagt, ich wundere mich nur, warum in zwei Foren (Fuji-X/System-Kamera-Forum) des gleichen Betreibers unterschiedliche Bedingungen gelten

[tabbycat]

Wie gesagt, ich wundere mich nur, warum in zwei Foren (Fuji-X/System-Kamera-Forum) des gleichen Betreibers unterschiedliche Bedingungen gelten

Schreib das doch mal ins SKF. Vielleicht reduziert Andreas dann dort die Uploadgrenze .

[Viewfinder]

Schreib das doch mal ins SKF. Vielleicht reduziert Andreas dann dort die Uploadgrenze .

So habe ich das nicht gemeint...         

[D700]

Wie gesagt, ich wundere mich nur, warum in zwei Foren (Fuji-X/System-Kamera-Forum) des gleichen Betreibers unterschiedliche Bedingungen gelten

 

Im dritten Forum von Andreas (LUF) gilt auch 500KB

[tabbycat]

Im dritten Forum von Andreas (LUF) gilt auch 500KB

Ahh, jetzt erklärt sich der Zusammenhang. Leica und Fuji haben eine so dermaßen miserable Bildqualität, dass 500 kB ausreichen. Für PanaSonOly ist das natürlich nicht angemessen.

[Viewfinder]

Außerdem ist es ärgerlich, wenn man von LR Bilder mit nur max 500K exportieren will, kommt bei fast allen die Rückmeldung die Bildgröße sei zu klein: Bitte vergrößern sie die Dateigröße!

[TommyS]

Die Meldung hatte ich noch nie bei mindestens 500 Fotos, die ich mit LR bearbeitet und verkleinert habe.

Hast Du vergessen, die Bildgröße auf 1280 Pixel (lange Kante) zu limitieren?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links