Fuji 56 1.2 vs Canon 85 1.8

[hippmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin

 

Ich habe da mal eine Frage.

Gestern habe ich mal wieder meine Canon aus dem Schrank geholt weil ich hier ein Shooting hatte und mir dachte vergleichts du doch mal das 56mm 1.2 gegen das 85mm 1.8 von Canon

Rechnerisch müsste das ja den ungefähr gleichen Blickwinkel haben (84 vs 85).
Bokeh nah ja da wird die Canon Linse der Fuji Linse wohl leicht überlegen sein trotz kleinerer Blende!

Aber hups….beim Bokeh lag ich richtig aber leicht unterlegen ist leider etwas untertrieben, was mich aber mehr schockierte war der Blickwinkel.

Nun meine frage der Blickwickle des Fuji sieht eher wie 70mm denn wie 84mm aus warum und was wird aus dem 200mm 2.0 das ja theoretisch 300mm an FF entsprechen sollte bekomme ich dann nur 230-250mm?
 

Für den Fall der Rückfragen nein ich habe nicht auf Infinity getestet, weil mich das im realen Alltag nicht interessier ich will ran an das Objekt!
Das ganze wurde mit einen Stativ getestet ohne das irgend geändert wurde!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fula]

Hm, das hat mich neugierig gemacht.

Mangels VF-Kamera habe ich mal ein 35er Kleinbild mit Adapter gegen ein 35er APSC antreten lassen.

Und mein Ergebnis entspricht abgesehen von der fehlenden 1mm Cropfaktorumrechnungsbrennweite genau deinem Ergebnis.

Der VF-Ausschnitt ist bei mir um den Faktor 1,1 größer (23,4cm zu  21 cm), bei deinen Bildern 1,4 (16,4 cm zu 14,4cm) was wohl der fehlende umgerechnete Millimeter ausmacht.

 

Wie so oft, Theorie und Praxis.

[yoshida]

Moin

 

Ich habe da mal eine Frage.

Gestern habe ich mal wieder meine Canon aus dem Schrank geholt weil ich hier ein Shooting hatte und mir dachte vergleichts du doch mal das 56mm 1.2 gegen das 85mm 1.8 von Canon

Rechnerisch müsste das ja den ungefähr gleichen Blickwinkel haben (84 vs 85).

Bokeh nah ja da wird die Canon Linse der Fuji Linse wohl leicht überlegen sein trotz kleinerer Blende!

Aber hups….beim Bokeh lag ich richtig aber leicht unterlegen ist leider etwas untertrieben, was mich aber mehr schockierte war der Blickwinkel.

Nun meine frage der Blickwickle des Fuji sieht eher wie 70mm denn wie 84mm aus warum und was wird aus dem 200mm 2.0 das ja theoretisch 300mm an FF entsprechen sollte bekomme ich dann nur 230-250mm?

 

Für den Fall der Rückfragen nein ich habe nicht auf Infinity getestet, weil mich das im realen Alltag nicht interessier ich will ran an das Objekt!

Das ganze wurde mit einen Stativ getestet ohne das irgend geändert wurde!

1.jpg

2.jpg

Welche Kameras hast Du benutzt?

[schorschi2]

Hi.

Davon abgesehen ist es glaube ich mich zu erinnern so, das die Brennweite nur auf unendlich angegeben ist. Je nach Konstruktion verändert sich die Bw. Zum Nahbereich hin.

 

schorschi

[Gast]

[...] weil mich das im realen Alltag nicht interessier ich will ran an das Objekt! [...]

 

Dann lautet mein Tipp: Kürzere Brennweite, dann kannst Du noch näher ran ans Objekt.

[hippmann]

Welche Kameras hast Du benutzt?

 

Hi Canon 5D MK3 mit dem 85 1.8 und etweder die xt2 oder die xpro 2 mit dem 56 1.2

[hippmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann lautet mein Tipp: Kürzere Brennweite, dann kannst Du noch näher ran ans Objekt.

 

Mache ich auch, nur beim Sport stellt sich das machmal als ziemlich gefährlich raus...und die Freistellung will ich ja auch hoch haben...:-)

[hippmann]

Hm, das hat mich neugierig gemacht.

Mangels VF-Kamera habe ich mal ein 35er Kleinbild mit Adapter gegen ein 35er APSC antreten lassen.

Und mein Ergebnis entspricht abgesehen von der fehlenden 1mm Cropfaktorumrechnungsbrennweite genau deinem Ergebnis.

Der VF-Ausschnitt ist bei mir um den Faktor 1,1 größer (23,4cm zu  21 cm), bei deinen Bildern 1,4 (16,4 cm zu 14,4cm) was wohl der fehlende umgerechnete Millimeter ausmacht.

 

Wie so oft, Theorie und Praxis.

 

ich sollte weniger hinterfragen.....aber der "reach" fehlt halt nachher besonders bei Sport oder manchen Actionsachen :-(

[hippmann]

Hi.

Davon abgesehen ist es glaube ich mich zu erinnern so, das die Brennweite nur auf unendlich angegeben ist. Je nach Konstruktion verändert sich die Bw. Zum Nahbereich hin.

 

schorschi

 

Das ist dann der Nikon efekt bei dem das 70-200 in machen Enfernungen auch nur 135mm lang ist ...aber das es anders geht zeigen Canon ind Sigma..

[Fula]

ich sollte weniger hinterfragen.....aber der "reach" fehlt halt nachher besonders bei Sport oder manchen Actionsachen :-(

Na ist schon OK, es gibt halt so Fragen, die interessieren mich.

Und dann will ich es halt auch wissen. Versuch macht kluch.

 

Gruß

Olaf

[hippmann]

so ich konnte es ja nicht sein lassen...und habe das Canon 50mm 1,4 (an Sony A7r3 ist aber das gleiche an der %D MK3) gegen das 35mm 2.0 antretten lassen.......und ups.....ist wie es sein sollte , es ist, wegen der Gehäusegröße und dem Winkle, ein kleiner Versatz in der Höhe drin aber der Blickwinkel is nahezu der selbe ...so wie ich mir das vorgestellt habe...
​Ich habe dann auch mal ganz unwissenschaftlich mit einem 24-70mm "nachgemessen" und das 56mm 1.2 ist weit näher an 70mm auf FF umgerechnet als an 85mm.....aua

​so jetzt raus die Sonne scheint....und ein wenig Sony A7r3 vs Xt2 spielen..

 

 

 

​ 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Michael_H]

bei nicht innenfocusierten Objektiven wird die Brennweite im Nahbereich länger (der Tubus fährt ja auch aus, das Objektiv wird länger und somit die Brennweite). Genauso wird die Brennweite auch durch Zwischenringe länger.

Die Brennweite bezieht sich auf die Unendlichstellung.

[Sunhillow]

bei nicht innenfocusierten Objektiven wird die Brennweite im Nahbereich länger (der Tubus fährt ja auch aus, das Objektiv wird länger und somit die Brennweite). Genauso wird die Brennweite auch durch Zwischenringe länger.

Die Brennweite bezieht sich auf die Unendlichstellung.

"Brennweite"ist doch die physikalische Eigenschaft des Linsenpakets. Die bleibt gleich, egal in welcher Entfernung zu Sensor und Objekt es sich befindet.

[Michael_H]

"Brennweite"ist doch die physikalische Eigenschaft des Linsenpakets. Die bleibt gleich, egal in welcher Entfernung zu Sensor und Objekt es sich befindet.

Nein, die Linse, oder das Paket wird verschoben beim Fokusieren. Daher verändert sich auch die wirksame Brennweite.

 

Gesendet von meinem Aquaris X Pro mit Tapatalk

[schorschi2]

bei nicht innenfocusierten Objektiven wird die Brennweite im Nahbereich länger (der Tubus fährt ja auch aus, das Objektiv wird länger und somit die Brennweite). Genauso wird die Brennweite auch durch Zwischenringe länger.

Die Brennweite bezieht sich auf die Unendlichstellung.

 

Öhm. n.m.W. ist es gerade anderst herum.

 

Die Innenfokusierung verändert die Brennweite im Nahbereich. Eine non-Innenfokus-Konstruktion wird nur die Bildweite verändern weil ich das ganze Linsenpaket verschiebt. Bei der Innefokussierung werden ja nur einige der Linsen verschoben.

 

schorschi

[Michael_H]

Öhm. n.m.W. ist es gerade anderst herum.

 

Die Innenfokusierung verändert die Brennweite im Nahbereich. Eine non-Innenfokus-Konstruktion wird nur die Bildweite verändern weil ich das ganze Linsenpaket verschiebt. Bei der Innefokussierung werden ja nur einige der Linsen verschoben.

 

schorschi

Brennweite kommt doch von Brennpunkt, oder? Wenn der Brennpunkt durch das Verschieben weiter weg ist vom Sensor, ist dann die Weite länger?

Spass bei Seite, die physikalischen Größen werden in Unendlichstellung angegeben und beziehen sich auch darauf. Die Bildweite wird, wie du sagst größer, also nehmen wir nur noch einen Ausschnitt auf. Ein kleinerer Ausschnitt bedeutet? Richtig das Bild erscheint wie mit einer längeren Brennweite aufgenommen. In Bezug auf diesen Zustand ist die Brennweite auch länger, da der Brennpunkt weiter weg vom Sensor ist.

Kann man jetzt lang drüber diskutieren ob ich oder du Recht hast :-) aber es ist müßig.

 

Gesendet von meinem Aquaris X Pro mit Tapatalk

[schorschi2]

Gratuliere da erfindet einer neue optische Gesetzmäßigkeiten:

Z.B. "In Bezug auf diesen Zustand ist die Brennweite auch länger, da der Brennpunkt weiter weg vom Sensor ist."
Und dabei entsteht noch ein scharfes Bild? Wenn der Brennpunkt weg vom Sensor ist?

"Kann man jetzt lang drüber diskutieren ob ich oder du Recht hast :-) aber es ist müßig."

Mit mir wird da die Diskussion kurz ausfallen, ich muß das neue Wissen erst mal verdauen und bewerten.
Schöne Abendstunden noch.

schorschi

 

edith sagt Rechtschreibung

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links