digan78_reloaded Geschrieben 21. Dezember 2018 Share #1 Geschrieben 21. Dezember 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Unter dem Titel : Wikimedia verliert Rechtsstreit auf netzpolitik.org widmet sich der Autor einem Gerichtsurteil und der Entscheidung des deutschen Bundesgerichtshofs im Prozess zwischen Wikimedia und den Reiss-Engelhorn-Museen. In der Konsequenz bedeutet diese Entscheidung, Zitat: Dass schon simpelste handwerkliche Aspekte des Abfotografierens wie „Standort, Entfernung, Blickwinkel, Belichtung und Ausschnitt“ bereits 50 Jahre Schutz des auf diese Weise entstandene Fotos rechtfertigen, ... Zusammen mit dem Fehlen von Ausnahmen für Bagatellnutzungen trägt das Urteil somit massiv zu digitaler Rechtsunsicherheit und Einschränkungen für digitale Netzkultur bei. Zitatende Fazit: Gemeinfreie Werke sind schnell zu okkupieren und einem Geschäftsmodell einzuverleiben. Da könnte man auf die Idee kommen, dass vielleicht statt Verantwortungsethik doch mehr Gesinnungsethik bei den Richtern vorhanden ist, als es einem Gesellschaftsvertrag (Wie wollen wir leben?) mit der Umsetzungsabsicht der Idee der Gemeinfreiheit guttut. Photoweg hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. Dezember 2018 Geschrieben 21. Dezember 2018 Hallo digan78_reloaded, schau mal hier Schöne neue Welt... . Dort wird jeder fündig!
digan78_reloaded Geschrieben 24. Dezember 2018 Autor Share #2 Geschrieben 24. Dezember 2018 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Santa Geschrieben 26. Dezember 2018 Share #3 Geschrieben 26. Dezember 2018 Am 21.12.2018 um 11:37 schrieb digan78_reloaded: Da könnte man auf die Idee kommen, dass vielleicht statt Verantwortungsethik doch mehr Gesinnungsethik bei den Richtern vorhanden ist, als es einem Gesellschaftsvertrag ... Na, das sind aber fette Kanonen... Mir sind Richter lieber, die die Gesetze einhalten. Und wenn das UrhG feststellt, dass ein Foto per se geschützt ist, dann ist auch so Recht zu sprechen. Wenn man bei all der Knipserei und schnellen Internetverwendung heutzutage die Rolle des Fotos und seiner Verwendung ändern will, muss das im Gesetz geschehen. Herausnehmen des Fotos aus dem Lichtbildschutz (statt dessen - viel Spaß! - Schöpfungshöhe) sowie 'Fair Use' für den Foren-Wiki-Blogkleinkram, sach ich schon seit Jahren, wenn das mal jemand Merkel stecken könnte... S. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden