Pentacon 135mm f2.8

[Sheilena]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

hier mal ein Vergleich einer Aufnahme:

Einmal Fuji 35mm  bei f8

Einmal Pentacon 135mm bei f8

 

OK, etwas andere Brennweite, Vergleich hinkt daher etwas aber ich der Ausschnittsvergrößerung schneidet das Pentacon gar nicht so schlecht ab.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. März 2019 von Sheilena
Bilder getauscht.

[Thomas-X-T1]

Also ich habe auch ein Pentacon 135mm auto mc F2.8. Vorher hatte ich Carl Zeiss Jena Sonnar F3.3 135 mm, welches meines Erachtens nicht so scharf war wie das Pentacon.

Hier mal ein Bild vom Pentacon mit Spezial Objektivdeckel

Grüße Tom

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Prantl Christian]

Habe auch interesse an ein 135mm nur welches ?

Wie sied es mit ein Nikon 135mm f/2.8 AI-s aus schärfe ?

[vils]

Toller Vergleich, wenn nicht mal dabei steht welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde

[fzeppelin]

vor 7 Stunden schrieb vils:

Toller Vergleich, wenn nicht mal dabei steht welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde

Hast Du keine eigene Meinung? 😉

Ich mag mein Sonnar 135 3.5

[vils]

sehr wohl hab ich meine eigene Meinung -> Hauptsache irgendwas geschrieben

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 6.8.2019 um 21:12 schrieb Thomas-X-T1:

Also ich habe auch ein Pentacon 135mm auto mc F2.8.

Das Objektiv ist der Nachfolger des Meyer Orestor 135/2.8, Beispielbilder dürfen gern da gezeigt werden:

Mein altes 15-Lamellen-Orestor zeichnet übrigens sichtbar weicher als das ähnlich alte Zebra Sonnar 135/3.5 von Carl Zeiss Jena. Das Bokeh des Meyer ist wenig überraschend schöner.

[Sheilena]

vor 21 Stunden schrieb vils:

Toller Vergleich, wenn nicht mal dabei steht welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde

Ich dachte, das wäre klar. In der Reihenfolge der Nennung die Bilder dazu, sorry.

[Thomas-X-T1]

Ich könnte mir auch gut vorstellen das es bei den alten manuellen Objektiven auch ein bisschen Glücksache ist mit der Schärfe. Man hatte ja nicht die Fertigungsgenauigkeit von Heute .

Grüße Tom

[manfredo]

Hier mal eins aus meinem Exemplar. Pentacon 135/2.8 bei Offenblende und alles was ich an Zwischenringen da hatte ^^

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manfredo]

Und noch eins. 

Pentacon 135/2,8 bei f4 an meiner X-E1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sakrowar]

Am 16.2.2020 um 16:50 schrieb manfredo:

Hier mal eins aus meinem Exemplar. Pentacon 135/2.8 bei Offenblende und alles was ich an Zwischenringen da hatte ^^

Wie viele waren denn das genau?

Was ist denn da ca. die Naheinstellgrenze?

[manfredo]

Ich glaub drei verschiedene. Muss mal gucken ob da was drauf steht. Nahgrenze geht auf ca 40 cm. 

[manfredo]

X-E1 mit Pentacon 135 2.8 @f11 und 2x Pentacon Telekonverter gestern Abend zum Supermond. 

ISO 3.200 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links