Spass mit ND Filter

[GambaJo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 27.4.2019 um 14:48 schrieb GambaJo:

ND1000, liegt aber seit Jahren in der Schublade. Müsste es eigentlich mal wieder reaktivieren.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

SoDa-Bridge by Darius O., auf Flickr

Ist gerade in der Wochenzeitung "Die Zeit" zu bewundern. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Tripod]

Am 8.5.2019 um 18:59 schrieb tabbycat:

Mit einer Mehrfachbelichtung braucht man für verwischte Wolken/Wasser oder Personenunsichtbarkeitsmachung eigentlich nicht mal mehr ND-Filter, Belichtungszeiten im Millisekundenbereich sind gar kein Problem, wenn man nur die Abstände zwischen den Aufnahmen lang genug lässt (oder entsprechend viele Aufnahmen macht). Je nach Kamera braucht es dafür nicht mal eine Nachbearbeitung. 

Hallo,

könntest du vielleicht näher erläutern, wie das geht? Gibt es nicht Probleme beim Stacking, wenn die Abstände dazwischen zu lang sind? Und wie kann die Kamera das intern? Sowohl Stacking als auch Langzeitbelichtung mit Filtern stehen noch auf meinem "Lernzettel", deswegen interessiert mich das sehr 😉

Grüße!

[Chris_MS]

Damit es nicht nach Doppelbelichtung aussieht, sollte man schon so 10-20 Aufnahmen machen. Und ja, das Stacking ist umso einfacher je weniger sich die Kamera zwischen den Aufnahmen bewegt hat. Wenn es per Software nicht klappt, kann man das notfalls per Hand in Photoshop erledigen.

 

[obiwan]

Hab da auch noch was älteres...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tabbycat]

vor 14 Stunden schrieb Tripod:

Gibt es nicht Probleme beim Stacking, wenn die Abstände dazwischen zu lang sind?

Die Abstände sind egal, wichtig ist die gesamte Aufnahmedauer. Wie Chris_MS schon erwähnte muss bei kurzen Belichtungszeiten einfach die Anzahl der Bilder entsprechend erhöht werden. Je nach dem welcher Aufwand dahinter steht, kann man das nahezu beliebig in die Höhe treiben, denn die Aufnahme wird sogar immer rauschfreier dadurch. 

vor 14 Stunden schrieb Tripod:

Und wie kann die Kamera das intern? 

Das ist kein großes Problem. Das Signal kann elektronisch fast beliebig abgesenkt werden und wird dann einfach mit den weiteren Bildern aufaddiert. Oder man senkt eben das Signal nicht ab und addiert nur. Das kann man auch mit einer Helligkeitsschwelle verbinden, sodass dunkle Partien gar nicht aufaddiert werden. Oly kommt so auf die verschiedenen Aufnahmearten von Live-Bulb/Time/Composite, bei meiner Pentax sind das einfach verschiedene Kompositmodi beim Intervall-Kompositbild. 

bearbeitet 28. Juni 2019 von tabbycat

[tabbycat]

vor 4 Stunden schrieb Chris_MS:

Und ja, das Stacking ist umso einfacher je weniger sich die Kamera zwischen den Aufnahmen bewegt hat.

Fairerweise: Das ist ja bei Langzeitaufnahmen generell hilfreich... Stativ ist in beiden Fällen obligatorisch. 

[Tripod]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für eure Antworten, @tabbycat und @Chris_MS, werde ich wohl mal ausprobieren. Allerdings nutze ich kein Photoshop, ob CaptureOne auch stacken kann?

[schorschi2]

Kann es nicht.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links