28mm "Repro"-Altglas Vergleich

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin,

hier ...

 ... hat ich Euch ja nach Empfehlungen für ein passendes, günstiges Altglas für meinen Repor-Ständer und bedanke mich nochmal für die Antworten.

Da sich für meinen Einsatzzweck eine Brennweite von 28mm herauskristallisiert hat werde ich am kommenden Wochenende mal einen kleinen Vergleich anstellen - rein unwissenschaftlich, versteht sich .-).

Antreten werden

• das MMJ Distagon 28mm, welches ich im der Vitrine hatte
• ein G.Zuiko Auto-W 1:3,5 28mm aus meiner Grabbelkiste 🙂
• ein Komine (Vivitar) 28mm 1:2.0 MC (Geheimtipp) - ebenfalls aus der Contax-Vitrine
• außer Konkurrenz - XF 18-55 ...
• Helmut hat in obigem Thread auch noch das XC 16-50 II in den Ring geworfen

Getestet wird an einer X-M1.

Wie angedeutet, es geht darum, ein Objekt von ca 32x32cm möglichst günstig und möglichst verzeichnungsfrei auf's Zelluloid ... achne - falsche Epoche  ... zu bringen.

Ich bin gespannt ... wer noch? Vorhersagen? :-)? Jemand noch ein 28er in der Grabbelkiste, welches er nicht mehr braucht?

bearbeitet 29. Oktober 2019 von Gast

[wolf]

verzeichnungsfrei? ist das dein ernst? ich würde dir empfehlen wirf den reproständer weg und versuchs vom stativ mit umkehrsäule und einer normal- oder leichten tele-brennweite. falls du hast, nimm aus deinen contax zeiten das 50/1.7 planar oder das 60er macro planar.

wenn du schon vom reproständer und dem 28er nicht abzubringen bist dürfte das distagon von allen genannten mf linsen nach objektivkorrektur (bildfeldwölbung) in lr noch das beste ergebnis liefern, du solltest aber nicht über blende 5.6 gehen.

bearbeitet 29. Oktober 2019 von wolf

[AS-X]

vor 2 Stunden schrieb Cobalt60:

Ich bin gespannt ... wer noch? Vorhersagen? :-)?

Ich könnte mir vorstellen, dass (ohne zuvor angefertigte Profile) das XF dank LMO Vorteile ausspielt. Aber ich bin gespannt. 

[stmst2011]

vor 7 Stunden schrieb wolf:

wirf den reproständer weg

..bin immer wieder erstaunt, was die Leute so alles wegwerfen oder gar in die Tonne treten.....☹️

Gustav

[wolf]

vor 13 Stunden schrieb stmst2011:

..bin immer wieder erstaunt, was die Leute so alles wegwerfen oder gar in die Tonne treten.....☹️

Gustav

viel besser: was ich erst gar nicht hab muss ich auch nicht wegwerfen! 🙂

[Uwe Richter]

Ich bin mal mutig und tippe auf den Geheimtipp. Die Komines waren/sind schon echt gut.
 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Protagonisten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

So, die ersten Tests sind gemacht ... interessante Sache übrigens :-).

Was zuerst auffällt, ist, daß der Bildwinkel der Distagons (bei der Objektentfernung von 70cm) der geringste ist, ein bißchen weiter ist das Komine - das Oly ist _deutlich_ weiter, wir reden von etwa 2cm.

Zweiter Eindruck - die Unterschiede sind recht gering - und besonders bezogen auf den konkreten Fall wird damit das Oly für 25 Euro der klare Preis-/Leistungssieger sein ... wahrscheinlich wird auch ein Yashica ML28 oder ein nFD 28 ähnlich aussehen.

Zum frohen Raten mal die 3 Ergebnisse nebeneinander ... alle 3 aus gleicher Distanz, f 5.6, der Ausschnitt zeigt 25x25cm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. November 2019 von Gast

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links