Kupfi Geschrieben 4. Januar 2020 Share #1 Geschrieben 4. Januar 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe versucht das Balgengerät von Novoflex vor meine xt 30 zu montieren, bestückt mit dem 55-200, aber alles was ich sehe ist grau. Muss ich an der Kamera etwas einstellen damit ich etwas sehen kann? Besten Dank Kupfi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. Januar 2020 Geschrieben 4. Januar 2020 Hallo Kupfi, schau mal hier Novoflex Balgengerät. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 4. Januar 2020 Share #2 Geschrieben 4. Januar 2020 (bearbeitet) Naja, wie weit bist du denn vom Motiv weg? Mit dem Balgengerät selbst in kürzester Stellung dürften das nur wenige 10cm sein. Sonst ist es halt einfach unscharf. gruss, Uwe. bearbeitet 4. Januar 2020 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kupfi Geschrieben 4. Januar 2020 Autor Share #3 Geschrieben 4. Januar 2020 Den AF aber anlassen, das elektronische Signal wird ja übertragen, oder komplett auf MF stellen, ich versuche es morgen nochmals im Garten, aber ich war eigentlich ziemlich nahe dran. Kupfi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 5. Januar 2020 Share #4 Geschrieben 5. Januar 2020 Es dürfte nur sehr wenige Objektive geben die schlechter geeignet sind am Balgengerät eingesetzt zu werden als ein Telezoom… 🙄 Nimix Werner H. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kupfi Geschrieben 5. Januar 2020 Autor Share #5 Geschrieben 5. Januar 2020 Das 55-200 war die Empfehlung vom Händler meines Vertrauens und von Novoflex:-) Kupfi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Januar 2020 Share #6 Geschrieben 5. Januar 2020 Eine etwas merkwürdige Empfehlung. Normalerweise kommt ein Objektivkopf davor oder eine Festbrennweite in umgekehrter Stellung. Beim 55-200 wäre ein Zwischenring eher geeignet, um die Nahgrenze etwas zu verkleinern. Als Makro ist es sicher nicht der Hit. Hast du den Balpro 1? Gruß, Uwe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kupfi Geschrieben 5. Januar 2020 Autor Share #7 Geschrieben 5. Januar 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe das Bal-Fux Automatik, hab jetzt das 56 mm 1.2 davor gehängt, aber das gleiche Ergebnis, ich sehe nur grau. Kupfi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Januar 2020 Share #8 Geschrieben 5. Januar 2020 Stell das Balgengerät mal auf den kürzesten Auszug und nähere dich langsam einem Objekt. Irgendwann sollte es scharf werden. Der Schärfebereich ist extrem klein. gruss, Uwe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Januar 2020 Share #9 Geschrieben 5. Januar 2020 Mit dem 56 komm ich beim 16er Zwischenring auf ca. 20cm Entfernung, bei dem die Anzeige scharf wird. gruss, Uwe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 5. Januar 2020 Share #10 Geschrieben 5. Januar 2020 (bearbeitet) vor 46 Minuten schrieb Kupfi: Ich habe das Bal-Fux Automatik, hab jetzt das 56 mm 1.2 davor gehängt, aber das gleiche Ergebnis, ich sehe nur grau. Kupfi Au weia... wer kauft denn sowas für 800.-€? Außer dem 60er und 80er Makro kann ich mir kein Fuji XF Objektiv vorstellen, das damit Sinn macht. Für die meisten ist ja schon der MCEX-16 zu viel. Ich habe von Novoflex ein altes Automatik Balgengerät für Olympus mit dem Novoflex Kopf 4/105mm und einen Fotodiox OM - Fuji-X Adapter. Das klappt einwandfrei und ist komplett bei Ebay für unter 200.-€ zu haben. Daneben passt auch noch mein Olympus OM Makro 3.5/50mm dran. Außerdem noch zwei manuelle Novoflex Balgen für M-39 mit Novoflex Universal Anschluss hinten und FUX-A-K Adapter, Dieser Adapter ist kurz und korrigiert nicht das Auflagemaß. Dadurch lassen sich die Objektive wie ursprünglich für Kleinbild gedacht an APS-C verwenden: So passt z.B. der Abbildungsmaßstab des Stäble Katagon 4/60mm wieder zum Dia digitalisieren, während man mit dem gleichen Objektiv am Automatikbalgen mit Adapter nur einen Ausschnitt bekäme. Diese Balgen bekommt man bei Ebay für unter 50.-€. Automtikblende ist bei Systemkamera eh Banane. Neben dam Katagon habe ich daran ein Rodagon 4/80mm und Rodagon Apo N 2.8/50mm. All diese billigen alten Objektive sind mit Sicherheit um Welten besser für ein Balgengerät geeignet als ein 55-200mm. Verwendung siehe z.B. hier Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Oder hier: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! nimix bearbeitet 5. Januar 2020 von Nimix Zuikino und forensurfer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarcWo Geschrieben 6. Januar 2020 Share #11 Geschrieben 6. Januar 2020 (bearbeitet) Am 4.1.2020 um 20:19 schrieb Kupfi: bestückt mit dem 55-200 Kommt auf die gewählte Brennweite an. Bei 200 mm musst Du weiter weg, als Du denkst. Umgekehrt kommt es auf den Auszug des Tubus an. Je größer der Auszug, umso näher am Objekt. Da ist dann eine kurze Brennweite weniger dienlich. bearbeitet 6. Januar 2020 von MarcWo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.