Auflösung der Xtrans-RAW-Dateien

[ObjecTiv]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo allerseits,

Bin neu unterwegs mit ner Fuji X-S10, ohne jegliche Vorkenntnisse mit Fuji-X. Im Moment probiere ich viele Dinge aus, auch was die Nachbearbeitung/Entwicklung von RAW's angeht. Ich habe zwar aktuelle Versionen von SilkyPix 10PRO oder auch ACDSee2021 Ultimate (und andere Programme ) zur Verfügung, beschäftige mich aber derzeit mehr mit CaptureOneExpress, da die Resultate dort deutlich besser und einfacher zu erzielen sind. Dabei ist mir im Beschnitt-Werkzeug aufgefallen, dass die Auflösungen der RAW-Dateien sehr unterschiedlich sind. Einige sind kleine als die Standard-Auflösung der Kamera (meistens Aufnahmen am Brennweitenende, derzeit halt 45mm beim Kit-Objektiv), andere lassen sich dagegen weit, sehr weit über die Standard-Auflösung "erweitern".

Von bisher genutzten Kameras mit Bayer-Sensoren kenne ich ähnliches, die Bayer-RAW-Bilder haben in der Regel einen normalerweise ungenutzten Randbereich von 8 bius 20 Pixeln, je nach Sensor, der normalerweise nicht angezeigt wird, weil dort durch den Demosicing-Prozess Bild-Fehler auftreten können. Diesen Randbereich kann man aber in etlichen RAW-Konvertern zugänglich machen und in der Regel auch als zusätzliche Auflösung nutzen.

Zurück zur Fuji, bei meinen RAW's der X-S10, speziell solchen mit Weitwinkel-Aufnahmen, ist dieser zusätzlich verfügbare Randbereich für mein Verständnis extrem groß, ich kann das RAW auf eine nutzbare Auflöung von 6850x4366 Pixeln erweitern, also fast 30 MPix. Jetzt frage ich mich , woraus diese hoche Auflösung resultiert. Ist die tatsächliche Sensorauflösung der Xtrans-Sensoren gegenüber der effektiven Auflösung tatsächlich so viel höher ? Kann ich mir ehe nicht vortstellen. Oder werden die RAW's Kamera-Intern größer gerechnet, z.B. für Objektiv-Korrekturen. Das würde zumindest erklären, wieso die maximalen Auflösungen Brennweiten-abhängig sind.

Hoffe, die Frage wurde nicht schon irgendwo in einem Thread gestellt bzw. beantwortet, habe jedenfalls auf die schnelle nichts zu dem Thema gefunden.

 

lg Peter

[Crischi74]

Auf die Schnelle habe ich hier mal einen Docma-Artikel von @mjh

Auch wenn es hier speziell um die Leica Q2 geht, beschreibt es dein Beobachtung und beantwortet hoffentlich deine Frage:

https://www.docma.info/blog/leica-q2-capture-one-und-eine-merkwuerdige-pixelvermehrung
 

Das Thema wurde hier im Forum auch schon diskutiert. Und Nein es ist nichts wo der Farbfilter Bayer oder X-Trans einen Unterschied machen würde.

bearbeitet 14. Juni 2021 von Crischi74

[ObjecTiv]

Ja, vielen Dank. Der Artikel beantwortet meine Frage vollständig.👍.

Mit meiner letzten Vermutung (Objektiv-Korrektur) lag ich da ja auch nicht falsch, schließlich deutete schon die Abhängigkeit zur Brennweite auf so was hin.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort.

lg Peter

[Allradflokati]

vor einer Stunde schrieb ObjecTiv:

Ja, vielen Dank. Der Artikel beantwortet meine Frage vollständig.👍.

Mit meiner letzten Vermutung (Objektiv-Korrektur) lag ich da ja auch nicht falsch, schließlich deutete schon die Abhängigkeit zur Brennweite auf so was hin.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort.

lg Peter

Das 15-45 braucht auch extreme Korrekturen im Weitwinkelbereich ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links