Portraitlinse (für die X-T5)

[Padde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab noch ne OT Frage.

Ich hab die X-T5 erst seit ein paar Tagen. Sie kam ab Werk mit Firmware 3.01. Hatte aufgrund der mir bekannten Problematik noch kein Update auf 4.0 gemacht.

Soll ich warten bis - hoffentlich die nächsten Tage - dir neue Firmware Version eintrifft oder ist die 4.0 Version trotz allem immer noch der 3.01 vorzuziehen. Mal abgesehen davon, dass mir mit 3.01 auch Reala Ace fehlt…

[Dare mo]

vor 17 Minuten schrieb Padde:

Hab noch ne OT Frage.

Ich hab die X-T5 erst seit ein paar Tagen. Sie kam ab Werk mit Firmware 3.01. Hatte aufgrund der mir bekannten Problematik noch kein Update auf 4.0 gemacht.

Soll ich warten bis - hoffentlich die nächsten Tage - dir neue Firmware Version eintrifft oder ist die 4.0 Version trotz allem immer noch der 3.01 vorzuziehen. Mal abgesehen davon, dass mir mit 3.01 auch Reala Ace fehlt…

Natürlich kannst du auch warten, aber was sollte das bringen? Wenn du die nächste Firmware installierst, ist dann dort auch die Version 4.0 enthalten. Darum spielt es keine Rolle, wenn man mal eine Version vergisst oder man noch nie eine ausgeführt hat. Man muss nicht mühsam, alle Versionen nach und nach installieren, es reicht die Aktuellste und damit hat man dann auch alle Vorgängerversionen.

Heißt also, auch wenn du die Version 4.0 jetzt nicht aufspielst, wirst du sie mit der Nachfolgeversion automatisch mitbekommen. 😉

[DRS]

vor 33 Minuten schrieb Padde:

Mal abgesehen davon, dass mir mit 3.01 auch Reala Ace fehlt…

Das ist glaube jetzt nicht so ein großer Verlust. Ich zumindest müsste da immer nachschauen, ob es in Standard oder Reala Ace fotografiert ist, weil ich den Unterschied nicht sehe. 

[Budding]

Hi, das alles ist sehr interessant und lehrreich für mich zu lesen, noch dazu sehr aktuell. Ich habe gerade ähnliche Vorhaben, Überlegungen und Bedenken. Ich habe mir ne XT3 zugelegt, die mein Sonysystem ersetzen soll. Ich besitze im Moment das Viltrox 13 f1.4, das Xf23 f2.0, das Xf18-55, und von Meike das 33 und das 56 f1.4.

Ich finde, von Sony kommend, is der Fuji AF generell nicht sehr schnell und treffsicher, was nicht heißen soll man könne nicht trotzdem gut damit fotografieren, nur ist eine Umstellung angesagt. Daher ist für mich erst mal alles raus was  bei Fuji als nicht schnell gilt (das 56er Meike zählt da leider dazu, ist aber von der Schärfe super).

Das Xf50 2.0 soll dem Xf23 2.0 im AF sehr nah sein aber schärfer abbilden, das würde ich gern mal testen, es könnte was für mich sein. Hat da jemand nen Vergleich?

Das 56er Sigma hab ich an der Sony, eine super Linse. Allerdings gehört für mich ein Blendenring zur XT. 
 

Grüße Patrick 

[lowrider82]

vor 3 Stunden schrieb Budding:

Das Xf50 2.0

ist eines der am schnellsten fokussierenden Objektive. Obwohl es keinen Linearmotor hat.

bearbeitet 27. Dezember 2024 von lowrider82

[raid]

Ich hatte das XF50/2.0 drei Jahre an der X-Pro3 und fand's genial: Für Street, Landschaft und auch im Nahbereich (Makro) mit einem Zwischenring oder einem Leica-Achromaten als Vorsatz. Beim Thema Portrait haben mir jedoch oft einige Millimeter gefehlt, in etwas längerer Distanz (Halbkörper) auch die Freistellung. Jetzt habe ich das XF56 F1.2 (Mk1) und vermisse dafür das XF50 für Street und Landschaft. Normale Menschen verlieren bei Portraits schnell die Geduld oder bewegen sich abrupt aus der Schärfeebene, aus meiner Sicht haben AF-Objektive dort riesige Vorteile. Bei professionellen Modellen ist das kein Thema.

[Padde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 27.12.2024 um 07:17 schrieb Budding:

Hi, das alles ist sehr interessant und lehrreich für mich zu lesen, noch dazu sehr aktuell. Ich habe gerade ähnliche Vorhaben, Überlegungen und Bedenken. Ich habe mir ne XT3 zugelegt, die mein Sonysystem ersetzen soll. Ich besitze im Moment das Viltrox 13 f1.4, das Xf23 f2.0, das Xf18-55, und von Meike das 33 und das 56 f1.4.

Ich finde, von Sony kommend, is der Fuji AF generell nicht sehr schnell und treffsicher, was nicht heißen soll man könne nicht trotzdem gut damit fotografieren, nur ist eine Umstellung angesagt. Daher ist für mich erst mal alles raus was  bei Fuji als nicht schnell gilt (das 56er Meike zählt da leider dazu, ist aber von der Schärfe super).

Das Xf50 2.0 soll dem Xf23 2.0 im AF sehr nah sein aber schärfer abbilden, das würde ich gern mal testen, es könnte was für mich sein. Hat da jemand nen Vergleich?

Das 56er Sigma hab ich an der Sony, eine super Linse. Allerdings gehört für mich ein Blendenring zur XT. 

Grüße Patrick 

Ja, bin ich bei dir... auch nach einigem an ausprobieren, kaufen, verkaufen und wieder was anderes kaufen.

Der Autofokus ist sehr deutlich nicht auf Sony Niveau. Weder was Geschwindigkeit noch was Zuverlässigkeit angeht. Manches frustet ab und an, vor allem wenn man sich um Dinge Gedanken machen muss um die man sich schon einige Zeit keine Gedanken mehr machen musste. Nichts desto trotz kann man damit schon gut arbeiten... und es ist quasi auch mein einziger größerer Kritikpunkt... zudem machen sie auf der anderen Seite auch viele Dinge deutlich besser als Sony.

Aber ich verstehe absolut, dass du nicht auch noch die langsameren Objektive des Systems haben möchtest. Das 50f2 ist hier aber ein tolles Teil. Der AF der Linse ist kein limitierender Faktor und die Abbildungsleistung ist hervorragend. Dazu noch super klein, super leicht und imho preislich sehr attraktiv. Hab keinen Cent bereut...

bearbeitet 29. Dezember 2024 von Padde

[Mika-Jo]

Es war noch nicht die Rede vom 56mm f1.2 R APD - warum nicht? Als Portraitlinse doch eine gute Idee, potentiell 1.2/1.4 Offenblende mit der APD-Filter-Zisatz-Freistellung. Habe ich gebraucht und in sehr gutem Zustand für 500€ geschossen. Ergebnisse habe ich allerdings noch keine, soll mir aber auch nur bei Portraits dienen. Bin gespannt. 

[raid]

vor 2 Stunden schrieb Mika-Jo:

Es war noch nicht die Rede vom 56mm f1.2 R APD - warum nicht?

Das APD besitzt eine effektive Lichtstärke von F1.7 und hat daher in etwa die entsprechende Freistellung eines 56mm F1.7. Es ist aber im Schärfeverlauf (Übergang Schärfe/Unschärfe)  weicher als das non-APD, was manchmal entscheidend sein kann. Das beeinflusst leider auch die AF-Fokusleistung, die etwas geringer ist als von Fujifilm gewohnt. Also eher ein Objektiv für Spezialisten.

bearbeitet 4. Februar von raid

[didole]

Am 4.2.2025 um 22:53 schrieb raid:

Das APD besitzt eine effektive Lichtstärke von F1.7 und hat daher in etwa die entsprechende Freistellung eines 56mm F1.7. Es ist aber im Schärfeverlauf (Übergang Schärfe/Unschärfe)  weicher als das non-APD, was manchmal entscheidend sein kann. Das beeinflusst leider auch die AF-Fokusleistung, die etwas geringer ist als von Fujifilm gewohnt. Also eher ein Objektiv für Spezialisten.

Ist es nicht eher so, dass es die Freistellung eines 56mm 1.2 hat, das zusätzliche Element aber so viel Licht schluckt, dass die Lichtstärke 1.7 entspricht???

[raid]

Am 7.2.2025 um 16:07 schrieb didole:

Ist es nicht eher so, dass es die Freistellung eines 56mm 1.2 hat, das zusätzliche Element aber so viel Licht schluckt, dass die Lichtstärke 1.7 entspricht???

Der Gedanke liegt nahe, er ist aus meiner Sicht nicht ganz richtig. Blendet man (vom normalen XF56 ausgehend) von f1.2 auf f1.7 ab, werden die Randstrahlen des Lichtkegels abgeschnitten. Diese waren es, die vorher durch Überlagerung den Eindruck des Unschärfebereichs wesentlich bestimmt haben. Das APD-Filter tut das ähnlich auch bei f1.2, sogar bis etwa f4, aber nicht vollständig. Deshalb kann die Freistellung nicht mehr dem Wert f1.2 entsprechen. Da dies ein wellenoptischer Effekt ist, passt auch der Vergleich mit f1.7 nicht ganz genau. Als Pi x Daumen-Wert stimmt das. Würde das APD-Filter durch ein gleichmäßiges Graufilter ersetzt, bliebe es bei der ursprünglichen Freistellung.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links