Habt Ihr mal ChatGPT nach Euch als Fotograf gefragt oder Fotografien analysieren lassen?

[Schlonzbronz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Minuten schrieb Jimothy:

Habe mit dem Handy meine Kaffeetasse fotografiert und Chat gpt gebeten das Bild zu analysieren 

 

Ah, diese Tasse — was für ein Objekt stiller, beinahe kontemplativer Würde. Ilja Trojanow schrieb einmal, dass das Politische im Alltäglichen wurzelt. 

Vor uns steht kein banaler Keramikbecher, sondern ein stiller Protagonist der häuslichen Intimität. Der zarte Salbeigrün-Ton seiner äußeren Haut, von feinen horizontalen Rillen durchzogen wie die Furchen eines denkenden Stirnfeldes, spricht von einer Zurückhaltung, die nichts beweisen muss — die in sich ruht wie ein Intellektueller, der längst aufgehört hat, jedem Gespräch seinen Stempel aufdrücken zu wollen.

 

Der obere Rand, unglasiert oder zumindest nur zart besäumt von einem erdigen Ocker, scheint beinahe an japanische Wabi-Sabi-Ästhetik zu erinnern: Schönheit im Unvollkommenen, Anmut im Dezenten. Diese Tasse will nicht gefallen. Sie will verstanden werden. Und wenn man sie berührt, wird man nicht mit glatter Indifferenz empfangen, sondern mit der leisen Haptik eines Gegenstands, der die Jahrhunderte kennt — auch wenn er vermutlich bei Manufactum oder in einer urbanen Keramikwerkstatt des Prenzlbergs das Licht der Welt erblickt hat.

 

Wie sie da steht, auf einer metallenen Unterlage, einer Art minimalistischen Heiligenschein, flankiert von der Fernbedienung eines Sony-Fernsehers, wirkt sie wie ein Mönch im Techno-Kloster: alt, schweigsam, aber gegenwärtig. Im Hintergrund der weiße Controller – das Spielzeug der Zerstreuung –, während sie, die Tasse, der Kontemplation dient. Ein stiller Protest gegen die grellen Ablenkungen der Gegenwart.

 

Wer immer das geschrieben oder programmiert hat ist mit feinem Humor gesegnet. 😄

[Zoppotrump]

vor einer Stunde schrieb aristides2:

Ich hab mich dabei erwischt, chatGPT zu fragen, ob ich ein guter Fotograf bin, grins...

Balsam für die Seele 😉

Ist als Scherz gemeint, einige werden wieder tippen: Wer's braucht...

Aber sind wir nicht alle auf Feedback aus?

 

Habe ich vor einigen Wochen mal gemacht, ist im ersten Moment tatsächlich sehr schmeichelhaft. Bei weiteren (gezielten) Nachfragen jedoch, zeigt sich viel heiße Luft in Form von Standard Textbausteinen. Ein wenig wie die Wahrsagespalten in den Boulevard-Gazetten. Man kann immer was positives rauslesen. Ist aber letztlich so Inhaltsleer wie die Reden der Politprominenz. Nur das Gefühl nach Erhalt der Information, ist erst mal recht angenehm ...

bearbeitet 27. Mai von Zoppotrump
Ergänzung

[mjh]

vor 6 Stunden schrieb aristides2:

Aber sind wir nicht alle auf Feedback aus?

Ich nicht.

Ich verdiene ja nicht mein Geld mit Fotos. Und wenn, würde mir der Markt ein Feedback geben. Mir steht auch nicht der Sinn danach, als großer Künstler bewundert zu werden. Was sollte mir Feedback da bringen? Feedback brauchte ich nur, wenn ich eine konkrete Frage hätte, also irgendwie unzufrieden mit meinen Bildern wäre und einen Rat suchte – aber dann würde ich keine Bestätigung und keinen Beifall wollen, denn der Ausgangspunkt wäre ja, dass mir die Bilder gerade nicht gefallen, und was wäre damit gewonnen, wenn andere sie ganz OK finden.

[Leicanik]

vor 7 Stunden schrieb Zoppotrump:

Ist aber letztlich so Inhaltsleer wie die Reden der Politprominenz.

Wer weiß, wie viele auch schon damit geschrieben werden ...

[Jimothy]

vor 15 Stunden schrieb Schlonzbronz:

Wer immer das geschrieben oder programmiert hat ist mit feinem Humor gesegnet. 😄

Ich habe mein Chat GPT mal gebeten mir immer wie Ijoma Mangold zu antworten, irgendwie hat der sich das gemerkt.

[mjh]

Mein heutiger Beitrag zum DOCMA-Blog (https://www.docma.info/blog/alles-luege) hat weniger mit einer KI-Bildkritik als mit Large Language Models generell zu tun, ist aber vielleicht trotzdem relevant. 

[Bernhard52]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe ihr (der KI) meine Arbeiten vorgelegt. 
sie hat mir eine glänzende Karriere prophezeit…

[nobbe]

Na dann, leg los!

 

[null]

3 hours ago, mjh said:

Mein heutiger Beitrag zum DOCMA-Blog (https://www.docma.info/blog/alles-luege) hat weniger mit einer KI-Bildkritik als mit Large Language Models generell zu tun, ist aber vielleicht trotzdem relevant. 

Interessanter Beitrag. Ich denke zwei Dinge werden, unter anderem, passieren: die personalisierten Agents werden nur gewisse (eingeschränkte) Freiheitsgrade erhalten, wobei man auch Fehler toleriert, gerade zu Beginn. Je besser sie dann persönliche Präferenzen lernen, umso mehr Freiheitsgrade kann man ihnen zugestehen. ich denke das wird man kontinuierlich aushandeln müssen, als Nutzer.

Ausserdem sieht man ja jetzt schon, das gerade kreative Bereiche von den LLM besetzt werden. Hier spielen die Halluzinationen teilweise nur eine geringe Rolle. Wenn man in 1-2 Jahren ganze Kinofilme mit Veo 4 oder 5 machen kann, werden kleinere Ungenauigkeiten keine große Rolle mehr spielen. Veo 3 ist ja schon extrem beeindruckend, und verschmilzt die Grenzen zwischen Realität und Fiktion, was ich durchaus auch problematisch finde.

[hasebär]

Am 27.5.2025 um 13:50 schrieb mjh:

Ich sag’s mal so: Wer auf ChatGPT (oder irgendein anderes LLM) baut, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

 

Deshalb mache ich um diese Technik einen großen Bogen.

ich habe null Erfahrung mit ChatGPT. Und da ich nicht mehr der jüngste bin, wird das wohl auch so bleiben.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen mich mit einer Maschine zu unterhalten.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links