Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie mit Fuji X Kameras
707 Themen in diesem Forum
-
- 1 Antwort
- 676 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 823 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 927 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 1k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 666 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 728 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 759 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 983 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 966 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- Gast
-
- 5 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 799 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 888 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 815 Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 701 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 993 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
BeitrÀge
-
Von casimero · Geschrieben
bei Ebay gibt es gerade einen 9% Gutschein auf alles (max 50,- âŹ) wenn ihr ĂŒber myDealz.de den Link auf eBay folgt und dort den Code "MYDEALZ9EBAY" eingebt. https://www.mydealz.de/deals/exklusiv-bei-mydealz-ebay-9-rabattcode-auf-fast-alle-kategorien-2x-einlosbar-mbw-40eur-max-rabatt-50eur-2686592 gilt auch bei PrivatkĂ€ufe und PreisvorschlĂ€ge. Ich habe dort gerade das VoigtlĂ€nder Ultron 27mm 2.0 schwarz fĂŒr 455,- ⏠statt 549,- ⏠vom HĂ€ndler per Preisvorschlag (501,- âŹ) geschnappt.  -
Von hanshinde · Geschrieben
Ich schĂ€tze, wir begegnen hier einem Grundproblem von Kompromissen: die extrem subjektive Einordnung in âgutâ und âfaulâ. Ich empfinde das XF 30 mittlerweile als sehr guten Kompromiss fĂŒr ein Immerdrauf, quasi ein innenfokussiertes, moderneres XF 27, mit dem dem man auch noch gaaaaanz nah ran gehen kann - zumindest an alles, was nicht weglĂ€uft. Man kann es aber mit der gleichen Berechtigung als faulen Kompromiss betrachten, weil es als Normalobjektiv zu lichtschwach ist und als Makro zu wenig Objektabstand ermöglicht. Man hat also die Wahl⊠đ -
Von DRS · Geschrieben
Ich finde auch , dass man ein Makro mit 30mm eher nur begrenzt gebrauchen kann. dabei stört mich die Brennweite mehr als die LichtstĂ€rke, wenn man es als Makro verwendet. Man muss eben sehr nah heran, was einerseits schon bei der Verwendung eine Stativs oft hinderlich ist, andererseits haut natĂŒrlich auch alles ab, was sich bewegt. Im Alltagsgebrauch machen sich Makros, zumindest die, welche ich bisher hatte und habe jetzt auch nicht gerade vorteilhaft, weil sie erstens schon bauartbedingt meist in der Geschwindigkeit schwĂ€cheln und dann natĂŒrlich auch die Freistellung und LichtstĂ€rke zum Tragen kommt. Da sehe ich das 33er klar im Vorteil und wenn es mal nĂ€her sein soll, dann macht es an den 40MP Sensor auch noch was brauchbares draus, ist aber eben dann kein Makro. Das 60er hatte ich auch mal und es war sehr gut, wenn einen das 1:2 nicht stört. Wie man liest, soll es aber schon irgendwie nicht bei jedem Exemplar perfekt sein. An meinem gab es jedenfalls nichts zu meckern. So universell, wie es meistens klingt mit dem 30er ist es bei weitem nicht. Auch das 80er ist jetzt kein Portraitobjektiv gleichzeitig, genauso ist es bei den 50er Makros. Ich benutze ein Makro fĂŒr Makros und fĂŒr alles andere dann das Objektiv, was ich noch habe und da ist eben dann statt dem 80er das 90er um Klassen besser, sowohl beim Bokeh, als auch bei der Schnelligkeit. Beim 30er verhĂ€lt es sich wohl zum 33er so. Trotzdem wĂŒrde ich da lieber das 60er nehmen und das 1:2 reicht auch sehr oft, weil gerade in der Natur nicht so oft an die Nah Grenze geht, wie man denken könnte. Dazu kommt auch noch, dass man manchmal gar nicht so nah herankommt, wie man mit dem 30er heran mĂŒsste. Â
-
-
