Community durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'schärfe'".
5 Ergebnisse gefunden
-
Fujifilm Finepix X100 - AF Messfeld ab welcher Größe schädlich?
Gast hat Thema geposted in Fuji X100 / X70 - Kamera & Technik
Bei der X100 wird immer wieder der Fokus in Frage gestellt. Ich habe in der Regel die kleinste Größe gewählt. Nun Frage ich mich ob meine Auswahl und wenn ja wo, nicht die beste Wahl ist. Vorwiegend fotografiere ich Street und Portrait. Street oftmals hyperfocal (MF Blende 8 - 11) aber manchmal halt auch mit AF. Auch für Landschaftsaufnahmen d.h. Bereich bis 200 m AF mit dem kleinsten Feld. Bei ganz schlechten Lichtverhältnissen wähle ich auch AF-C wie laut Anleitung empfohlen. Wie sind Eure Erfahrungen und bei welchen Motiven wählt Ihr welche größe des AF Messfeldes? -
Guten Abend, ich bin von meiner Sony A6000 auf die XT-3 mit dem 16-80 f4 umgestiegen. So weit bin ich auch zufrieden. Jedoch hatte ich bei meiner Sony-Ära das Berüchtigte Sigma Trio, also das 16,30 und 56 f/1.4. Ich habe inzwischen gemerkt, dass mir diese Brennweiten irgendwie Fehlen, aber genauer gesagt das Festbrennweiten Feeling :). Ich suche also eine Festbrennweite, von um die 30mm am Anfang, es soll ja eine 23mm geben. Des hätte ich auch selber soweit entscheiden können, was ich da wähle. Jetzt kommen wir zu meiner Hauptfrage, was ist davon das schärfste Objektiv? Ich gebe es von mir aus gerne zu, ich bin einer der Pixel-Peeper. Für Anregungen und Meinungen bin ich gerne offen. Falls es schon so einen Thread gibt, tut mir das wirklich leid. Ich habe zwar danach gesucht, aber entweder nicht gesehen, oder die falschen Parameter eingegeben. Lg Mifor
-
Guten Abend zusammen, ich habe vor kurzem ein gebrauchtes 55-200 3.5 -4.8 Objektiv erworben und setze mich mit diesem gerade auseinander. Im Nahbereich habe ich schon einige Fotos gemacht, die mir sehr gut gefallen, was Schärfe, Bokeh usw. angeht, aber im Fernbereich habe ich jetzt schon recht viele Bilder gemacht, die bestenfalls OK, manchmal auch komplett "vermatscht" sind. Dabei scheint die Qualität zwischen den einzelnen Fotos sehr zu variieren, ich habe den Verdacht, dass das Objektiv entweder nicht richtig scharfstellt (obwohl so gekennzeichnet) oder der Stabilisator die Bilder irgendwie "zerstört". Im Nahbereich konnte ich bisher nicht erkennen, dass der Stabi das Problem erzeugt. In der recht dunklen Wohnung hat der Stabi gute Dienste geleistet und vom Stativ aus waren meine Bücherregale auch scharf, auch bei Offenblende. Anbei habe ich zwei Beispiele angehängt. Das erste verdeutlicht hoffentlich, was ich meine. Das sieht meiner Meinung nicht nach einfachem Verwackler aus. Geschätzt ca. 100 % Ausschnitt aus JPG (Velvia) bei Capture One , ( Blende 5.6, 200 mm, 1/250s meine ich), das zweite, deutlich bessere ist direkt danach entstanden (gleiche Parameter, nur 1/170s meine ich). Ob der Stabi an war, weiß ich leider nicht mehr 100%tig. Ich weiß, das könnte helfen, aber egal ob mit oder ohne sieht das erste Bild furchtbar aus. Das zweite finde ich ok (wenn der Stabi aus war, würde ich die leichte Unschärfe auf die Aufnahmezeit zurückführen). Habe irgendwo gelesen, der Stabi-Modus 2 (nur bei Aufnahme) würde insgesamt weniger Probleme verursachen, habe den jetzt einfach mal aktiviert. Dass Fuji Schwierigkeiten mit feinen Blättern usw. weiter hat, ist mir bekannt, aber das unten lässt mich doch sehr entweder an mir oder meinem System zweifeln... Auch soll das Objektiv bei 200 mm nicht mehr so toll sein, aber sonst schien es einen sehr guten Ruf zu haben. Jetzt bin ich bei jedem Bild unsicher, ob ich den Stabi an- oder ausmachen soll und kontrolliere direkt das Ergebnis....sehr unentspannt! Wie ist eure Ansicht dazu? Danke für eure Meinungen und einen schönen Abend! Gruß, Friedrich PS: Kamera ist X-T2
-
Ein Blütentrieb hat es nicht geschafft ...
Lichtkuenstler hat ein Bild in der Galerie geposted in Members Albums Category
Vom Album Meine Fujifilm-Fotografien. -4-
So ist es eben im Leben! Nicht schön aber realistisch.© Rainer Schulte
-
