Budapest mit der X100

[incognito]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich war in Budapest nur mit der X100 unterwegs, und bin doch erstaunt, wie wenig ich meine anderen Objektive vermisst habe. 35mm ist doch ne prima Brennweite, hätte ich vorher gar nicht gedacht.

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 23. Juli 2011 von incognito

[Gast Macwiz]

Super Bilder, gefällt mir

[mapu]

Echt genial! Auch super bearbeitet. Am besten gefallen mir das vierte und das fünfte Bild. Die ersten beiden erscheinen mir als etwas zu hell geraten.

Bin aber insgesamt trotzdem sehr beeindruckt. Kanns kaum noch erwarten, meine in der Hand zu haben.

[sigmunds_bruder]

Sehr schöne Motive, gut umgesetzt!

[Lindelwirt]

Sehr schöne Serie. Danke fürs Zeigen.

[Wolfgang Spindler]

Wow - gefallen mir ausgesprochen gut. Bilder, Farbgebung ... einzig die Ausschnitte stimmen nicht ganz mit meiner Linie überein.

 

Wolfgang

[bots]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sehr schöne eindrucksvolle Aufnahmen (auch wenn die Bearbeitung nicht immer ganz mein Fall ist)

[incognito]

danke. die bearbeitung ist teilweise schon etwas extrem, so dass es in den bereich der geschmacksfrage kommt

[mapu]

danke. die bearbeitung ist teilweise schon etwas extrem, so dass es in den bereich der geschmacksfrage kommt

 

Öhm, im Gegensatz zum extremen Postprocessing, was man hier sonst öfters zu sehen bekommt, fällt deine Nachbearbeitung fast gar nicht auf!

[Gast Mick]

Du hättest Dir auch sieben Postkarten kaufen können.

[mbo]

Sehr schöne Bilder. Wie sind #4 und 5 bearbeitet?

[incognito]

Sehr schöne Bilder. Wie sind #4 und 5 bearbeitet?

 

Ist alles nur mit Lightroom bearbeitet. Basis war ein preset, und noch etwas an den reglern gedreht.

 

 

Du hättest Dir auch sieben Postkarten kaufen können.

 

was soll ich mit 7 postkarten?

[Gast Mick]

was soll ich mit 7 postkarten?

 

Genau das habe ich mich auch gefragt

[incognito]

Was erwartest du im Architektur Forum? Oder muss bei dir alles irgendwie Street Photography sein?

 

Wenn du was kritisieren willst, nur zu, aber diese dummen Anspielungen kannst du dir auch sparen.

[Gast Mick]

Ach wat simmer wieder nett.

[incognito]

du weißt schon, mit dem wald reinrufen und so...

[Lindelwirt]

Du hättest Dir auch sieben Postkarten kaufen können.

 

1. Dann wären es nicht die eigenen Bilder.

2. Postkarten müssen so gestaltet sein, dass sie für das Auge attraktiv sind, deshalb kann Postkarte ein Kompliment sein.

3. What are YOU compensating?

[Draunt]

Darf man nach dem Preset von #3, #4 und #5 fragen? Mir gefällt der Stil ausgesprochen gut.

[bifi25]

Mir gefallen Sie auch sehr gut. Und ich kann bestätigen, dass eine Brennweite ausreichen kann, man glaubt es vorher nur kaum. War genau dort mit einer DP1s

3 Tage unterwegs, keine Sekunde bereut...Und die ist einiges langsamer, vom Rauschen ganz zu schweigen. Mit einem Modopocket konnte ich sie aber überall hinstellen und mit ISO 100 auch in der Nacht gut belichten...

 

Christian

[debArtCH]

Du hättest Dir auch sieben Postkarten kaufen können.

 

Seid ihr alles Schwarzseher? Eure Trinkbecher nur halb voll, oder schon halb leer? Also ich habe es so interpretiert: die Bilder sind so gut gelungen, es könnten auch 7 Postkarten-Motive sein.. Naja, ich bin halt vieleicht eine zu positiv eingestellte Optimistin.. (mein Trinkbecher ist halt weder halb leer noch halb voll, sondern einfach aus Gold *g*).

 

..auf jeden Fall ist mir Micks Kommentar gar nicht in den falschen Hals gekommen und wären es meine Bilder, hätte ich gegrinst und ihm gedankt.

bearbeitet 31. August 2011 von debArtCH

[Gast pilobulus]

also mir gefallen die bilder bis auf erste was nicht angezeigt auch durch die bank relativ gut, gewiß hier ein anderer ausschnitt, dort wäre die farbwahl fraglich und woanders zuviel schatten, aber ich glaube die sind auch nicht als "wettbewerbsfotos" gedacht, sondern als urlaubs- und reiserinnerung, und dafür sind'se doch prima.

im ürigen kauf ich mir gerne postkarten.

[barny8555]

Schöne Bilder, aber nicht alle mit der X100

 

Das letzte Bild zeigt mir : Kamera-Hersteller: Canon Kamera-Modell: Canon PowerShot S95 Objektiv: 6.0-22.5 mm Aufnahmedatum: 2011-07-19 Brennweite: 6mm Brennweitendistanz: 64.4m Blende: f/2.0 Belichtungszeit: 0.033s (1/30) ISO: 200 Belichtungsabweichung: -1.67 EV Belichtungsmessung: Matrix Belichtungsmodus: manuell Weißabgleich: auto Blitz ausgelöst: nein (erzwungen) GPS-Koordinate: undefined, undefined

[Gast pilobulus]

gut das der barny da mal nachgeschaut hat, so was aber auch, schäm dich!

 

aber sind denn canon fotos echt so gut, dass sie hier auch im miniformat als x100 durchgehen können?

ich glaube ja, hab jüngst eine alte "spion-kamera" mit ~320x240 auflösung gefunden.

wer in ca. einem monat das foto davon findet bekommt 'nen bembel äppler!

[Rico Pfirstinger]

gut das der barny da mal nachgeschaut hat, so was aber auch, schäm dich!

 

aber sind denn canon fotos echt so gut, dass sie hier auch im miniformat als x100 durchgehen können?

ich glaube ja, hab jüngst eine alte "spion-kamera" mit ~320x240 auflösung gefunden.

wer in ca. einem monat das foto davon findet bekommt 'nen bembel äppler!

 

Deshalb mache ich mir auch wenig Sorgen über die Sensorgröße der X10.

[Gast pilobulus]

ja es gibt ja auch immer genug oder besser zuviel die meinen je größer je besser, wobei ... stop ... doch das stimmt doch so!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links