Wieviel bringt die Gegenlichtblende an der X100?

[Hans Hase]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Deckel liegt seit dem Auspacken im Karton, und da bleibt er.

 

Hans Hase

[gropiusbau]

Richtig hübsch, der Deckel in silber mit dem After-Eight-Stoff drin, und total nervig. Ich brauch auch keinen Deckel, das bisschen Staub und Siff auf der Linse hab ich auf noch keinem Foto wiedergefunden.

[Aurelius]

ich glaub´ich spinn

 

mein Deckel hebt super OHNE Tuch, mit Tuch kann ich ihn im wahrsten Sinn des Wortes "runterblasen"

 

*allerdings möchte ich betonen, dass ich in einem Jahr erst einmal mit dem Deckel/ohne Adapter/ohne Filter losgezogen bin.

[bernie]

Ich habe mal eine Frage zur LH-X100 und der Kopie LH-JX100 von JJC. Stimmt es, dass das Original einen schwarzen Stoff oder was das ist in der Innenseite der Gegenlichtblende hat und die Kopie nicht?

[dsf.ben]

Das Original hat eine mattschwarze Beschichtung an der Innenseite der Geli. Das ist gemalt.

 

Den JJC kenne ich nicht, aber ich meine, daß man hier durchaus mit etwas Geschickt eine mattschwarze Farbe anbringen könnte. Notfalls den Modellbauer ums Eck fragen - der macht das sicher gegen ein Bier oder zwei.

[F2.0]

Die JJC ist innen mattschwarz lackiert.

[Bob-S]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieviel bringt eine Gegenlichtblende an der X100 ?

IMHO als Geli bringt's wenig, als Stoßdämpfer unverzichtbar , wirft auch Schatten mit dem eingebauten Blitz .

[Crischi74]

Ich hole mal diesen historischen Thread hoch. Ich habe erst seit kurzem eine Ur-X100.

Ich kann nachvollziehen, dass damals als die Kamera aktuell war, beste Bildqualität erwartet wurde.

Die Streulichtempfindlichkeit der X100 ist nicht von der Hand zu weisen. Was damals als Schwäche betrachtet wurde, sehe ich heute als Charakter. Ich selbst mags eher Retro und Lomo und finde Gefallen an diesem „Effekt“. Damit kann man spielen.

 

Wie seht ihr das? Ist die Streulichtempfindlichkeit bei den neueren X100 eigentlich genauso?

[nobspix]

Na ja - wenn die Kamera (hier 100F) erstmal das liefert, was man - eigentlich - erwartet, ist das schon ganz ok.     Deshalb benutze ich eine Geli, die übrigens einen sehr guten Job macht.

Weil: die 100F kann einen grausamen "Flare" erzeugen - voll der Abtörner. Kann man aber im Voraus erkennen im elektrischen Sucher - immerhin.

Für lomische Sachen ist die Lomo LC-Wide erste Wahl - eh. Ist bei mir auch in Gebrauch, aktuell mit AgfaPhoto Vista 400 ausm Drogeriemarkt (wird belichtet wie 200 ASA und entwickelt und gescannt bei meinfilmlab).

Besser is das. 

[Gast 22944]

Hallo

Ich habe die orginale Gegenlichtblende auf meiner Ur-X100 .

Ich finde sie ist Gegenlicht empfindlich . Es ist mit der Blende nicht weg , aber besser . Leider passt sie dann nicht in der von mir geliebten originalen Tasche .

Ich habe sie auch zum Schutz , die X100 macht momentan einiges mit . :-)

Gruß

oli

[herbert-50]

Eigentlich will ich keine Gegenllchtblende, weil ich mir die X100 wegen der Kompaktheit zugelegt habe. Aber eigentlich wäre eine mit Filterhalter doch ganz gut.

 

Deshalb meine Frage: Gibt es eine, die man einfach bei Bedarf nur drauf steckt und zum Transport wieder entfernen kann? Also so wie den mitgelieferten Schutzdeckel.

[Mowgli]

Eigentlich will ich keine Gegenllchtblende, weil ich mir die X100 wegen der Kompaktheit zugelegt habe. Aber eigentlich wäre eine mit Filterhalter doch ganz gut.

 

Deshalb meine Frage: Gibt es eine, die man einfach bei Bedarf nur drauf steckt und zum Transport wieder entfernen kann? Also so wie den mitgelieferten Schutzdeckel.

Wäre mir nicht bekannt, aber es gibt welche wo der original Deckel weiter genutzt werden kann.

[Crischi74]

Mir auch nicht. Der Originaldeckel ist einfach genial. Da zieht die Schraubgeli einfach den Kürzeren mit der Praxistauglichkeit.

 

Geli mit Schnappdeckel habe ich probiert. Ist einfach zu fummelig und die X100 passt nicht mehr in die Jacken- oder Hosentasche. [emoji107]

Gruß Christian

 

 

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

[tabbycat]

Eigentlich will ich keine Gegenllchtblende, weil ich mir die X100 wegen der Kompaktheit zugelegt habe. Aber eigentlich wäre eine mit Filterhalter doch ganz gut.

Das Dilemma ist ja auch, dass man eine Blende mit diesen Langlöchern benötigt, wenn man per OVF noch durch die Blende durchschauen will. Und das kollidiert halt mit einem Filtereinsatz, weil durch diese Löcher auch immer vagabundierendes Streulicht einfällt.

[Gast 22944]

Hallo

Naja die originale ist einfach mit einen dreh drauf .

Ich nutze sie wen ich mit der Kamera im LKW unterwegs bin . Die originale Lederabdeckung abknöpfen und die Gegenlichtblende aufdrehen , so habe ich immer schnell die Kamera zur Hand und die Linse hat ein wenig Schutz . Wen ich mit ihr auf der Straße unterwegs bin genauso . Nur wen ich nicht weiß ob ich sie brauche , dann ohne Gegenlicht blende mit dem angeknöpften Leder Deckel . Den Schutzdeckel verwende ich nie .

Gruß

Oli

[nocti lux]

Nach Erscheinen der Ur-100 gab's hier mal einen Thread mit Selbstbaulösungen. Ich hatte damals aus zwei nicht mehr benötigten UV-Filtern das Glas entfernt und die leeren Ringe, nachdem die Farbe mit der Beschriftung abgeschmirgelt war, auf den Adapter gedreht. Neutralen Schnappdeckel drauf, und fertig.

[ing]

Ich verwende seit einiger Zeit die JJC LH-JX100II (sorry, kann nicht verlinken). Die ist so ähnlich, wie die GeLi zum 2/23. Der Sucher wird kaum verdeckt, sie baut etwas kürzer, so dass ich sie immer drauflasse. Und das Beste: Die wunderschöne original Objektivkappe passt wie angegossen.

[Crischi74]

Ich hab die JJC LH-X100.

Die besteht ja aus einem Gewindering und der Blende mit Bajonett.

Im Prinzip ist schon der Gewindering Streulichtblende genug. Und man so sein Filtergewinde.

Aber das Geile an der X100 ist eben der Aludeckel, und der geht dann nicht mehr.

Schnappdeckel gehören für mich in die Rubrik „Blöder gehts kaum“.

 

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

[herbert-50]

Ja ich find das mit dem Aludeckel auch super. Ist eben nicht 0815 und etwas besonderes.

 

Bei mir knackt der Fokusring leicht, wenn ich den Deckel abnehme. Ist das normal? Oder hat der durch den Aludeckel vom Öffen und Schließen Spiel bekommen?

[Crischi74]

Ja ich find das mit dem Aludeckel auch super. Ist eben nicht 0815 und etwas besonderes.

 

Bei mir knackt der Fokusring leicht, wenn ich den Deckel abnehme. Ist das normal? Oder hat der durch den Aludeckel vom Öffen und Schließen Spiel bekommen?

Knacken tut es bei mir nur wenn ich den Deckel schräg verkantet abziehe. Das kommt aber nicht vom Fokusring, sondern vom verjüngten Teil des Aludeckels hinter dem Filzring der dann ans Objektiv stößt.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

[Schermannski]

Eigentlich will ich keine Gegenllchtblende, weil ich mir die X100 wegen der Kompaktheit zugelegt habe. Aber eigentlich wäre eine mit Filterhalter doch ganz gut.

 

Deshalb meine Frage: Gibt es eine, die man einfach bei Bedarf nur drauf steckt und zum Transport wieder entfernen kann? Also so wie den mitgelieferten Schutzdeckel.

 

Meinst Du so etwas?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

https://www.amazon.de/PROfoto-Trend-JJC-Sonnenblende-Filteradapter-R%C3%BCckseitiges/dp/B06WVMXK8K

 

Die habe ich für die X70 und stecke sie drauf, wenn ich sie benötige.

[herbert-50]

Ja genau sowas! Danke für den Tipp.

 

Aber da muss man trotzdem einen Adapterring draufschrauben?

 

Dann wird die X-100 ja wieder zur groß und der originale Deckel passt nicht.

[Schermannski]

Ja, der Adapter muss sein. Ich nutze dann einen normalen Schnappdeckel für das Objektiv

[Schnappi]

Seit es die Ur-X100 gibt ist die blödsinnige "Lösung" mit dem Außengewinde ein Ärgernis. Mein Wunsch für die X100V wäre ein richtiges Filtergewinde und ein Bajonett für eine serienmäßig mitgelieferte Geli. Wenn das Objektiv dadurch 5mm länger wird, ist das eben so.

[Crischi74]

Seit es die Ur-X100 gibt ist die blödsinnige "Lösung" mit dem Außengewinde ein Ärgernis. Mein Wunsch für die X100V wäre ein richtiges Filtergewinde und ein Bajonett für eine serienmäßig mitgelieferte Geli. Wenn das Objektiv dadurch 5mm länger wird, ist das eben so.

Naja . Für die meisten Anwendungsfälle für die man die X100 normalerweise verwendet braucht es weder Filter noch unbedingt eine Streulichtblende. Ich kann mit dem Zierring sehr gut leben. Für die Konverter von Fuji, mit denen die X100 geplant wurde, ist das Aussengewinde die bessere Lösung. Ich würde behaupten dass alles was an diesem Objektiv innen auftragen würde, vignettiert.

Dazu würde es bei jetzigen Konstruktion den Tubus behindern.

Jegliche Konstruktion für ein Innengewinde oder ein Bajonett für eine Streulichtblende würden das Objektiv um mindestens 5mm verlängern und auch die Bedienung des Fokusrings einschränken.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links