acieleid Geschrieben 22. Mai 2012 Share #1 Geschrieben 22. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Achtung, das ist ein Versuch. Nachdem ich hier fast verzweifelt bin mit der Netzabdeckung und iPad...ein Silberstreif am Horizont! Ich hoffe, es funktioniert... Das Foto ist mit dem IR 720 Filter und Stativ entstanden. Nachbearbeitet auf dem iPad mit Snapseed und Filterstorm und hochgeladen mit der app Forumrunner. Keine Ahnung, wie das Bild dann aussieht, ich versuche es trotzdem mal... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 22. Mai 2012 Geschrieben 22. Mai 2012 Hallo acieleid, schau mal hier Infrarote Schafe . Dort wird jeder fündig!
Luzid Geschrieben 22. Mai 2012 Share #2 Geschrieben 22. Mai 2012 Versuch misslungen. Nur S/W, kein Infrarot. Sieht aber super aus - Zebragras und Schäfchenwolken geben die Würze. Sehr dramatisch, trotz der (langweiligen) Schafe (O.K. 'Shaun das Schaf' ist auch ein Schaf und doch dramatisch). Genug gequatscht. Schönes Foto. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 22. Mai 2012 Share #3 Geschrieben 22. Mai 2012 prima geworden, auch der "wood-effect" kommt in der bearbeitung gut rüber. und gut das du auf diesen ir-colorierten mist verzichtest. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 22. Mai 2012 Share #4 Geschrieben 22. Mai 2012 Versuch gelungen! erstens mal, weil das ein sehr schönes Foto geworden ist. zweitens passt auch die "IR-Darstellung" in meinen Augen (wobei das eigentlich ein Oxymoron ist) Neugierig und IR-interessiert wie ich bin, würde mich auch die Belichtungszeit interessieren, aber das ist ein anderes Thema. @Luzid warum ein IR-Foto nur gelungen sein soll, wenn es sogenannte Falsch-Farben zeigt ist mir ein Rätsel. "Richtigerweise" könten wir ein IR-Foto überhaupt nicht sehen mit unseren Augen; die "klassische" IR-Fotografie stellt in für uns sichtbaren S/W-Wellenlängen dar … … Falsch-Farben-Darstellungen mit Rot-Blau-Kanal-Umkehrungen u.ä. sind schon auch mal okay aber eigentlich sowas von falsch … Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 22. Mai 2012 Share #5 Geschrieben 22. Mai 2012 Man sieht dem Foto die 70kB an Zu IR: habe mich mit der Umsetzung nicht so viel beschäftigt und kenne nur die Merkmale, dass grüne Pflanzen das Licht mehr reflektieren (weiß) und der Himmel so gut wie IR-frei ist (dunkel bis schwarz). Da die meisten modernen Kameras einen IR-Filter besitzen, hat das Fotografieren ohne Umbau nicht immer den gewünschten Erfolg. Ansonsten gutes Foto... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
acieleid Geschrieben 22. Mai 2012 Autor Share #6 Geschrieben 22. Mai 2012 @grillec Das mit den 70 kb wußte ich nicht, wenn ich wieder daheim bin, werde ich nochmal schauen, ob man nicht einen qualitativ besseren Workflow mit dem iPad hinbekommt. Vielleicht hat ja noch jemand einen Vorschlag/Idee. Dann gibts das Foto nochmal in besserer Qualität... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 22. Mai 2012 Share #7 Geschrieben 22. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Du kannst bei der Forumrunner App die Qualität beim Hochladen einstellen. Btw. sehr schönes Foto! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.