23mm1.4 & 56mm1.4, wo sind die?

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt sicher auch unwuchtige Rentner.

 

Da kennst Du mich nicht

 

Auf meinem Bauch sieht die X-E1 mit dem 55-200er wie eine Minox aus

[helmus]

Von vorne ist es ja ok... aber sonst... würg...

 

Das liegt aber nur an dem Objektiv

[Scorpionx01@]

Hier noch ne andere Variante (58mm Blende)...allerdings nur rangelegt...anschrauben könnte man die Blende mit einem Adapter...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Sieht wesentlich besser aus...

[mjh]

Ich finde in der Pressemitteilung auch lediglich dieses eine Bild mit der X-Pro1 und das ist kein Foto, sondern eine 3D-Grafik.

Wie so ziemlich alle Produktfotos der Hersteller. Aber was macht es für einen Unterschied? Das Bild zeigt Dir, wie sich das Objektiv größenmäßig zum Gehäuse verhält, und ein „echtes“ Foto wird Dir nichts anderes zeigen.

 

Es ist offensichtlich, dass die Proportionen des Objektivs besser zur X-Pro1 als zur X-M1 passen. Auch vom Preis her: Welcher Käufer einer X-M1 oder gar X-A1 würde zu seinem Gehäuse eine Festbrennweite kaufen, die mehr kostet als das Gehäuse selbst? Mir ist es recht, denn die X-M1 wäre mir eh zu klein.

[Rico Pfirstinger]

X-M1 bei dieser Optik nur mit Handgriff, damit geht's dann aber gut bei mir.

[Rico Pfirstinger]

Alle 50 Beispielbilder sind jetzt abrufbar.

 

[Scorpionx01@]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Naja...ich habe mein Gehäuse (X-E1) auch recht günstig bei Ebay bekommen...das Optiken teurer sind, als die Kamerabodys kommt nicht so selten vor, wobei du in so fern recht hast, dass die X-M1 eventuell für Einsteiger vorgesehen ist und diese würde wohl erstmal nicht zu so einem Objektiv greifen.

[one10]

.... vom Preis her: Welcher Käufer einer X-M1 oder gar X-A1 würde zu seinem Gehäuse eine Festbrennweite kaufen, die mehr kostet als das Gehäuse selbst?

 

Ich hab' an meiner 40.-Euro Nikon FM ein 2,8/300er für 1000.- Euro. Ein Pancake an meiner x-pro1 könnte ich mir weniger vorstellen, als das 23er und das 56er an meiner X-M1....

[mjh]

Ich hab' an meiner 40.-Euro Nikon FM ein 2,8/300er für 1000.- Euro.

Okay, analoge Gehäuse sind ja auch nur Filmhalter; ich hatte hier schon an Digitalkameras gedacht.

 

Ein Pancake an meiner x-pro1 könnte ich mir weniger vorstellen, als das 23er und das 56er an meiner X-M1....

Ein Pancake könnte mich sowieso nicht reizen. Ich finde aber, dass sich die X-M1 mit kleineren Objektiven besser als mit großen handeln lässt. Wenn ich mit der rechten Hand fester zupacken musste, fand ich mich oft im Weißabgleich wieder. Daher würde ich ein größeres Gehäuse bevorzugen – wie die X-Pro1 oder wenigstens die X-E1.

[Daniel C.]

Hallo,

 

vielen Dank für die Bilder Rico. Für mich sehen die hervorragend aus. Sehr schöner Unschärfebereich hinter und auch vor der Schärfeebene. Die Schärfe selber scheint schon bei Offenblende extrem gut zu sein.

 

Das es nicht ganz winzig wird war wohl klar bei einer Brennweite von 23mm und F1.4. Persönlich bin ich froh um die Entscheidung auf 1.4 zu gehen, verstehe aber auch die f2er Anhänger. Ich habe sehr viel ein Zeiss 2.0 35mm Distagon an KB verwendet und freue mich schon auf das neue Fuji Objektiv.

 

Gruß,

Daniel

[slothro]

Ich war jetzt mal so frech und hab meine Fotos vom selben Sujet zwei Wochen vorher mit dem xf 18-55 eingestellt zum Vergleichen.

Wäre vorher nicht drauf gekommen, fand das aber eine ganz schöne Übereinstimmung. Seh es auch als Dank an Flysurfer, daß er sich so um uns kümmert.

Der Vergleich ist natürlich nicht ganz gelungen, weil

- ich ein Hampelmann bin, der auch bei 1/250 wackelt,

- mein Augenstern keine Geduld mit mir hat,

- die Fotos von flysurfer auch mit nem Handy gelungener wären.

 

Trotzdem, vielleicht kann jemand einen Gewinn aus dem Vergleich der beiden Linsen ziehen.

Die Fotos sind aus Aperture mit der Automatik bearbeitet oder ooc. Konnte jetzt nicht zuviel Zeit darauf verwenden. Bewußt (idR) nicht beschnitten (was ich sonst gerne mache) oder weiter bearbeitet (was ich eh schlecht beherrsche).

O.K. also hier bitte zum gefälligen Ansehen:

500px / sloth ro / Photos

Gruß

[Rico Pfirstinger]

Cool! Meine Version des Volksfests mit dem XC Kitzoom steht ja auch bereits im Kirmensthread!

[Rico Pfirstinger]

Ich war jetzt mal so frech und hab meine Fotos vom selben Sujet zwei Wochen vorher mit dem xf 18-55 eingestellt zum Vergleichen.

Wäre vorher nicht drauf gekommen, fand das aber eine ganz schöne Übereinstimmung. Seh es auch als Dank an Flysurfer, daß er sich so um uns kümmert.

Der Vergleich ist natürlich nicht ganz gelungen, weil

- ich ein Hampelmann bin, der auch bei 1/250 wackelt,

- mein Augenstern keine Geduld mit mir hat,

- die Fotos von flysurfer auch mit nem Handy gelungener wären.

 

Trotzdem, vielleicht kann jemand einen Gewinn aus dem Vergleich der beiden Linsen ziehen.

Die Fotos sind aus Aperture mit der Automatik bearbeitet oder ooc. Konnte jetzt nicht zuviel Zeit darauf verwenden. Bewußt (idR) nicht beschnitten (was ich sonst gerne mache) oder weiter bearbeitet (was ich eh schlecht beherrsche).

O.K. also hier bitte zum gefälligen Ansehen:

500px / sloth ro / Photos

Gruß

 

Apropos: Du kommst aus NUE und hast dich nicht bei Rent-a-Flysurfer angemeldet?!

 

Meine Aufnahmen von dort sind alles JPEGs, in Lightroom könnte man mit den RAWs natürlich noch mehr machen, aber die Leute wollen halt auch gerne JPEGs sehen, auch unbearbeitete. Deshalb mache ich immer eine bunte Mischung, und bei neuen Modellen wie dem, das nächste Woche offiziell kommt, bleibt einem mangels RAW-Konverter eh nur JPEG.

 

Der interne RAW-Konverter hilft natürlich, Push/Pull ist oft ein Segen, und hin und wieder lohnt sich auch eine leichte Anpassung der Lichtertonwertkurve. Aber nicht zu stark, sonst wird es flau.

[slothro]

Dein freundliches Mitmachangebot würd ich vielleicht ein ander Mal gern annehmen.

Ich hatte parallel auch jpegs, aber da eine ungute Einstellung. Die Lichter wurden zu stark hochgezogen, so daß keine schöne Differenzierung mehr da war. Im Umgang mit der Bildbearbeitung bin ich zu ungebildet, so daß ein vertretbares Ergebnis eher Trial & Error ist und ewig dauert. Vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit.

Den Kirmesthread hatte ich übersehen.

Am Wochenende haben wir uns den Hof angesehen. Darf ich da mal PM?

[Rico Pfirstinger]

Demnächst ist wieder Fürth, dort ist es auch immer ganz nett, damals entstanden dort die ersten Bilder mit einer Vorserien-X-E1 und einem weniger als Vorserien-Kitzoom.

[slothro]

Na dann gib mal Bescheid, falls das zum Mitmachen ist. ich komme gerne, wenn es sich einrichten läßt.

[Rico Pfirstinger]

Es läuft eher andersrum: Wer mit mir was unternehmen möchte, der meldet sich bei mir. Wer nicht will, der hat schon.

[slothro]

ok, wird gemacht.

[Watcher24]

für diejenigen, die nich regelmässig bei fujirumors reinklicken:

=> Review Fujinon XF 23mm f/1.4 R | Confessions XL

(noch ein Report)

[D700]

Geht weiter:

 

First images of the 56mm f/1.2 and 10-24mm f/4 lenses | Fuji Rumors

[Elmar]

Ich freu mich so auf das 56er!

 

Interessant: Das 50er Zeiss scheint also doch ein f2.8er zu werden. War das nicht mal als f2 angekündigt?

[mbart]

Ich freu mich so auf das 56er!

 

Dann fang schon mal an zu sparen...

[helmus]

Von mir aus könnte es morgen schon verfügbar sein

[Elmar]

Dann fang schon mal an zu sparen...

 

Ich lege bereits seit einiger Zeit etwas "auf Halde" dafür. Der selbst auferlegte Einkaufstopp (ähem, zumindest in jenem Brennweitenbereich ) hilft aber ungemein.

[Vito_62]

Das 10-24 scheint aber ein mächtiges Trum zu werden, da bin ich über meine kleine Alternative froh...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links