Portraits für jedermann

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die X100s kann auch ein bisschen Portrait.

 

Ein Schritt zurück und sie kann Portrait...

[IQ-Foto]

Vorbereitungen für eine Taufe:

131221-101005-XPRO0045.jpg von iq-foto auf Flickr

[Rico Pfirstinger]

DSCF1183 - Lightroom 5.3 by ricopress, on Flickr

[Gast pilfi]

Gefällt mir gut, auch mit dem leichten Gegenlicht im Haar. Oben ist mir persönlich aber zu viel Luft......

[ralf3]

Gefällt mir gut, auch mit dem leichten Gegenlicht im Haar. Oben ist mir persönlich aber zu viel Luft......

 

Genau das wollte ich auch schreiben .

[Elmar]

Schöner Moment, allerdings sieht es für mich so aus als ob ein Lichtstrahl aus seinem Kopf kommt.

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gefällt mir gut, auch mit dem leichten Gegenlicht im Haar. Oben ist mir persönlich aber zu viel Luft......

 

Ich denke auch, 4:3 wäre ganz passend.

 

bearbeitet 3. Januar 2014 von flysurfer

[Enzio]

Schöner Moment, allerdings sieht es für mich so aus als ob ein Lichtstrahl aus seinem Kopf kommt.

 

Nein ... ich denke Er wird eher gerade erleuchtet ...

[ralf3]

Ich denke auch, 4:3 wäre ganz passend.

 

 

Viel besser!

[Rico Pfirstinger]

Viel besser!

 

Quadratisch kommt auch ganz gut, finde ich:

 

[ralf3]

Quadratisch ist generell mein Lieblingsformat. Passt eigentlich immer .

[arno_nyhm]

ihr könnt das Bild bestimmt auch noch weiter beschneiden, bis gar ichts mehr drauf zu sehen ist.

 

warum könnt Ihr nicht akzeptieren, dass flysurfer das Bild nunmal so gesehen hat, wie er es uns zeigt? hätte er näher rangewollt, wäre er näher rangegangen. hätte er Querformat gewollt, hätte er die kamera konventionell quer gehalten. und hätte er quadratische Bilder machen wollen, hätte er sicher zur Rolleiflex gegriffen (die dem Motiv sicher mit etwas Brennweite auf die Sprünge geholfen hätte, was aber nicht zwingend nötig ist). hat er aber nicht.

 

der Moment, den er hier eingefangen hat, hatte eine gewisse Magie, die er frech auf den Sensor gebannt hat, um sie uns zu zeigen. und das ist gut so.

[Rico Pfirstinger]

ihr könnt das Bild bestimmt auch noch weiter beschneiden, bis gar ichts mehr drauf zu sehen ist.

 

Da ist noch Luft drin...

 

 

Augenpanorama, manuell aus 325 Einzelbildern gestitcht.

[parkplatzmann]

Da ist noch Luft drin...

 

 

Augenpanorama, manuell aus 325 Einzelbildern gestitcht.

 

Quadratisch mit einem Auge fände ich besser. Und Du solltest die Haare wegstempeln, lenken nur ab und tragen nix zur Bildaussage bei.

[ralf3]

ihr könnt das Bild bestimmt auch noch weiter beschneiden, bis gar ichts mehr drauf zu sehen ist.

 

Könnte man, aber warum sollte man das wollen?

 

warum könnt Ihr nicht akzeptieren, dass flysurfer das Bild nunmal so gesehen hat, wie er es uns zeigt? hätte er näher rangewollt, wäre er näher rangegangen. hätte er Querformat gewollt, hätte er die kamera konventionell quer gehalten. und hätte er quadratische Bilder machen wollen, hätte er sicher zur Rolleiflex gegriffen (die dem Motiv sicher mit etwas Brennweite auf die Sprünge geholfen hätte, was aber nicht zwingend nötig ist). hat er aber nicht.

 

der Moment, den er hier eingefangen hat, hatte eine gewisse Magie, die er frech auf den Sensor gebannt hat, um sie uns zu zeigen. und das ist gut so.

 

Ich halte Kritik immer für hilfreich. Man sollte sich die Meinungen der anderen eigentlich immer anhören, ob man sie entsprechend umsetzt kann man dann ja immer noch entscheiden. Und ein nachträglicher Beschnitt kann ein Bild, wie in diesem Fall (meine Meinung), deutlich verbessern.

Und das Argument mit der Rolleiflex war doch wohl nicht ernst gemeint, oder hast du immer eine für solche Fälle dabei?

Die Magie in diesem Bild geht dadurch nicht verloren.

[Rico Pfirstinger]

Quadratisch mit einem Auge fände ich besser. Und Du solltest die Haare wegstempeln, lenken nur ab und tragen nix zur Bildaussage bei.

 

Verstehe. Also quasi so:

 

[parkplatzmann]

Geht doch!

 

Wobei natürlich die Reflektion im Auge dem quadratischen Schnitt entsprechen sollte, sieht so schon komisch aus...

[Rico Pfirstinger]

Geht doch!

 

Wobei natürlich die Reflektion im Auge dem quadratischen Schnitt entsprechen sollte, sieht so schon komisch aus...

 

Macht Sinn...

 

bearbeitet 4. Januar 2014 von flysurfer

[parkplatzmann]

Super! Wenns jetzt noch der Horizont gerade wäre, wäre ich für heute zufrieden.

[Rico Pfirstinger]

Super! Wenns jetzt noch der Horizont gerade wäre, wäre ich für heute zufrieden.

 

Mein Horizont ist ja bekanntlich sehr beschränkt, aber ich glaube du meinst so...

 

[parkplatzmann]

Wobeis in s/w bestimmt auch gut aussieht...

 

Gute Nacht und danke für die nette Spielerei

[Rico Pfirstinger]

Wobeis in s/w bestimmt auch gut aussieht...

 

Gute Idee!

 

 

Die analoge Fotografie lebt!

[Gagravarr]

Die analoge Fotografie lebt!

Dafür muss mehr Korn rein...

[Rico Pfirstinger]

Dafür muss mehr Korn rein...

 

Danke, sehr guter Hinweis!

 

 

Statt Tri-X 400 nun also T-Max 3200...

[Gagravarr]

So wird Kunst geschaffen...

 

"Zieh den Stecker raus, das Wasser kocht"

 

Ok, der ist nur für Insider....

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links