welches Voigtländer kaufen?

[svensam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, hab hier viele gute Fotos gesehen die mit den Voigtländer Objektiven gemacht wurden, und man liest auch viel Gutes. Leider kenn ich mich damit nicht aus und kann auch keine Objektive vor dem Kauf testen. Da es eine ganze Menge verschiedene im Bereich WW, Normalobjektiv und leichtes Tele gibt: welche Modelle sind zu empfehlen? Muß man wirklich die hohe Lichtstärke von 1,1 oder 1,4 haben? Da die X-Pro1 ja auch bei höhren ISO Zahlen sehr gute Ergebnisse liefern soll, ist denke ich die Abbildungsleistung eher entscheidend. Sind die bei Voigtländer angegebenen mm-Angaben bezogen auf KB und müssen für die Fuji x1,5 genommen würden? Dann würde ich ein 15-21mm für WW suchen, und etwas im Bereich 25-40mm für Normal, evtl. dann noch etwas von ca. 50-90mm, darüber gibt es glaube ich, außer den älteren günstigen Objektiven, glaube ich nichts.

Würde dann natürlich noch einen entsprechenden Adapter wie z.B. Voigtländer VM/X-Pro1 nehmen, den Novoflex FUX/LEM oder Fujifilm Adapter Leica M Objektive an Fuji X-Mount brauchen, oder gibt es ein günstigeres Modell was auch super paßt? Gibt es Adapter die z.B. die Blende übertragen oderr, falls es ein AF Objejtiv ist, den Autofokus unterstützen?

 

- VOIGTLÄNDER Super Wide-Heliar 15mmn f/4,5 ASPH

- Voigtländer Skopar 4/21 mm

 

- Voigtländer 25 mm F4.0 SnapShot Skopar

- VOIGTLÄNDER 25mm f4.0 Color Skopar Pancake (ist das nicht das gleiche?)

- Voigtländer NOKTON 25mm f/0.95

- Voigtländer Color Skopar 35mm f/2.5 MC

- Voigtländer Nokton Classic 35/1.4

- Voigtländer Ultron Aspherical 35mm f/1.7

- Voigtländer M 28mm f/2.0 Ultron

- Voigtländer 35mm 1.2 Nokton II Aspherical

- Voigtländer Nokton Classic 40mm f/1.4 SC

- Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II

- Voigtländer Nokton MC 40 mm 1:1,4

 

- Voigtländer Nokton 1,1 50 mm

- Voigtländer Color Skopar 50mm f/2.5

- Voigtländer Nokton Aspherical 50mm f/1.5

- Voigtländer Heliar Classic 50mm f2

- Voigtländer Color Heliar 75mm f/2.5

- Voigtländer HELIAR 75mm f/1.8

- Voigtländer APO-LANTHAR 90mm f:3.5 MC

 

Empfehlungen?

[Watcher24]

Antwort A:

Überlegen Sie sich zuerst, welche Brennweiten für Sie in Frage kommen

 

Antwort B:

ALLE (vgl. Chuck Norris)

Antwort B:

Keine (besser Fuji kaufen)

 

 

Zusatzzahlen:

- Manueller Fokus ist OK für Sie?

- Spielt das Gewicht evtl. eine Rolle?

- Wie sieht's mit dem Budget aus?

[Andreas F.]

Antwort B:

ALLE (vgl. Chuck Norris)

 

Chuck Norris braucht kein Tele. Der holt die Landschaft ran...

[svensam]

Hallo, ich möchte generell ein großen Bereich (ca. 28-300mm KB) ohne große Lücken abdecken. Hab schon das Fujinon XF60mm und ein paar von Zeiss (Distagon 2,8/35mm, Tele-Tessar 3,5/200mm und Planar 1,7/50mm) brauche jetzt halt den Bereich WW (kein extremer WW oder Fisheye, 28mm KB sind schon ok), Normalobjektiv (denke da ist das Fujinon XF35mm schon sehr gut, wäre aber auch offen für z.B. Voigtländer 25-40mm) und kleines Tele (50-75mm).

Manueller Fokus ist ok, sind ja alles Festbrennweiten, da hat man das Zoom Gefummel eh nicht. Und da die X-Pro1 keine Programmautomatik hat muß man ja eh vieles manuell machen. Größe und Gewicht spielen natürlich eine Rolle, denn je nachdem was ich vorhabe werde ich wohl einen Großteil der Objektive mitschleppen müssen. Habe früher mit einer analogen SLR fotografiert, da hatte ich nen 50mm, ein 28-105mm und ein 200er. Da kam ich gut mit klar. Bei den digitalen hab ich bisher meist Bridge-Kameras mit immer stärker werdenden Optiken (zuletzt Panasonic DMC-FZ150 mit 25-600mm) benutzt, um keine Objektive wechseln zu müssen. Hab für Konzerte noch eine Samsung WB850F, schön klein und mit viel Zoom, wenn Madonna so weit weg ist... Dann eine Canon G1X und ne Fuji X20. Sind alle gut, decken aber nur einen klein Bereich ab, wobei ich für die Canon noch einen Telekonverter x2 habe.

Will kein Vermögen ausgeben, aber pro Optik 300-400 € dürfen es schon sein, gern auch gebraucht in gutem Zustand. Kauf mir das alles nach und nach zusammen. Hab ja schon ne Menge, den Rest brauch ich nicht alles auf einmal.

[jamimages]

Das ist ein bunter Reigen, den du da zur Diskussion stellst. Ist aber so eine no-na-ned Frage, die nicht wirklich zu beantworten ist auch wenn einige der genannten Linsen, richtig eingesetzt, eine gute Figur auf der X machen. Andere wie das Nocton 25mm, f 0,95 passen nicht einmal auf die Kamera - das ist eine 4/3 Linse. Und der Crop-Faktor der Linsen auf der X ist 1,5. Die Informationen werden nicht übertragen auch der AF funktioniert nicht; du musst auf der X "auslösen ohne Objektiv" einstellen da es keinerlei Kommunikation zwischen Linse und Body gibt. Bei den Adaptern ist es auch so, dass es billige gibt - die funktionieren grundsätzlich problemlos. Nur willst du die möglicherweise nicht mehr wirklich haben, wenn du im Verleich einen hochwertigen ausprobierst.

 

Und ja, wenn du dich fragst wofür du eine hohe Lichtstärke von z.B 0,95 brauchst, dann brauchst du sie nicht wirklich oder auch wirklich nicht. Manche Sachen sind tatsächlich einfach (ist nicht arrogant gemeint, ich brauch die auch nicht).

 

Und zu den vielen guten Fotos mit einigen der angesprochenen Linsen: Vergiss es einfach! Die Gründe dafür liegen ausschließlich darin, dass diejenigen, die damit arbeiten, in aller Regel sehr genau wissen, was sie tun, bevor sie den Auslöser durchdrücken. Unter dieser Prämisse sind allerdings mit praktisch jeder Linse außerordentliche Aufnahmen möglich. Dazu ein kleines Gedakenexperiment: Hast du nach einem vorzüglichen Essen in einem Haubenlokal jemals den Gedanken gehegt, dass der Koch wohl besonders gute Pfannen und Töpfe haben muss? Eben!

[stef]

Du hast ja schon einige Objektive.Nimm Dir als Weitwinkel einfach das fuji x18 dazu und Du hast erst mal ausgesorgt.Meine Meinung.

[Mehrdad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mmmh?

So richtig verstehe ich diesen Thread nicht.

Die Voigtländer sind ja nun nicht gerade die billigsten manuellen Objektive. Da gibt es deutlich günstigere Objektive aus analoge Zeiten z.B. alte FD Optiken, Minolta, die Russen usw.usw.

Muss man halt mal etwas recherchieren, auch hier bei uns im Fremdobjektivthread gibt es ja mittlerweile einige bsp.

Warum muss es denn unbdeingt Voigtländer sein?

Die Preisdifferenz zu den Fuji's ist ja mitunter nur marginal, wenn man sich mal auf dem Gebrauchtmarkt umschaut.

[svensam]

Hallo, es muß kein Voigtländer sein, bin auch nicht auf Fuji oder Zeiss festgelegt. Das sind nur Beispiele von guten Objektiven. Für mich ist die optische Qualiät wichtig, außerdem sollten die Objektive möglichst nicht zu groß und zu schwer sein, eine einigermaßen Lichtstärke haben und müssen bezahlbar sein. Außerdem möchte ich neben dem Adapter Fuji/Contax den ich eh brauche um die 3 vorhandenen Zeiss und evtl. Vivitar und Soligar verwenden zu können, nur noch 1 weiteren Adapter kaufen.Sonst wird das auch schon wieder euer und außerdem zu unübersichtlich wenn ich bei jedem Objektivwechsel erstmal den passenden Adapter suchen muß.

Hätte vielleicht einfach das 18-55 und 55-200 kaufen sollen, wollte aber ausnahmsweise mal keine Zooms. Und jetzt hab ich mit den Festbrennweiten angefangen und muß die Lücken schließen...

[D700]

O.k., dann schreibe ich mal meine Komentare dazu.

Das ist subjektiv und Andere sehen das vielleicht anders, weil andere Anforderungen.

Wenn Du Deine Liste mal auf 3 oder 4 Brennweiten, die Du wirklich haben möchtest zusammenstreichst, kann man bessere beraten...

 

 

- VOIGTLÄNDER Super Wide-Heliar 15mmn f/4,5 ASPH - Smearing an der X

- Voigtländer Skopar 4/21 mm - Smearing an der X

 

- Voigtländer 25 mm F4.0 SnapShot Skopar - Smearing an der X

- VOIGTLÄNDER 25mm f4.0 Color Skopar Pancake (ist das nicht das gleiche?) optisch gleich

- Voigtländer NOKTON 25mm f/0.95 - gibt es nicht für Fuji-X

- Voigtländer Color Skopar 35mm f/2.5 MC - sehr gut

- Voigtländer Nokton Classic 35/1.4 - rel. starke Verzeichnung

- Voigtländer Ultron Aspherical 35mm f/1.7 - soll gut sein

- Voigtländer M 28mm f/2.0 Ultron- Smearing an der X

- Voigtländer 35mm 1.2 Nokton II Aspherical- gut aber ein Riesentrümmer und teuer

- Voigtländer Nokton Classic 40mm f/1.4 SC- sehr speziell im Look; Geschmacksache

- Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II- DSLR-Linse mit Nikon, Canon oder Pentax Anschluss

- Voigtländer Nokton MC 40 mm 1:1,4- hier gehen die Meinungen auseinander

 

- Voigtländer Nokton 1,1 50 mm - gilt als nicht so gut

- Voigtländer Color Skopar 50mm f/2.5- sehr selten

- Voigtländer Nokton Aspherical 50mm f/1.5- sehr gut

- Voigtländer Heliar Classic 50mm f2- ???

- Voigtländer Color Heliar 75mm f/2.5- meine Lieblingslinse!

- Voigtländer HELIAR 75mm f/1.8- lieber das 2,5er

- Voigtländer APO-LANTHAR 90mm f:3.5 MC- ???

[stef]

Sehe ich ähnlich:

Wenn Du die Objektive schon hast-ok.

Wenn Du Objektive erst noch kaufen mußt-besser die originalen von Fuji.

Meine Meinung.

[D700]

Sehe ich ähnlich:

Wenn Du die Objektive schon hast-ok.

Wenn Du Objektive erst noch kaufen mußt-besser die originalen von Fuji.

Meine Meinung.

 

Das sehe ich aber wiederum anders

Zu (D)SLR Zeiten habe ich immer von den kleinen M/M39 Linsen geträumt.

Mit dem geringen Auflagemaß der Systemkameras kann ich diese nun endlich anschaffen und auch nutzen

Im Vergleich zu den hochwertigen und wirklich guten Fuji XF Objektiven, haben die M's halt ihren besonderen Charakter, der mir gefällt

und natürlich ein sensationelles, weiches Fokusgefühl, das mir keine AF-Linse der Welt bieten kann!

 

Insofern kann ich die Frage des TO schon verstehen; er müsste sich nur etwas konkreter über seine Brennweitenwünsche äußern, dann klappt's auch...

[stef]

Na ja,jeder wie er mag.Ich habe nun fast 50 Jahre mit M (und SL2) manuell fokussiert,da genieße ich jetzt die xf Objektive, und die sind ja auch optisch gar nicht schlecht, finde ich.

bearbeitet 4. Juli 2013 von Stef

[D700]

Na ja,jeder wie er mag.Ich habe nun fast 50 Jahre mit M (und SL2) manuell fokussiert,da genieße ich jetzt die xf Objektive, und die sind ja auch optisch gar nicht schlecht, finde ich.

 

 

Keine Frage!

Ich habe das XF 1.4/35 ja auch (noch).

Im letzten Urlaub lag es aber zu Hause und ich hatte meinen Spass eher mit dem Summaron 35 von 1960...

[svensam]

Hallo, ich hab die Liste mal überarbeitet. Werde max. aus jedem Block 1 Optik kaufen. Hab mal in ein paar Foren gestöbert und Deine Kommentare berücksichtigt und die, die in die engere Wahl kommen fett gemacht:

 

- VOIGTLÄNDER Super Wide-Heliar 15mmn f/4,5 ASPH - Smearing an der X

- Voigtländer Skopar 4/21 mm - Smearing an der X

- Voigtländer 25 mm F4.0 SnapShot Skopar - Smearing an der X

- VOIGTLÄNDER 25mm f4.0 Color Skopar Pancake (ist das nicht das gleiche?) optisch gleich

- Voigtländer NOKTON 25mm f/0.95 - gibt es nicht für Fuji-X

- Voigtländer Ultron 1,8/21mm

 

- Voigtländer Color Skopar 28mm/3,5

- Voigtländer M 28mm f/2.0 Ultron- Smearing an der X

- Voigtländer Color Skopar 35mm f/2.5 MC - sehr gut

- Voigtländer Nokton Classic 35/1.4 - rel. starke Verzeichnung

- Voigtländer Ultron Aspherical 35mm f/1.7 - soll gut sein

- Voigtländer 35mm 1.2 Nokton II Aspherical- gut aber ein Riesentrümmer und teuer

- Voigtländer Nokton Classic 40mm f/1.4 SC- sehr speziell im Look; Geschmacksache

- Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II- DSLR-Linse mit Nikon, Canon oder Pentax Anschluss

- Voigtländer Nokton MC 40 mm 1:1,4- hier gehen die Meinungen auseinander

 

- Voigtländer Nokton 1,1 50 mm - gilt als nicht so gut

- Voigtländer Color Skopar 50mm f/2.5- sehr selten

- Voigtländer Nokton Aspherical 50mm f/1.5- sehr gut

- Voigtländer Heliar Classic 50mm f2- ???

- Voigtländer Color Heliar 75mm f/2.5- meine Lieblingslinse!

- Voigtländer HELIAR 75mm f/1.8- lieber das 2,5er

- Voigtländer APO-LANTHAR 90mm f:3.5 MC- ???

 

Werde mal sehen ob ich vielleicht 1-2 davon günstig (gebraucht) bekomme.

 

 

Das Fuji XF35 hat ja durchweg sehr gute Kritiken, das werd ich mir wohl auf jeden Fall auch kaufen. Da ich schon das Zeiss 35mm und noch das Vivitar 28-105mm habe, brauche ich dann eigentlich bei 28-40mm nix mehr. Eigentlich...

Wie gesagt, unterhalb 35mm fehlt mir noch was. Das XF18 ist für mich auf Grund der oft nicht ganz so guten Beurteilungen nicht unbedingt ein Muß. Aber Zeiss und Voigtländer haben da auch nicht viel Gutes was bezahlbar ist. Und wie gesagt: noch ein Ystem mit einem dritten Adapter ist zuviel des Guten! Daher kommen leider die gelobten Minolta, Nikon, Canon, Pentax und Olympus "Altgläser" nicht in Frage.

Und dann ist ne kleine Lücke zwischen 35mm und dem XF60. Die könnte man mit einem 50mm Voigtländer schließen, aber wer ist besser als mein Zeiss 1,7/50mm?

Darüber klafft dann, von dem Vivitar 28-105mm abgesehen, wieder ein Loch von 60 bis 200mm, da kommt dann das Zeiss 3,5/200. Ursprünglich wollte ich ja da noch was von Zeiss haben: 85, 100 oder 135mm. Sind aber noch nicht grad super günstig zu haben. Außer dem XF55-200mm (bin ja momentan von den Zooms ab...) ist ja derzeit von Fuji nichts zu haben und Voigtländer kann außer dem 75mm (evtl. auch noch 90mm) nichts bieten.

 

Was tun?

[D700]

Das Fuji XF35 hat ja durchweg sehr gute Kritiken, das werd ich mir wohl auf jeden Fall auch kaufen. Da ich schon das Zeiss 35mm und noch das Vivitar 28-105mm habe, brauche ich dann eigentlich bei 28-40mm nix mehr. Eigentlich...

Wie gesagt, unterhalb 35mm fehlt mir noch was. Das XF18 ist für mich auf Grund der oft nicht ganz so guten Beurteilungen nicht unbedingt ein Muß. Aber Zeiss und Voigtländer haben da auch nicht viel Gutes was bezahlbar ist. ...

 

Was tun?

 

Damit sage ich mal: Welcom to the Club!

Das Problem ist schlicht der Bereich unter 35mm...

 

Ich bin mittlerweile so weit, daß mir mein altes Leica 35er Summaron (Alternative wäre das tole CV 2,5/35) und das 2,5/75er Heliar (fest gesetzt) in dem Bereich reichen.

Dazwischen brauche ich eigentlich kein 50er mehr! Das XF35 stelle ich mir gegenüber mehr und mehr zur Diskussion...

 

Nach unten dann mein CV UW Heliar, das ich uneingeshränkt an der X nuzen kann.

Den Bereich zwischen 12 und 35mm decke ich vorerst mit dem XF 18 ab - bis mir was Besseres einfällt...

[Mehrdad]

...

Nach unten dann mein CV UW Heliar, das ich uneingeshränkt an der X nuzen kann.

...

Kannste mal etwas genauer sagen welches das ist?

Ich suche was um die 35mm (KB) abzudecken

[stef]

@svensam: Also ich weiß nicht, ob ich mir das antun würde.Wenn Du die Optiken hast, keine Frage, adaptieren was geht, ausprobieren und spielen. Aber für die Fuji das alles neu ( gebraucht) kaufen? Es sei denn, Du willst es auch zusätzlich an ner M nutzen, dann ist das ne andere Überlegung und sinnvoll.

@d700: das Summaron ist sicher ein unterschätztes Objektiv, weil es immer im Schatten des Summicron stand.An ner M gerne!

[D700]

Kannste mal etwas genauer sagen welches das ist?

Ich suche was um die 35mm (KB) abzudecken

 

Na das suche ich ja auch; sowas um die 18-21mm...

Mein UW Heliar, das problemlos funktioniert (warum auch immer) hat 12mm und das ist natürlich ziemlich extrem - die Lücke gilt es zu füllen...

[D700]

...@d700: das Summaron ist sicher ein unterschätztes Objektiv, weil es immer im Schatten des Summicron stand.An ner M gerne!

 

Stimmt, es ist aber bei den Leicanern wegen seines klassischen Looks sehr geschätzt und ich mag sowas im Stil der 50er und 60er Jahre auch gerne.

Auch an der X-E1...

 

Summaron 2.8/35 - X-E1 Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fujisan]

Hänge mich mal hier mit rein, weil ich folgenden Gedankengang habe und eure Meinung dazu lesen möchte:

 

Ich habe als weitesten Winkel z.Zt. die 18mm des 18-55er Zooms. Hätte gerne auch noch das 14mm, ist mir aber z.Zt. zu teuer.

Ev. später mal, hatte es leihweise und bin sehr angetan.

Fahre in ca. 1 Woche in Urlaub und hätte aber trotzdem gerne für Landschaftsaufnahmen noch mehr Weitwinkel.

 

Da wird das Voigtlaender Super-Wide-Heliar 15mm f/4.5. für mich interessant. Wenn ich das gebraucht für unter 300€ bekommen könnte?

Oder doch neu, weil es zu knapp wird mit der Zeit...

Im Urlaub ausgiebig testen und danach überlegen, ob es für mich in Frage kommt? Ev. dann wieder verkaufen?

Was habe ich unter Smearing zu verstehen, wie oben in der Liste aufgeführt?

 

Danke für Entscheidungshilfe!

 

Gruß

 

Fujisan:)

[fuji-fotograf]

Smear

[Fujisan]

Danke! Sieht nicht so schön aus...Also ist das Voigtlaender 15mm für die X-Pro1 nicht zu empfehlen?

[D700]

...

Ich habe als weitesten Winkel z.Zt. die 18mm des 18-55er Zooms. Hätte gerne auch noch das 14mm, ist mir aber z.Zt. zu teuer.

Ev. später mal, hatte es leihweise und bin sehr angetan.

Fahre in ca. 1 Woche in Urlaub und hätte aber trotzdem gerne für Landschaftsaufnahmen noch mehr Weitwinkel...

 

Smearing ist eine sichtbare (schmierige) Unschärfe am Rand und vor allem in den Ecken (Corner Smearing), die das 15er an der Fuji leider produziert.

Das muss nicht jeden stören und auch nicht bei jedem Motiv; insofern müsstest Du es testen.

 

Mir wäre 15mm allerdings zu nahe an den 18mm Deines Zooms und ich nähme dann lieber ein gebrauchtes UW Heliar 12mm (welches ich habe; 1. Version M39) - das ist viel gutmütiger an der Fuji.

Ist aber auch teurer...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fujisan]

Danke, auch für das schöne Foto, aber das 12mm ist dann neu fast so teuer wie das 14mm von Fuji, dann schaue ich mal, ob ich so schnell

noch günstig an ein 15er rankomme und probiers einfach mal aus. In der Bucht gibts gerade 2, die ganz gut

aussehen und zeitlich noch in Frage kämen...

[D700]

...In der Bucht gibts gerade 2, die ganz gut

aussehen und zeitlich noch in Frage kämen...

 

Dann viel Glück und nicht vergessen hier fotos zu zeigen

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links