Firmware 3.0 für die X-Pro1 veröffentlicht

[Norden]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@mjh: mit der Argumentation könnte man auch den Monitor auf der Kamerarückseite weg lassen ... den gab es früher auch nicht. Heute gibt es aber nun mal verstellbare ISO und sogar Auto-ISO und da wäre es ziemlich an der praktischen Nutzbarkeit vorbei gedacht, wenn man aus nostalgisch-historischen Gründen die Belichtungskorrektur für Auto-ISO wegließe. So denken andere Hersteller nicht und so wird ganz sicher auch nicht Fuji denken.

[Mehrdad]

...

Vielleicht schreibe ich ja wirklich mal an Fuji...

 

Ich habe das gestern abend noch gemacht! Je mehr das auch tun desto besser!

Also nicht vielleicht, sondern bitte!

Flysurfer hat hier nämlich einfach recht!

[Watcher24]

X100 ist noch viel schlimmer, die vergisst auch noch die Zwischenblenden. X100S macht alles richtig. Wegen ISO-Wahlrad: schaumama.

2x schaumama in rel. kurzer Zeit ...

... mal schauen, mit was für features die x-pro2 aufwarten wird ...

[Luzid]

An welche Adresse von Fujifilm soll man denn am besten mailen?

(Bitte gleich Standardtext in japanisch/englisch dazu, damit ich/wir alle weniger Arbeit haben )

 

(@ Norden: für mich kann Fuji den Monitor weglassen. Ich mache alles über den Sucher, da ich sonst meine Lesebrille rauskramen müsste.)

[mapu]

Ich fotografiere ja nicht so gerne in M, aber für mich macht das Sinn, dass die Belichtungskorrektur nicht in M funktioniert, will man doch volle manuelle Kontrolle haben. Wenn man also +/- Belichtung haben will, muss man eben seine Blende/Zeit korrigieren.

[Luzid]

Geht es hier nicht um >Auto ISO< + M?

Sorry, ich habe nicht alle posts gelesen.

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fotografiere ja nicht so gerne in M, aber für mich macht das Sinn, dass die Belichtungskorrektur nicht in M funktioniert, will man doch volle manuelle Kontrolle haben. Wenn man also +/- Belichtung haben will, muss man eben seine Blende/Zeit korrigieren.

 

Aber die dritte Variable, die "Auto-Iso", welche durchaus im genannten modus funktioniert hast Du vergessen?

[mapu]

Aber die dritte Variable, die "Auto-Iso", welche durchaus im genannten modus funktioniert hast Du vergessen?

 

Jo, meinetwegen auch ISO. Aber AUTO-Iso ist doch schon nicht mehr manuell. Also wer manuell fotografieren will, soll bitteschön alles manuell einstellen müssen!

[Vito_62]

Jo, meinetwegen auch ISO. Aber AUTO-Iso ist doch schon nicht mehr manuell. Also wer manuell fotografieren will, soll bitteschön alles manuell einstellen müssen!

 

Keine Frage, aber es ging ja darum, dass man wenn "Auto-Iso" gewählt ist, bitte auch die Belichtungskorrektur benutzen können möchte...

[Norden]

Ich habe das gestern abend noch gemacht! Je mehr das auch tun desto besser!

Also nicht vielleicht, sondern bitte!

 

Ich habe jetzt auch mal eine nette (ja, wirklich nett!) Mail an service@fujifilm-digital.com geschickt. Steter Tropfen und so ...

[Luzid]

Da beim X-Trans-Sensor die Empfindlichkeit zwischen 200 und 3200 fast gleichwertige Ergebnisse liefert ist Auto-ISO keine fotografische Sünde. Man sollte sie also auch für den M-Modus ohne Einschränkungen zur Verfügung stellen.

[Norden]

Ich habe jetzt auch mal eine nette (ja, wirklich nett!) Mail an service@fujifilm-digital.com geschickt. Steter Tropfen und so ...

 

Na guck mal:

 

Dear Mr. xxx,

 

Thank you for your improvement suggestion, which we have redirected to

the responsible department. Please be aware that we have no direct influence

on production decisions and the implementation of new features can take

some time.

 

When you have any further questions, please feel free to contact us.

 

Kind regards/ Mit freundlichen Grüßen

 

i.A. xxxxx

Ihr Fujifilm Service Team

 

 

FUJIFILM Electronic Imaging Europe GmbH

Benzstr. 2

47533 Kleve

 

Phone: 00800 3854 3854

Fax: +49 (0) 2821 7115 111

[Mehrdad]

Na und hier nochmal das ganze auf deutsch....schaumama wie flysurfer jetzt wohl sagen würde

 

Sehr geehrter Herr XXXXXXX,

 

Vielen Dank für Ihre Verbesserungsvorschläge, welche wir an die dafür

zuständige Stelle in unserem Haus weitergeleitet haben. Bitte haben Sie

Verständnis dafür, dass wir keinen direkten Einfluss auf

Produktionsentscheidungen haben und die Umsetzung von Vorschlägen bzw.

Neuen Features einige Zeit in Anspruch nehmen kann.

 

Gerne stehen wir Ihnen bei allen weiteren Fragen jederzeit zu Verfügung.

 

Kind regards/ Mit freundlichen Grüßen

 

i.A. XXXXXX

Ihr Fujifilm Service Team

 

 

FUJIFILM Electronic Imaging Europe GmbH

Benzstr. 2

47533 Kleve

 

Phone: 00800 3854 3854

Fax: +49 (0) 2821 7115 111

[Norden]

Ich hatte denen gleich in Englisch geschrieben, damit die Japaner das auch verstehen. Ist aber wohl auch egal, in welcher Sprache die Vorschläge nicht beachtet werden.

[Mehrdad]

Ich kenne da ein paar Japaner,

Die werde ich demnächst mal bitte mir meinen Text auf japanisch zu übersetzen.

Ich mach das einfach solange bis sie genervt entweder die Fehler beseitigen oder mir eine brauchbare Antwort geben

[tabbycat]

Das wurde hier doch schon öfter diskutiert: Es ist ein Feature.

Ich erinnere mich an die Diskussionen. Aber nicht an DIESES Ergebnis.

 

mfg tc

[tabbycat]

Wenn man also +/- Belichtung haben will, muss man eben seine Blende/Zeit korrigieren.

Und dann hält die Kamera mit der Empfindlichkeit dagegen und ich bekomme keine knappere/reichlichere Belichtung sondern immer Automatik +/- "null". Prima Sache.

Solange irgendeine Automatik aktiv ist muss ich auch eine Korrekturmöglichkeit haben. Punkt.

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Wie bei Pentax halt, was hier allerdings erst ca. 30 Mal besprochen wurde, in anderen Foren dagegen sicher 100-200 Mal. Aber auch dort haben vermutlich nur die üblichen 0,001% geschrieben.

[tabbycat]

Wie bei Pentax halt...

Die anderen Hersteller haben es ja mittlerweile nach und nach auch alle gelernt, Fuji muss also gar nicht mehr soweit über den Tellerrand schauen. Bisschen gesunder Menschenverstand reicht vermutlich auch.

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Klar, Sony macht es bei der RX1 auch, warum auch nicht? Aber Sony macht auch viele andere innovative Sachen, die wollen es halt wissen.

[Norden]

Eine Belichtungskorrektur bei Misomatik ist doch nicht innovativ. Selbst Nikon macht das seit Jahren ...

[mjh]

wenn man aus nostalgisch-historischen Gründen die Belichtungskorrektur für Auto-ISO wegließe.

Aus logischen Gründen: Es gibt keine Belichtungskorrektur bei Auto-ISO, denn mit der Änderung des ISO-Werts ändert sich ja nicht die Belichtung – die Lichtmenge, die den Sensor erreicht, bleibt exakt dieselbe. Im Gegensatz zu einer Änderung von Blende oder Verschlusszeit. Ich bin dafür, dass die Belichtungskorrektur eine Belichtungskorrektur bleibt.

[Rico Pfirstinger]

Ist ja kein Thema, das Ganze dann eben Iso-Bias oder so zu nennen. Hauptsache, es macht das, was fotografisch geboten ist.

[mjh]

Mmmh?

Aber die x100s schafft es hier doch auch wieder bei z.B. 1/80 s zu landen

Ja. Wie gesagt: Es hängt davon ab, wie der Wert gespeichert wird, und das kann bei der einen Kamera anders als bei der anderen sein.

[tabbycat]

Ich bin dafür, dass die Belichtungskorrektur eine Belichtungskorrektur bleibt.

Wir hatten das Thema ja schon öfter, dennoch muss ich dazu sagen: Es ist nicht nur so, dass ich diese Meinung nicht teile - ich verstehe sie auch nicht. Das ist eine Art Selbstgeißelung die mir völlig abgeht.

 

mfg tc

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links