Fuji kündigt Telezoom XC 50-230mm f/4,5-6,7 an

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seltsam bei Canikon stellt keiner solche Zooms in Frage

 

Was? Na, da solltest Du jetzt aber zur Strafe mal 4-5 Jahre dforum lesen.

[Mehrdad]

Aaaaach, nee! Danke

[tzwenn]

Naja, so ins Blaue hinein wird das kein Fuji-Ingenieur auf einem Bierdeckel ausgeheckt zu haben. Der Preis wird hier Ausschlag gebend sein für den Absatz, nicht Lichtstärke und nicht Abbildungsqualität (wobei letztere sicher nicht schlecht sein wird).

 

Ich muss jetzt (noch) kein Tele für die X haben; aber wenn, dann hätte ich lieber ein 50-150/2.8 oder so... ... fände ich jedenfalls viel interessanter als ein paar mm mehr am langen Ende bei stockfinsteren /6.7 - aber, naja, jeder Jeck is' anners.

[Rico Pfirstinger]

Klar, das 16-50 ist halt eine billige Kitlinse

 

Derzeit mein Lieblingsobjektiv, perfekte Mischung aus optischer Qualität, tollem Bokeh, geringen Abmessungen und wenig Gewicht. Wenn ich nur ein Objektiv behalten dürfte, dann dieses.

[Andreas F.]

Das verstehe ich jetzt nicht, die Konkurrenz sind spiegellose Systemkameras und deren Kitzooms, jeweils Einsteigerklasse bis mid-range. Einfach mal gucken, was Sony und andere da so haben.

 

Das Ding ist aber schon ein bißchen "lichtschwach" für den Preis, oder?

[Rico Pfirstinger]

Das Ding ist aber schon ein bißchen "lichtschwach" für den Preis, oder?

 

Ich weiß gar keinen Preis für das 50-230mm, das Objektiv wird schließlich erst noch angekündigt. Es ist eine halbe Blende lichtschwächer als das ziemlich große 55-200mm. Wenn es optisch nicht schlechter aber dafür kleiner und leichter ist, könnte das 50-230mm auch mein Lieblingstelezoom werden.

 

Leica bietet f/6.7 übrigens am langen Ende eines Standardzooms(!).

[Wolfgang Spindler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich (!) träum eigentlich eher von einem XF 1,4/135 OIS ...

[Rico Pfirstinger]

Ich (!) träum eigentlich eher von einem XF 1,4/135 OIS ...

 

Da sach ich ma: Träum weiter!

[Andreas F.]

Asche auf mein Haupt...muß ich wohl mit einer anderen Fujilinse verwechselt haben. Dann besteht ja noch Hoffnung

[Wolfgang Spindler]

*Blub* (Seifenblasenplatzen ;-)

 

UOTE=flysurfer;113832]Da sach ich ma: Träum weiter!

[Rico Pfirstinger]

Naja, irgendwas wird Fuji auch 2014 bringen müssen, insofern gebe ich die Hoffnung für lichtstarke Linsen im Telebereich nicht auf. Wie sinnvoll die sind, wird allein von der dann verfügbaren AF-Performance abhängen. Vorher muss Fuji also erstmal die passenden Kameras für solche Objektive liefern.

[Mehrdad]

....Vorher muss Fuji also erstmal die passenden Kameras für solche Objektive liefern.

 

x-pro2...x-pro2....x-pro2

[Wolfgang Spindler]

Naja, eine X-Pro2 zum Beispiel ...

[Wolfgang Spindler]

Überzeugt Flysurfer?!? Wir wissen, was wir wollen ;-)

[Rico Pfirstinger]

X-Pro2? Kommt irgendwann vermutlich, dann aber hoffentlich als echtes Flaggschiff, das alles andere vom Sockel stößt.

[Mehrdad]

X-Pro2? Kommt irgendwann vermutlich, dann aber hoffentlich als echtes Flaggschiff, das alles andere vom Sockel stößt.

 

Davon gehe ich aus!

Alles andere wäre schwer zu verargumentieren, oder?

Dafür können sie sich gerne auch noch etwas Zeit lassen!

[Rico Pfirstinger]

Wir wissen, was wir wollen ;-)

 

Ihr glaubt zu wissen, was ihr wollt. Was aber, wenn etwas ganz Unerwartetes kommt? Dann werden viele sagen: Krass, das ist ja noch viel besser!

Schaumama.

[Elmar]

Das Ding ist aber schon ein bißchen "lichtschwach" für den Preis, oder?

 

Hihi. Nein. Eigentlich nicht.

[mjh]

Das Ding ist aber schon ein bißchen "lichtschwach" für den Preis, oder?

2/3 Blendenstufen am kurzen Ende und eine Blendenstufe am langen – so viel lichtschwächer als das 55–200 mm ist es gar nicht. Und was den Preis betrifft: Warte doch mal die Ankündigung ab.

[Andreas F.]

Hihi. Nein. Eigentlich nicht.

DAS ist aber auch was ganz anderes...

[mjh]

Scheint näher zu rücken, der Sinn alleine erschließt sich mir noch nicht...

Mit den Ankündigungen von Heute erschließt sich ja vielleicht der Sinn: Für rund 750 Euro gibt es das Doppelzoom-Kit aus der X-A1 sowie den XC16–50mm und XC50–230mm. Eine interessante Alternative auch zur X-S1.

[Nomen]

Preis XC50–230mm 400€

zu XF55-200mm 700€

ist sie nun auch "halb" so schlecht?

[mapu]

Preis XC50–230mm 400€

zu XF55-200mm 700€

ist sie nun auch "halb" so schlecht?

 

Keine Ahnung, aber für 300 € weniger bekommst du insgesamt 35mm mehr Brennweite!

[XHS-User]

Ein gewisse Reduktion der Lichtstärke bei einem Objektiv hat auch Vorteile, die optische Leistung kann dann in einem vernünftigen Rahmen realisiert werden!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links