Jump to content

X-Pro 2 in der Pipeline?!


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Spiegellose Systemkameras ohne schnellen AF, Gesichtserkennung, Stabi usw. sind 2014 chancenlos. Die braucht man gar nicht erst zu bauen, wäre reine Geldvernichtung, egal bei welchem Hersteller. Nur Leica kann da (noch) ausscheren, aber die verkaufen pro Monat auch nur 150-200 Kameras in Deutschland.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 108
  • Created
  • Letzte Antwort
Spiegellose Systemkameras ohne schnellen AF, Gesichtserkennung, Stabi usw. sind 2014 chancenlos. Die braucht man gar nicht erst zu bauen, wäre reine Geldvernichtung, egal bei welchem Hersteller. Nur Leica kann da (noch) ausscheren, aber die verkaufen pro Monat auch nur 150-200 Kameras in Deutschland.

 

So viele stellen die doch gar nicht her, im Monat...

Egal wo man guckt, niemand hat eine Leica M oder Monochrome an Lager...

und bestellt man dann eine, kann man ein Jahr lang darauf warten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

.Fuji hat ja Marktforschung, und die wissen genau, was die Kunden in der Masse wollen: schnelleren AF, schnelleren AF, schnelleren AF...

 

Genau!

Und weil das alle machen (oder versuchen), macht Fuji es eben anderes und baut Kameras im oberen Preissegment, wo der "ahnungslose MOB" eben nicht so tobt.

Und diese X-Kameras sind eben anders vor allem auch anders GUT (s. Bildergebnisse)

 

Da stellt sich die Frage, wer hier der "Traumtänzer" ist?

Schade, ich hatte Dich eigentlich immer für einen intelligenten Typen jenseits des öden Mainstreams gehalten...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So viele stellen die doch gar nicht her, im Monat...

Egal wo man guckt, niemand hat eine Leica M oder Monochrome an Lager...

und bestellt man dann eine, kann man ein Jahr lang darauf warten.

 

Dannn ist ne Leica also so etwas, wie der "Trabant" unter den Kameras?

Na, auf letzteren durfte man gar länger als zehn Jahre warten :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Genau!

Und weil das alle machen (oder versuchen), macht Fuji es eben anderes und baut Kameras im oberen Preissegment, wo der "ahnungslose MOB" eben nicht so tobt.

Und diese X-Kameras sind eben anders vor allem auch anderes GUT (s. Bildergebnisse)

 

Da stellt sich die Frage, wer hier der "Traumtänzer" ist?

Schade, ich hatte Dich eigentlich immer für einen intelligenten Typ jenseits des öden Mainstreams gehalten...

 

Klar, Fuji baut Kameras für 100.000 Käufer, die dann 10.000 Leute kaufen. Tolles Geschäftsmodell.

 

Manchmal fragt man sich ja schon, was es hier so an Sachverstand gibt, aber Danke dafür, dass ich dir zu blöd bin.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...

Manchmal fragt man sich ja schon, was es hier so an Sachverstand gibt, aber Danke dafür, dass ich dir zu blöd bin.

 

Schon gut, irgendwas ist Dir wohl heute quer gelaufen, so komisch kenne ich Dich hier nicht - schaue dann morgen wieder hier rein - viel Spass noch...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

..., aber dann wird mir ja sofort vorgeworfen, dass ich über Fuji herzöge. Das wird mir ja sogar vorgeworfen, wenn ich es nicht kritisiere.

 

Du drehst dich nach jedem Stein um der geworfen wird?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So viele stellen die doch gar nicht her, im Monat...

Egal wo man guckt, niemand hat eine Leica M oder Monochrome an Lager...

und bestellt man dann eine, kann man ein Jahr lang darauf warten.

 

 

Das ist wohl eher Strategie.

So erhält man den elitären Charme des Gutes.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Klar, aber in der Marktwirtschaft ist der Trabant nun der Ferrari. Das Prinzip ist immer noch das gleiche: Viele wollen ihn, wenige bekommen ihn.

 

Neinnein, nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

Was meinst Du wie lange Du in der ehem. DDR erst auf einen Ferrari warten musstest!

 

(Ich weiß natürlich, was Du meinst, mir ist nur gerade nicht ganz ernsthaft zu Mute)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ja nun maßlos übertrieben, mindestens genau so wie der Hype nach einem vermeindlich besseren AF.

Kauft Euch 'ne DSLR oder eine mFT mit "MickyMouse" Sensor, wenn Ihr schnellen AF braucht und gut ist!

 

Die X ist ein System für Fotografen (siehe: X-Photographers) und die brauchen keinen schnellen AF und auch keinen Stabi.

Schau' Dir mal Fotos von <1985 an, dann weisst Du, was ich meine...

 

Der Umkehrschluss wäre aber auch nicht richtig. Ein schneller AF z.B. behindert einen ja auch nicht dabei gute Fotos zu machen. Wer sich von der Technik davon abhalten lässt, würde es auch ohne Technik nicht schaffen.

Sicher gab es schon früher ganz starke Fotos, auch im Sportbereich (siehe z.B. Rainer Martini), aber das wiederum bedeutet ja nicht, dass man deswegen rückschrittlich denken und handeln muss.

Früher konnte man auch mit Röhre und SW tolle Filme anschauen, nur will das heute keiner mehr.

Es gibt ja nicht nur das X-System für "richtige" Fotografen. Nicht das System sucht sich den Fotografen, sondern umgekehrt der Fotogarf und seine Anforderungen das System. Und die können vielfältig sein.

 

Gruß

Matthias

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...