jumitts Geschrieben 21. November 2013 Share #1 Geschrieben 21. November 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich fotografiere noch nicht so lange.. also es kann auch sein, das ich grundsätzlich etwas falsch mache. Aber ich frage mich, warum ich bei Blende f/2 keine scharfen bilder mit manuellen fokus (Nahaufnahmen) hin bekomme. Mit f/4 klappt es dann aufeinmal.. Habe unten 2 Beispielbilder angehängt. Bild 1: f/4 ISO 800 (Verschlusszeit AUto) so ein Ergebnis ist nicht mit f/2 möglich? Bild 2: f/2 ISO 400 (Verschlusszeit Auto) man sieht hier wie eine art glow und alles ist sehr matschig. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. November 2013 Geschrieben 21. November 2013 Hallo jumitts, schau mal hier Keine Schärfe bei f/2!? . Dort wird jeder fündig!
mjh Geschrieben 21. November 2013 Share #2 Geschrieben 21. November 2013 Die Abblendung verbessert die Abbildungseigenschaften des Objektivs. Aber davon abgesehen: Bei Blende 2 und einer so kurzen Aufnahmedistanz ist die Schärfentiefe hauchdünn; da würde selbst ein perfektes Objektiv das meiste unscharf abbilden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 21. November 2013 Share #3 Geschrieben 21. November 2013 Ich finde das Objektiv sehr gut, aber nicht bei offener Blende auf so kurze Distanz; ich meine auch schon irgendwo gelesen zu haben, daß Fuji empfiehlt, bei Nahaufnahmen abzublenden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. November 2013 Share #4 Geschrieben 21. November 2013 Ich finde das Objektiv sehr gut, aber nicht bei offener Blende auf so kurze Distanz; ich meine auch schon irgendwo gelesen zu haben, daß Fuji empfiehlt, bei Nahaufnahmen abzublenden. Das steht ja ausdrücklich im Handbuch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jumitts Geschrieben 21. November 2013 Autor Share #5 Geschrieben 21. November 2013 Danke für die Antworten! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. November 2013 Share #6 Geschrieben 21. November 2013 Um welches Objektiv geht es denn? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 21. November 2013 Share #7 Geschrieben 21. November 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Um welches Objektiv geht es denn? Das Objektiv der X100. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. November 2013 Share #8 Geschrieben 21. November 2013 Da habe ich wohl etwas auf dem Schlauch gestanden oder wer lesen kann ist klar im Vorteil. Auch wenn das Bild sehr weich wirkt, so kann ich mich doch des Eindrucks nicht erwehren, als sei es leicht verwackelt. Eine Kombination aus leichter, objektivbedingter Unschärfe und leichtem Verwackeln schaut meist genau so aus. Also noch mal ein Bild machen, wo Verwackeln absolut ausgeschlossen ist. Dazu würde ich eine Aufnahme zunächst mit Blende 5,6 machen und die Schärfe speichern oder auf MF gehen. Dann ein weiteres Bild, bei dem nur die Blende verändert wird, die Zeit passt die Kamera ja an. Schärfepunkt muss in jedem Fall gleich bleiben und das gleiche Foto noch einmal. Auf das Ergebnis wäre ich gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht besser geht und meist sind solche Aufnahmen einfach leicht verwackelt. Gruß Wolfgang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flood Geschrieben 22. November 2013 Share #9 Geschrieben 22. November 2013 Du mußt dir der Schärfentiefe bei f/2 bei naher Fokusdistanz bewußt sein; Das Bild scheint auch leicht verwackelt zu sein, aber ich denke dass ca. das "I" von "FUJI" scharf ist. Alles davor und dahinter muß unscharf werden. Fotografiere mal ein bedrucktes Blatt Papier in flachem Winkel bei Makro, f/2. An den Zeilen kannst du den Schärfebereich gut ablesen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 22. November 2013 Share #10 Geschrieben 22. November 2013 Bei f2 sehen Nahaufnahmen mit der X100 aus, als hätte man einen Weichzeichner vor´s Objektiv geschraubt, und diese Weichheit hat nichts mit der geringen Schärfentiefe zu tun. Um ein wirklich gutes Ergebnis zu erhalten sollte schon herzhaft abgeblendet werden. Gruß, Damian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfons Geschrieben 23. November 2013 Share #11 Geschrieben 23. November 2013 Bei f2 sehen Nahaufnahmen mit der X100 aus, als hätte man einen Weichzeichner vor´s Objektiv geschraubt, und diese Weichheit hat nichts mit der geringen Schärfentiefe zu tun. Um ein wirklich gutes Ergebnis zu erhalten sollte schon herzhaft abgeblendet werden. Gruß, Damian Ja, das ist verständlich. Verwackelt sollte es nicht sein, da ja Blende 4 und ISO 800 dieselbe Verschlußzeit ergibt und auch nicht verwackelt ist. Aber bei lichtstarken Objektiven und offener Blende treten die Abbildungsfehler des Objektivs noch stark hervor. Und bei Nahaufnahmen und langem Auszug vergrößern sich diese Abbildungsfehler zudem. Neben dieser Vergrößerung ist außerdem noch zu bedenken, wie nah das Motiv bei einem Weitwinkel an der Linse ist und wie stark das Objektiv die Lichtstrsahlen folglich wieder fokussieren muß. Das gelingt dann nicht mehr vernünftig. Da kommt dann nichts Besseres heraus. Normalerweise macht man solche Nahaufnahmen aus größerer Entfernung mit einem Tele, das speziell für kurze Entfernungen optimiert ist, eben mit einem Makroobjektiv, was aber bei der X100 nicht geht. Und für Nahaufnahmen gilt sowieso: kräftig abblenden, damit auch genügend Schärfentiefe vorhanden ist. Und da es ab Blende 4 klappt, dann sollte es doch passen. Für Nahaufnahmen in Innenräumen sollte man außerdem ein Stativ benützen. Dann muß man auch nicht so stark in die hohen ISO reingehen, um nicht zu verwackeln. Zu empfehlen wäre besonders Blende 9, die förderliche Blende. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 23. November 2013 Share #12 Geschrieben 23. November 2013 Ja, das ist verständlich. Verwackelt sollte es nicht sein, da ja Blende 4 und ISO 800 dieselbe Verschlußzeit ergibt ... Gegenüber? Bild 2: f/2 ISO 400 Nicht wirklich... mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 23. November 2013 Share #13 Geschrieben 23. November 2013 Hier mal was mit f4: Raureif von pu bär auf Flickr Wie man sieht ist bei der Entfernung die Tiefe der Schärfe nicht sehr stark. Wer dann noch wackelt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfons Geschrieben 23. November 2013 Share #14 Geschrieben 23. November 2013 Gegenüber? Nicht wirklich... mfg tc ja, ein kleiner Verseher. also erst recht nicht verwackelt, da nur halbe Verschlußzeit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfons Geschrieben 23. November 2013 Share #15 Geschrieben 23. November 2013 Wie man sieht ist bei der Entfernung die Tiefe der Schärfe nicht sehr stark. Wer dann noch wackelt... Schon mal Verwacklungskreise gesehen, wie unten an dem M auf dem Objektivdeckel? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Verwackelt sieht anders aus. Es sind diese helleren Stellen, in denen sich das Licht spiegelt, die so abgebildet werden: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Es sollte sich hier wohl um sphärische Aberration handeln: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsfehler Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.