Iso 409600 !

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die neue Nikon D4S...

 

Wenn das so weiterheht mit den Nachtsichtgeräten, dann sollte man sich langsam eine neue Maßeinheit ausdenken:)

 

Hier schon vorbestellbar:

Nikon D4S VBA400AE - fotokoch.de

 

Infos: http://www.nikon.at/de_AT/product/digital-cameras/slr/professional/d4s

[Gagravarr]

Jetzt ärgere ich mich doch, dass ich mir die X-T1 geholt habe - wenn ich gewusst hätte, dass Nikon eine so handliche & günstige Kamera rausbringt...

[tabbycat]

Na gut, mit Belichtungskorrektur und adaptivem Push kann man das ja schon lange haben - solange man das Resultat noch ertragen mag. Insofern ist wohl letztlich eher das Ergebnis bei solchen ISO-Einstellungen interessant als der Wert an sich.

Wenn das so weiterheht mit den Nachtsichtgeräten, dann sollte man sich langsam eine neue Maßeinheit ausdenken:)

Über dieses Problem hat man sich schon lange vorher mal einen Kopf gemacht:

Vorsätze für Maßeinheiten

 

mfg tc

[Matthias S.]

409600! Lächerlich! Könnte sie 819200 wäre sie was für mich, so ist der Kasten leider nichts .

 

Gruß

Matthias

[X–E1]

Ich bin froh, dass ich meinen Klotz los bin. Beachtlich ist sicherlich der AF, welcher selbst bei 11 Bildern nachführt. Für Sport- und Pressefotografen sicherlich ein feines Werkzeug. Aber Netto noch immer um die 5.200,00 €uro; da werden wohl selbst Agenturen überlegen, ihre Mannschaft im 2-Jahresrhythmus mit neuen Geräten auszustatten, zudem man ja lt. AfA 5 lange Jahre abschreiben „muss“.

 

Obs tatsächlich ein „Nachtsichtgerät“ ist/wird, zeigt sich ja bald anhand diverser Tests. Oder gibts gar schon welche?

[msche]

Vor allem handlich!

[riesi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die neue Nikon D4S...

 

Wenn das so weiterheht mit den Nachtsichtgeräten, dann sollte man sich langsam eine neue Maßeinheit ausdenken:)

 

Früher, als ein Film noch 21° DIN hatte, wäre das kein Problem. Wären dann 57° DIN.

[mjh]

Ach, die Maßeinheiten sind doch nicht das Problem. Die neue Nikon erlaubt, den ISO-Wert auf das 4000fache der Grundempfindlichkeit zu erhöhen. Ein Faktor von 4000, das sind 12 Blendenstufen. Ich weiß nicht, wie groß die Full-well capacity des Sensors ist – seine Pixel sind ja ziemlich groß; nehmen wir also mal an, es wären 60.000 Elektronen, was 60.000 Photonen entspräche, die ein Pixel bei ISO 100 maximal registriert. Bei ISO 409.600 wären es dann noch … <Trommelwirbel> … 15 Photonen. Von einer gut gefüllten Allianz Arena zu einer Party mit ein paar Freunden. Und diese 15 Photonen sind das Maximum, das dem hellsten Tonwert entspricht; eine Blendenstufe darunter sind es noch 7,5 (statistisch gesehen, denn natürlich gibt es keine halben Photonen), zwei Blendenstufen darunter 3,75, drei Blendenstufen darunter 1,875 – und darunter gibt es eh nur noch Photonenrauschen.

[hlfoto]

Die Marketingstrategen haben einen neuen Hype entdeckt.

Nicht Mega-Pixel-Zahlen (41Mio beim Nokia-Handy), sondern nun ASA bis zum Abwinken.

Irgendwo muss man ERSTER sein.

Aber lassen wir mal die Kirche im Dorf, die Filmempfindlichkeiten die heute tatsächlich erreicht werden, sind schon sensationell.

[Scorpionx01@]

Ach, die Maßeinheiten sind doch nicht das Problem. Die neue Nikon erlaubt, den ISO-Wert auf das 4000fache der Grundempfindlichkeit zu erhöhen. Ein Faktor von 4000, das sind 12 Blendenstufen. Ich weiß nicht, wie groß die Full-well capacity des Sensors ist – seine Pixel sind ja ziemlich groß; nehmen wir also mal an, es wären 60.000 Elektronen, was 60.000 Photonen entspräche, die ein Pixel bei ISO 100 maximal registriert. Bei ISO 409.600 wären es dann noch … <Trommelwirbel> … 15 Photonen. Von einer gut gefüllten Allianz Arena zu einer Party mit ein paar Freunden. Und diese 15 Photonen sind das Maximum, das dem hellsten Tonwert entspricht; eine Blendenstufe darunter sind es noch 7,5 (statistisch gesehen, denn natürlich gibt es keine halben Photonen), zwei Blendenstufen darunter 3,75, drei Blendenstufen darunter 1,875 – und darunter gibt es eh nur noch Photonenrauschen.

 

Was bedeutet das für Laien? Dass es für jede Farbe nur noch 10 helligkeitsstufen gibt? Also das Bild nur ca. 1000 Farben besteht? Aber der ISO Hype war ja bei diesen Kameras schon immer da... um Qualität geht es bei diesen Empfindlichkeiten sicher nicht mehr... hier zählt nur noch... "ein Foto ist besser als kein Foto...":)

[mjh]

Es bedeutet, dass da nur noch ein Dynamikumfang von vielleicht drei Blendenstufen drin ist – bei einer in der Tat sehr groben Tonwertabstufung. Aber vielleicht kann Nikon ja zaubern. Auf der anderen Seite haben echte Nachtsichtgeräte auch keine überragende Bildqualität; es genügt, wenn man etwas erkennt.

[Altländer]

Die neue Nikon D4S...

 

Wenn das so weiterheht mit den Nachtsichtgeräten, dann sollte man sich langsam eine neue Maßeinheit ausdenken:)

 

 

KiloIso oder kurz KIso

[tabbycat]

KiloIso oder kurz KIso

Oder gleich KiISO, da bleiben wenigstens wieder runde Zahlen übrig. 409600ISO sind dann ganz exakt 400KiISO.

 

mfg tc

[margunov]

Tja, Sony ist nun auch bei 400KiISO bei angenehmen 12MP. Interessant wäre der Dynamikumfang. Hat schon jemand Zahlen?

[mjh]

Tja, Sony ist nun auch bei 400KiISO bei angenehmen 12MP. Interessant wäre der Dynamikumfang. Hat schon jemand Zahlen?

Viele Zahlen gibt es ja nicht, und Messwerte noch gar nicht. Bei der Nikon D4s hat dxomark.com einen Dynamikumfang von 13,31 EV bei ISO 100 (gemessen ISO 75) ermittelt; bei ISO 204.800 (gemessen ISO 155.607) haben sie noch 5,33 EV gemessen (für ISO 409.600 – tatsächlich wohl um die ISO 300.000 – gibt es keinen Messwert). Die neue Sony hat ein paar Pixel weniger, sodass die Werte sicherlich nicht schlechter sein werden.

[margunov]

Viele Zahlen gibt es ja nicht, und Messwerte noch gar nicht. Bei der Nikon D4s hat dxomark.com einen Dynamikumfang von 13,31 EV bei ISO 100 (gemessen ISO 75) ermittelt; bei ISO 204.800 (gemessen ISO 155.607) haben sie noch 5,33 EV gemessen (für ISO 409.600 – tatsächlich wohl um die ISO 300.000 – gibt es keinen Messwert). Die neue Sony hat ein paar Pixel weniger, sodass die Werte sicherlich nicht schlechter sein werden.

Der D4 Sensor stammt aber nicht ursprünglich von Sony?

[mjh]

Versuch’s mal mit Waterboarding; ohne solche unkonventionellen Befragungstechniken wirst Du diese Information aus keinem Nikon- oder Sony-Manager herausbekommen.

[margunov]

Naja, wenn dieser Sensor irgendwann bei Nikon auftaucht, dann brauchts auch kein waterboarding

http://www.the.me/curved-sensors-ahead/

[mjh]

Ja, schon wieder der gekrümmte Sensor … Solche Konzepte tauchen jedes Jahr mal wieder auf. Ich könnte mir ja einen gekrümmten Sensor hinter einem fest eingebauten Objektiv (mit präzise bekannter Krümmung der Bildebene) vorstellen, aber in einer Kamera mit Wechseloptiken wünscht man sich so etwas eher nicht.

[Rico Pfirstinger]

Ja, schon wieder der gekrümmte Sensor … Solche Konzepte tauchen jedes Jahr mal wieder auf. Ich könnte mir ja einen gekrümmten Sensor hinter einem fest eingebauten Objektiv (mit präzise bekannter Krümmung der Bildebene) vorstellen, aber in einer Kamera mit Wechseloptiken wünscht man sich so etwas eher nicht.

 

Genau dafür ist er anscheinend auch gedacht, aber das wird in der "Presse" dann gerne ignoriert, weil: nicht geil genug.

[Enzio]

 ... so ist der Kasten leider nichts .

 

ach ... ich würden den Kasten (geschenkt natürlich) schon nehmen  ...

[hlfoto]

Fuji schlägt sich doch nicht schlecht....

Bei dem Konzert wurde das Licht ausgemacht. Dann hab ich mal probiert VOLLES PROGRAMM...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

25.600 ASA

 

 

Mit freundlichen Grüßen.....

[poronneb]

Immer wieder erstaunlich...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links