Jump to content

Ersetzt die X-T1 eine DSLR?


Scrambler

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ganz pragmatisch betrachtet ersetzt eine gute mirrorless wie die Fuji XT 1 eine DSLR immer dann, wenn jemand fĂĽr sich entscheidet, ein DSLR System durch eine Mirrorless zu ersetzen.

Ganz pragmatisch betrachtet ist die EVIL noch lange kein Ersatz nur weil die DSLR durch sie ersetzt wird. Mit dieser Argumentation könnte man ja auch alle Kameras durch Bleistifte ersetzen - oder auch nur mit der Entscheidung zugunsten der Bleistifte.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 1,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

jetzt komme ich halt noch einmal mit meinem Pragmatismus. Wenn jemand seine DSLR durch eine EVIL ersetzt und damit glücklich ist - ich zähle zu diesem Kreis - , dann ersetzt eine EVIL, wie z.B. die XT 1 eine DSLR. Diese Aussage beinhaltet keinerlei Wertung darüber, was besser ist sondern sagt nur aus, was Status ist. :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...und damit glĂĽcklich ist...

 

Genau das meine ich. Eine gewisse Zufriedenheit mit diesem Ersatz ist letztlich von Nöten. Etwas einfach nur - womit auch immer - ersetzen ist dagegen trivial. Aber diese Zufriedenheit ergibt sich aus einer Erwartungshaltung und natürlich aus den persönlichen Gewohnheiten. Deshalb drehen wir uns wieder im Kreis: It depends...

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ganz pragmatisch betrachtet ist die EVIL noch lange kein Ersatz nur weil die DSLR durch sie ersetzt wird. Mit dieser Argumentation könnte man ja auch alle Kameras durch Bleistifte ersetzen - oder auch nur mit der Entscheidung zugunsten der Bleistifte.

 

mfg tc

man kann auch ganz pragmatisch eine EVIL UND eine DSLR durch eine Bridg ersetzen.....eine Kompakte ersetzt das Handy fĂĽr die meisten sowieso schon...

 

mfg

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Genau das meine ich. Eine gewisse Zufriedenheit mit diesem Ersatz ist letztlich von Nöten. Etwas einfach nur - womit auch immer - ersetzen ist dagegen trivial. Aber diese Zufriedenheit ergibt sich aus einer Erwartungshaltung und natürlich aus den persönlichen Gewohnheiten. Deshalb drehen wir uns wieder im Kreis: It depends...

 

mfg tc

 

Ich verteh dich je eh. Aber eines ist für mich, und ich fotografiere am liebsten Landschaft, wirklich fix. Ich bevorzuge die EVILs gegenüber standar DSLR Cameras. Aber eine Mittelformat, ja davon träume ich schon noch. Ist eigentlich nur die Frage wie lange noch. Irgendwann werde ich wohl mein X - System und eine Mittelformat mit Begeisterung nutzen, je nach Einsatz die eine oder die andere. Nur, für eine DSLR bleibt da kein Platz.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

man kann auch ganz pragmatisch eine EVIL UND eine DSLR durch eine Bridg ersetzen.....eine Kompakte ersetzt das Handy fĂĽr die meisten sowieso schon...

 

mfg

...mit Qualitätsanspruch geht das mit der Bridge leider nicht wirklich (wäre toll, soooo viel billiger)! Bei Compact stimme ich zu.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Entschuldigt bitte, wenn ich hier mal ganz doof dazwischenfrage.

Was bedeutet bzw. wofĂĽr steht eigentlich EVIL ???

Bin hier hier schon etwas länger, habe den Ausdruck hier schon oft gelesen, weiß aber nicht was es heißt bzw. bedeutet.

danke für die Aufklärung

Hans

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...mit Qualitätsanspruch geht das mit der Bridge leider nicht wirklich:::

eine X100 mit fest 10fach-zoom macro-fähig...lichtstark f2.8-4.....schau dir mal das 23f2 an das an der 100er dranhängt

und dann das sauteure zum Wechseln....ein 10fach-Zomm an der X100 würde kaum größer als das Wechsel-Kit-18-55

 

mfg

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was bedeutet bzw. wofĂĽr steht eigentlich EVIL ???

Electronic Viewfinder, Interchangeable Lenses – also eine Kamera mit elektronischem Sucher und Wechselobjektiven. Der Begriff ist älter als die so bezeichneten Kameras, denn das Konzept wurde ja schon diskutiert, lange bevor Panasonic mit der G1 die erste Kamera nach diesem Bauprinzip vorstellte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

eine X100 mit fest 10fach-zoom macro-fähig...lichtstark f2.8-4.....schau dir mal das 23f2 an das an der 100er dranhängt

und dann das sauteure zum Wechseln....

Die X 100 ist aber definitiv keine bridge, habe ich und liebe ich.  darüber hinaus verstehe ich den Kommentar nicht wirklich ???

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ein 10fach-Zomm an der X100 würde kaum größer als das Wechsel-Kit-18-55

 

Das kannst du sicher begründen. Also davon gehe ich jetzt einfach mal aus. Denn der gesunde Menschenverstand sagt einem ja etwas völlig anderes.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wishlist: EVF Mittelformat mit Foveon Sensor!!!! Aber das war nicht das Thema.

 

Zum GlĂĽck nicht, und schon garnicht der Jehova-Sensor. Sollte Fuji das mal irgendwann mit den Durchkontaktierungen beim organischen Sensor hinbekommen, ist das genau das, was Foveon eigentlich mal erreichen wollte ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das kannst du sicher begründen. Also davon gehe ich jetzt einfach mal aus. Denn der gesunde Menchenverstand sagt einem ja etwas völlig anderes.

 

mfg tc

was sagt dir der gesunde Menschenverstand....soll ich mal nachmessen wie lang das 23f2 aus der X100 herraussteht und dann die Bauhöhe des 23fs mit wechselbajonett vergleichen,das hat Olympus schon hinbekommen...vor Jahren...das Zuiko 40-150..ist kaum größer als das18-55 zuiko und dabei ist

dieses Tele zb. mit dem Raynox150 Konverter Macrofähig bis knap 1:1 bei 10 cm Abstand......aber groß lies sich ja schon immer gut verkaufen.

und 50fach zoom gibts schon in ner Bridge die ist nicht riesig...und ich rede von 10fach..

mfg

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jetzt noch mal von vorn: Warum soll ein 10fach-Zoom genau so groß sein wie ein 3fach? Und dann soll es auch noch lichtstärker sein. 

Den Vergleich mit der Bridge kannst du ja nicht ernst meinen...

 

mfg tc

ein 10 fach zoom fest verbaut würde sicher kaum größer als ein 3 fach mit Wechselbajonet sein,(das 18-55 hat f 2.8-4

und lichtstark f2.8-4 wäre ne realistische Marke.

das 23 f2 steht grad mal 21mm vom Body der X100 ab...kennst du eine f2er Linse die kleiner ist.

 

mfg

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ne APS-C mit fest verbautem 10fach zoom wĂĽrd ich sofort nehmen.

 

gut... mit nahlinsen oder Konvertern Makrotauglich.

 

relativ Lichtstark einigermaĂźen Kompakt.

 

aber solange die Hersteller am Wechselsystem verdienen wollen und herkömliche Bridgkameras

 

mit immer mehr zoom und mehr MP an kleinen Sensoren beglĂĽcken..wird das wohl nix geben.

 

mfg

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ein 10 fach zoom fest verbaut würde sicher kaum größer als ein 3 fach mit Wechselbajonet sein

 

Wiederholung allein ist als Begründung nicht ausreichend, sorry. Wieso soll das denn so sein? "Fest verbaut" wie bei der X100 bringt vielleicht ca. 10mm Tiefe, eher weniger weil die Spiegellosen ja auch unter das Auflagemaß bauen könnten. Mit diesen 10mm willst du von 3fach auf 10fach? So etwa ein 15/20-150/200mm mit 8cm Länge? Na gut, ich lass mich gern überraschen...

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ein 10 fach zoom fest verbaut würde sicher kaum größer als ein 3 fach mit Wechselbajonet sein,(das 18-55 hat f 2.8-4

und lichtstark f2.8-4 wäre ne realistische Marke.

das 23 f2 steht grad mal 21mm vom Body der X100 ab...kennst du eine f2er Linse die kleiner ist.

 

mfg

Das gibt's doch schon, zwar nicht APS-C, sondern 1" = Sony RX10. Fest verbautes Zeiss-Objektiv f 2.8; 24-200 mm. Ordentliche Leistung, spritzwassergeschütztes Magnesiumgehäuse, eingebauter Blitz, u.s.w.. Insgesamt die eierlegende Wollmichsau.  :rolleyes:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...