Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

Scrambler · 15. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bisher hatte ich immer eine DSLR als Hautpkamera (D 7000) und eine kleinere Kompakte (X10) als "Immermitdabeiversion" in Verwendung.
Angesichts der X-T1 übelege ich nun, die D 7000 samt spezifischem Zubehör (und das ist eine Menge - von Optiken,Blitzgeräten bis hin zum Fernauslöser) mit erheblichem Verlust auf den Markt zu werfen und gegen eine X-T1 (samt Batteriehandgriff, 56/1,2 und den beiden ebenfalls angekündigten 2,8er Zooms) einzutauschen. Diese Kombination finde ich sehr verlockend. Bislang habe ich nur die Lobgesänge vernommen, hatte aber selbst noch nicht die Gelegenheit eine X-T1 zu testen.
Meine Frage: hat wer von euch einen ähnlichen Systemwechsel vollzogen und wenn ja - mit welchen Erfahrungen? Dass die X-T1 in Sachen BIldqualität überlegen ist, kann man sich ja auf Dpreview eindrucksvoll vor Augen führen lassen, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

Danke für eure Beiträge!

15. März 2014

Hallo Scrambler,

schau mal hier Ersetzt die X-T1 eine DSLR?. Dort wird jeder fündig!

Lagavulin · 15. März 2014

Meine Frage: hat wer von euch einen ähnlichen Systemwechsel vollzogen und wenn ja - mit welchen Erfahrungen? .....Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

Für mich lautet die Anwort auf Deine Frage, JA.

Ich mache jedoch eine Einschränkung. Ich habe mit Sport- und /oder Tierfotografie nichts am Hut und kann daher auch keine verbindliche Aussage über die Eignung der X-T1 in diesem BEreich machen. Meine Motivschwerpunkte liegen in den Bereichen der Landschafts- und Städtefotografie und allem was dazu gehört.

Ich hatte eine komplette Nikonausrüstung (D200 mit jeder Menge Glas). Die Objektive konnte ich ohne allzu große Verluste verkaufen. Die D200 steht immer noch bei mir rum. Vielleicht behalte ich sie aus nostalgischen Gründen....

Ich habe den Schritt noch nie bereut. Wovon ich begeistert bin, ist die Qualität der Objektive. Um bei Nikon in der Fujiliga spielen zu können, ist man gezwungen in die lichtstarken und somit teuren und schweren Linsen zu investieren.

Da ich meine Aussrüstung unterwegs auch oft (er-)tragen muss war das für mich ein im Wortsinne gewichtiges Argument. Ich benötige aber auch nicht zwingend die 2,8er Lichtstärken. Wie das dan gewichstmäßig bei Fuji aussieht, muss man mal abwarten. Aber ich ergänze dann die vorhandenen Zooms lieber durch ein oder zwei extrem lichstarke FB´s.

Bei Nikon habe ich zudem viel mit den RAW Daten arbeiten müssen, um zu den gewünschten Ergebnissen zu kommen. Bei Fuji reichen mir in 90% der Fälle die Jpegs.

Gruß

Roman

bearbeitet 15. März 2014 von Lagavulin

Xonit · 15. März 2014

Angesichts der X-T1 übelege ich nun, die D 7000 samt spezifischem Zubehör (und das ist eine Menge - von Optiken,Blitzgeräten bis hin zum Fernauslöser) mit erheblichem Verlust auf den Markt zu werfen und gegen eine X-T1 (samt Batteriehandgriff, 56/1,2 und den beiden ebenfalls angekündigten 2,8er Zooms) einzutauschen.

Ich halte es nicht für so wahnsinnig sinnvoll, einen Systemwechsel ins Auge zu fassen, wenn zwei der drei anvisierten Objektive bisher weder genau spezifiziert noch irgendwo verfügbar wären. Auch glaube ich nicht, dass die Nikon der Fuji von der Bildqualität her merklich unterlegen wäre.

Die Buzzworte "klein" und "leicht" hast Du ebenfalls weder verwendet noch ist zu erwarten, dass sich die avisierten 2,8er Zooms in Größe und Gewicht wesentlich von der Konkurrenz unterscheiden.

Obwohl ich selbst von der D200 zur Fuji X-E1 gewechselt bin, sehe ich in Deiner Anfrage wenig nachvollziehbare Gründe für einen Systemwechsel. Was stört Dich denn an Deinem jetzigen System, das Fuji besser kann?

Gruß, Tino

gru3n3r · 15. März 2014

hatte aber selbst noch nicht die Gelegenheit eine X-T1 zu testen.

Das ist vielleicht das erste, was du tun solltest, bevor du einen Systemwechsel überhaupt erwägst.

Aber akademische Forendiskussionen haben ja auch eine Daseinsberechtigung.

Ansonsten stimme ich Toni zu.

Scrambler · 16. März 2014

Guten Morgen,

Ich bin mit Nikon ganz und gar nicht unzufrieden, war aber bis zur S5 Pro bei Fuji (mit DSLRs und den Kompakten) und immer happy. V.a. die legendär guten Hauttöne der Fuji-Sensoren waren begeisternd. Seit dem Fuji die DSLR-Produktion mit Nikon Gehäusen eingestellt haben, bin ich Nikon-Kunde. Aus dem Augenwinkel habe ich aber immer die Entwicklung von Fuji beobachtet, bisher war aber für mich keine DSLR-ähnliche, auch action-taugliche Kamera dabei. Und da ich mein Equipment (Gehäuse) von Zeit zu Zeit upgrade (Stichworte High-ISO Nutzbarkeit, AF-Geschwindigkeit...) eben einen Interessenten für meine D7000 hätte und die X-T1 erschienen ist, stellt sich mir jetzt die Option zu wechseln.

Dahinter steht weder ein sachlicher Zwang noch ein Muss, die X-T1 gefällt mir nur vom Konzept her, der Wertigkeit, der überall gelobten Bildqualität. Die Kompaktheit ist nicht der wichtigste Faktor, spielt aber auch eine Rolle. Daher die Frage an andere Fotografen, die sowohl DSLRS als auch die X-T1 kennen, wie sie denn den Vergleich sehen. Die Fotografie ist für mich Bestandteil meines Berufes, aber auch eine echte Leidenschaft. So entstand die vielleicht etwas akademische Diskussion, die in einem Forum wie diesem hier wohl gut aufgehoben ist...;-)

Gruß, Michael

Neil62 · 16. März 2014

Die Frage kannst Du Dir nur selber beantworten, da muß jeder selber durch.

stef · 16. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum probierst Du nicht zuerst mal einfach aus, ob es für Dich passt?

D700 · 16. März 2014

Guten Morgen,

...Die Kompaktheit ist nicht der wichtigste Faktor, spielt aber auch eine Rolle. Daher die Frage an andere Fotografen, die sowohl DSLRS als auch die X-T1 kennen, wie sie denn den Vergleich sehen...

Bei mir war es damals auch die S2, S3, S5 und div. Nikons; zuletzt die D7000

Ich habe mir vor gut 2 Jahren dann parallel eine Sony NEX gekauft um zu schauen, ob ich mit der "Spiegellosen" zurecht komme.

Es hat nur 2 Monate gedauert, dann lag die Nikon nur noch zuhause rum und ich habe sie verkauft.

Das Geld habe ich dann in eine Fuji X-E1 gesteckt.

Probiere es mit einer gebrauchten Kamera in Deinem wahren Leben aus.

Die Kamera kannst Du nach der Testphase ja wieder abstossen ...

stef · 16. März 2014

... oder behalten...

kheldour · 16. März 2014

Also ich habe den Wechsel gerade vollzogen. Bei mir stellte sich die Frage D800 oder Systemwechsel.
Da ich überwiegend Menschen fotografiere und auch große Teile im Studio oder zumindest ähnlichen Bedingungen, habe ich sie schlichtweg ausprobiert und war von der Bildqualität einfach überzeugt.

Der Wechsel vom optischen zum elektronischen Sucher war gewöhnungsbedürftig, aber nach nunmehr 2 Wochen intensiver Arbeit mit der X-T1 bin ich voll und ganz Fujianer und vermisse nichts.

gueli65 · 16. März 2014

meiner Meinung ja , das Gewicht der X-T1 mit Objektive und die Fotos sind ein Hammer

meine D7000 mit div.Glas hab ich verkauft .

lf gü

bearbeitet 16. März 2014 von gueli65

Lagavulin · 16. März 2014

Ich bin mit Nikon ganz und gar nicht unzufrieden, ....keine auch action-taugliche Kamera dabei. ....Die Kompaktheit ist nicht der wichtigste Faktor,...

Hallo Michael,

da würde ICH an Deiner Stelle vermutlich nicht wechseln. Der AF der X-T1 ist gegenüber meiner X-E1 zwar etwas flotter geworden, aber ob ich ihn jetzt gerade als "actiontauglich" bezeichnen würde weiß ich nicht...

Wenn beim Wechsel so ein latentes Gefühl von Unzufriedenheit zurück bleibt, ist auch nicht gut.... Für MICH hat der Wechsel nur Vorteile gebracht. Aber das liegt sicher auch an meinen Motivschwerpunkten (s.o.)

Gruß

Roman

pixelepé · 16. März 2014

Die Fotografie ist für mich Bestandteil meines Berufes, aber auch eine echte Leidenschaft

Mir geht genauso wie dir. Bin Werbegrafiker und fotografiere oft auftragsbezogen. Ich habe den Wechsel von Nikon zu Fuji (E2) hinter mir und bin absolut zufrieden. In meiner Freizeit fotofafiere ich Abstrakt oder mache Reisefotografie (Städtereise). Beruflich mache ich ziemlich viel people und bussinesfotografie. Ich benutze bis dato ausschließlich den 35 mm Objektiv von fuji und meine Fotos sind um Meilen besser geworden. Das gute Glas und der elektronische Sucher mit der zuverlässigen Belichtungssimulation sind für den Qualitätssprung verantwortlich. Für meine Bedürfnisse ist die E2 mindestens einer d800 gleichwertig. Wäre ich Journalist und musste ich für die Medien das bessere Bild von Angela Merkel, live im Parteitag aufgenommen, liefern, oder würde ich mein Geld als Sportfotograf verdienen, dann würde ich mir eine D4 mit einem Zomm 2,8 kaufen. Sie wäre stock hässlich und nicht so sexy aber als Gerät in puncto Robustheit, Schnelligkeit und Zuverlässigkeit unersetzbar. Ich bin aber froh, dass als ich als Werbegrafiker nicht mit einer fetten Else von Nikon leben muss ;-)

Gruß Gilberto

Scrambler · 16. März 2014

Danke für eure Beiträge, sie waren hilfreich!
Parallel zu meinem Posting hier, habe ich gestern seit längerem wiedermal mein Archiv durchgeblättert und bin dabei immer wieder bei den Instagrams aus dem iphone hängen geblieben. Einfach, reduziert, technisch und in Punkto Auflösung und Schärfe weit weg vom aktuellen Stand der Dinge. Dennoch sind diese Bilder stimmungsmäßig vielen meiner anderen Aufnahmen überlegen. Als ob sie mit einem Text unterlegt wären, der anderen Aufnahmen fehlt. Diese Erkenntnis unterstützt den Schritt zur Spiegelllosen und zur bewussten Reduktion, vielleicht auch nur mit einer Fixbrennweite..;-)