Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

[Flutschi-Futji]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Nun zur eigentlichen Frage: An den Fuji ist das Rad zur Belichtungsmessung sehr dominant oben drauf und dazu noch ist es nicht gegen unbeabsichtigtes Verstellen gesichert. Ist es denn nötig, dass dieses Rad da so dominant ist. Ist davon auszugehen, dass man diese Korrekturmöglichkeit an der Fuji öfter verwenden wird, als an der Canon?

 

Gruss, Alex

 

das rad für die belichtungskorrektur ist deshalb so dominant angebracht, damit kreative leute bei bedarf schnell und unkompliziert darauf zurückgreifen können, ohne lange in menüs oder sonstwo an der kamera suchen zu müssen. ich glaube eher nicht das fuji es deshalb dort angebracht haben könnte, weil davon auszugehen ist, es häufig benützen zu müssen.

 

wer häufiger in unterschiedlichen lichtsituationen, z.b. im gegenlicht oder harten kontrasten, fotografiert und um die möglichkeit und funktion der belichtungskorrektur weiß, wird dieses feature schnell zu schätzen wissen, und es kann sein das es öfter zum einsatzt kommt, als man ursprünglich mal dachte.

bearbeitet 9. April 2014 von Flutschi-Futji

[rednosepit]

ich brauch das grundsätzlich bei Schnee ;-)

[Rico Pfirstinger]

Mit dem Rad stellt man die Belichtung ein. Insofern braucht man es häufig bis andauernd, gerade bei genauen Messmethoden wie der Spotmessung. Tatsächlich kann man es auch gut zum Messen von Belichtungsunterschieden zusammen mit dem Live-Histogramm verwenden, und man kann damit beispielsweise auch die DR-Funktion kalibrieren.

[Dirk-H]

Noch zwei Bilder aus dem Shooting, ebenfalls ohne Bearbeitung (nur fürs Web verkleinert und Logo eingefügt):

 

 

bearbeitet 13. April 2014 von Dirk-H

[Mehrdad]

Meine Fresse

[gru3n3r]

Meine Fresse

Ich werte das als Ausdruck des Unglaubens und der Wut darüber, in was für kalten Hotelzimmern Models heutzutage arbeiten müssen, ja?

[Mehrdad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werte das als Ausdruck des Unglaubens und der Wut darüber, in was für kalten Hotelzimmern Models heutzutage arbeiten müssen, ja?

So umgefähr....

Die Dame neben mir im Bus ist jedoch etwas von mir weggerutscht als plötzlich die Bilder (vor allem Bild 1) auf dem Smartphone erschienen....mag auch an meinem versehentlich lauterem "Uuuuups" ruf gelegen haben??

[Dirk-H]

Die Dame neben mir im Bus ist jedoch etwas von mir weggerutscht als plötzlich die Bilder (vor allem Bild 1) auf dem Smartphone erschienen....

Soll ich in Zukunft sicherheitshalber vorab eine Warnung posten?

[tabbycat]

Vielleicht wenn du auf Porn-Art wechselst ...

 

mfg tc

[Dirk-H]

Vielleicht wenn du auf Porn-Art wechselst ...

Hab ich nicht vor.

[tabbycat]

Dann ist's ja ok. FSK12 sollte keine Vorwarnung brauchen.

 

mfg tc

[Mehrdad]

Wirklich gaaaar nichts gegen mager bekleidete schöne Frauen, aber ich gebe zu, dass ich vor allem das erste Bild in diesem Forum nicht erwartet habe.

Es passt schon eher auf die youporn Seite.

Sorry to say!

[tabbycat]

Es passt schon eher auf die youporn Seite.

 

Jetzt echt? Woran machst du das fest? An ihrem Gesichtsausdruck? An der Pose?

 

mfg tc

[Mehrdad]

Ich finde es einfach nicht wirklich erotisch.

Ihre Pose lässt keinen Spielraum für Phantasie...jedenfalls bei mir.

Das erste dieser Art was Dirk hier postete (weiß nicht mehr die Nr.) fand ich richtig erotisch.

Das erste hier ist mir, vielleicht bin ich auch zu prüde :/, zu heftig.

 

Auf Ihren Gesichtsausdruck zu schauen schaffe ich hier gar nicht mehr....vielleicht ist es dass was mich so stört?

 

Weniger ist bei Akt/Erotik Aufnahmen in meinen Augen einfach mehr. Das einzige was hier auf dem Foto tatsächlich weniger sein könnte ist im Grunde gar nicht vorhanden, auch wenn sie im Grunde ihren Schlüpper noch an hat.

bearbeitet 13. April 2014 von Mehrdad

[tabbycat]

Ich finde es einfach nicht wirklich erotisch.

 

Kann ich sogar nachvollziehen. Aber gut, wir sind ja hier nicht in der Galerie. Inhaltliches/Gestalterisches sollte im Technikbereich eh keine Rolle spielen .

 

mfg tc

[RagingSonic]

Die Lippen des Motivs haben so wie sie aussehen technischen Ursprung - von daher passts ja fast wieder...

[Marc_M]

Hallo zusammen,

 

ich bin gerade neu eingetroffen im Forum und vermisse meine Canon EOS 50D kein Stück.  

Hatte die Kamera bei CALUMET zum Anschauen und Testen vorbestellt und alleine die Haptik

und Optik sind der wahre Knaller. Ab da gab es dein kein zurück mehr.

 

Habe jetzt etwa 1.000 Fotos seit März schon aufgenommen und dabei ein spontanes Hochzeits-

shooting aufgenommen und teilweise auch im Dämmerlicht bei Disco-Beleuchtung. Die Bilder

sind ziemlich gut geworden und vor allem die Farbabstimmung gefällt mir wesentlich besser als

bei meiner Canon.

 

Ganz im Gegenteil - bin ich bereits vom Kit-Objektiv sehr begeistert. Bisher hält sich auch mein

Ausschuss in guten Grenzen. Aber die Kamera habe ich mir vermutlich auch noch nicht optimal

eingerichtet. Leider hat mein 56mm 1.2 Rückstand, aber davon erhoffe ich mir exzellente Portraits-

aufnahmen.

 

Derzeit muss ich mich als Systemwechsler vom Handling her noch stark umgewöhnen und ich

würde mich freuen, wenn die RAF-Dateien in meinem WIN 7 angezeigt würden.

 

Größtes Manko ist eigentlich nur das Fehlen einer so guten Foto-Workflow-Software wie das

Canon "Digital Photo Professional." Das Silkypix ist schon einigermaßen sperrig und bei Canon

kann man mit dem Tool sehr schnell die erste Bilderauswahl und Kurzoptimierung vornehmen.

 

Aber, ich bin ja noch neuer Fujianer und freue mich auf Anregungen.

 

Die angehängte Aufnahme ist direkt aus der Kamera und nur auf 1.200px skaliert. Auch die JPG-

Engine der Kamera finde ich übrigens sehr gut und wesentlich besser als meine Canon.

 

P.S.:

Meine alte EOS 50D steht übrigens zum Verkauf. Wer mag, kann gerne zugreifen oder gerne auch

einen Hinweis weitergeben. Muss am Wochenende aber noch aktuelle Produktfotos von ihr machen.

Mit der neuen X-T1.  

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[LightningMC]

Ich bin neu hier und kann kurz zum Thema was sagen

 

 

Ich habe am Wochenende ,,gewagt,, eine komplette Hochzeit mit Fuji X zu fotografieren

 

Meine Nikon D600 und D3 habe ich nicht ausgepackt

Ich hatte außer der X-T1 auch noch eine X-E1 und X-Pro1 dabei

Vom Handling ist die X-T1 prima. Die Ergebnisse sind super und ich sehr zufrieden.

Es gibt natürlich auch Nachteile, für die ich aber eine für MICH erträgliche Lösung gefunden habe

 

z.B. die Blitz-Kurzzeitsynchronisation :-(((

 

1/180 ist viel zu wenig draußen in der Sonne (ob mit dem 35mm oder dem 18-55 2.8-4 oder......)

 

Abblenden ist nicht die Lösung da ich ja selber die Tiefenschärfe bestimmen möchte

 

Ich habe also draußen auf die Objektive einen Variablen ND Filter geschraubt und gut !

(Wenn man sich daran gewöhnt hat geht es fast wie von selbst mit dem verstellen)

 

Es bedarf also etwas mehr ,,Arbeit,, aber das wird durch das geringe Gewicht mehr als gut gemacht

 

 

Noch ein Nachteil : Der EF 42 Blitz  - FUJI wann bringt ihr einen Vernünftigen BLITZ ????  (Nachladezeiten sind..........:-(   )

 

 

 

Mein Fazit : DSLR kommt weg ! Ich werde die X-E1 und Xpro1 durch eine zweite X-T1 ersetzen

[Gast Sey]

Welchen variablen ND-filter hast du genutzt? Ich bin auch noch auf der Suche aber bin sehr unsicher - insbesondere weil die variablen ND Filter sehr zu Farbverfälschungen neigen.

4 Blenden überbelichtet lässt sich ohne Schwierigkeiten im Raw zurückholen. 4 Blenden sind aber an Sonnentagen zu wenig wenn ich mit 1.2-1.6 fotografieren will. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir aus deiner Erfahrung berichtest.

 

Danke und Grüsse

 

PS: Nissin bringt einen Blitz für X-Mount.

bearbeitet 28. April 2014 von Sey

[Gast Sey]

http://www.ukdigital.co.uk/nissin-i40-flashgun-fujifilm.html

[LightningMC]

Welchen variablen ND-filter hast du genutzt?

 

PS: Nissin bringt einen Blitz für X-Mount.

 

Ich habe einen ,,einfachen,, HAMA ND 2-400 (Einmal auf dem 35mm (52mm) und auch einmal auf dem 18-55 (58mm) dazu dann noch zwei Gummi Gelis die man auf den Filter schrauben kann ) und wenn man in der Markierung bleibt (man muss ab und zu draufschauen ob man im Bereich ist) gibt es keine Probleme

mit den ,,Lila Farben :-) ,,

 

Den Blitz werde ich mir mal anschauen...

[RnineT]

Servus,

ich suchte nach einer leichten Kamera- da ich recht oft nur mit der rechten Hand fotografiere -, die bei hohen Iso brauchbare Bilder liefert.

Die Sony A7 war nicht schlecht, ist aber gegen die Nijkon D610 um mindestens 1 EV schlechter und zu laut. Die Fuji X-T1 habe ich dann gekauft und musste jedoch feststellen, dass ab Iso 2000 das Rauchen deutlich zu sehen ist.

Aber... gegen den AF der Nikon hat sie keine Chance. Der lag mit dem Kit-Zoom sehr oft daneben.

Also eine DSLR ersetzt auch die neue Fuji nicht.

Gruß

KH

[Damien]

ist jetzt alles aber keine überraschung, oder?

[stef]

Also, wenn es ab iso 2000 raucht, ist definitiv etwas kaputt.

[RnineT]

sie sterben leider nicht aus, auch in diesem Forum gibt es sie

Ihr könnt's mir ma den Schuh aufblasen. Konstruktib´ve Kritik oder nur seine Erfahrungen aufzeigen, die dem Fred nützlich sein könnten.

und stüss

bearbeitet 28. April 2014 von triple56r

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links