Minolta MC/MD Rokkor

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lecker!Das sind die Farben, die bei der Pro1 so sensationell rauskommen - bilde ich mir zumindest ein ;-)Hast scheinbar ein gutes 45/2 bekommen. Meines war da nicht so klar!

Oh ja. Es ist sensationell. Hatte ich gar nicht erwartet.

Die Farben sind toll. Da harmonieren Minolta und Fuji sehr gut.

Pfeffer, ist eben Pfeffer

Und die Tiefenschärfe bei f2 und Nahgrenze (60cm) echt knapp

 

... von -UweRichterPhotography-

[milupamann]

Ich habe heute auf der Ratinger Photobörse bei einem MD 1,4  50mm zugeschlagen und hab mich damit direkt mal vom Kollegen ablichten lassen  

 

 

 

 

 

meine anschließenden Feldversuche

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fazit:Es darf bleiben   

[MyPointOfView]

Weich ist es eigentlich nur ganz offen.

Ja, sieht so aus. Danke für die Info.

Derzeit spiele ich gerade mit dem 2,8/28 und dem 2,0/45.

Speziell das 2,0/45 kommt mir sehr entgegen.

 

BTW mir wurde ein 3,5/50-135 Zoom für 100€ angeboten.

Jetzt die großen Fragen: was hältst Du von der Optik und ist der Preis nicht etwas hoch?

 

Danke für die Unterstützung

bearbeitet 24. Oktober 2016 von MyPointOfView

[Altglas-Fan]

Der Preis für das Zoom ist viel zu hoch. Das ist zwar ordentlich, aber mehr als max. 25 € würde ich dafür keinesfalls ausgeben.

Ich kenne kein Minolta Zoom, was im dreistelligen Bereich gehandelt werden müsste.

[hozifufa]

Hallo, Ihr Minoltaspezialisten,

Habe mich 2Tage durch dieses Forum gearbeitet und festgestellt, dass es ja noch Alternativen zu den doch etwas teuren Fuji- Objektiven gibt. Bin überrascht und begeistert von Euren Ergebnissen(Uwe Richter ).

Adapter(K&F), heute eingetroffen, sitzt einwandfrei. Die Minoltas Mdll 58 und 135mm sind schon unterwegs.

Vom Tokina 80-200 bin ich von der Schärfe nicht überzeugt. Gibts eine Alternative von Minolta zu den guten Fujiis 55-200 oder 50-230?

Noch eine Frage. Welcher Zwischenring ist geeignet, um, z.B. beim 35 f1.8, auf eine Abbildung von 1:1 zu kommen?

Danke Euch jetzt schon, und ich melde mich wieder, wenn ich erste Ergebnisse habe.

[Altglas-Fan]

Es gibt ein 75-200mm f4.5 welches ganz ordentlich ist. Generell sind die Zooms nie so gut wie die Festbrennweiten. Und machen nicht auch so viel Spaß.... :-)

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Preis für das Zoom ist viel zu hoch. Das ist zwar ordentlich, aber mehr als max. 25 € würde ich dafür keinesfalls ausgeben.

Ich kenne kein Minolta Zoom, was im dreistelligen Bereich gehandelt werden müsste.

Doch, das 4,5 75-200mm ... Das ist Primeersatz

 

Das 50-135mm finde ich zwar sehr genial ... Habe es aber auch für eine Schachtel Zigaretten bekommen

Mit 25€ liegst du goldrichtig

[Uwe Richter]

Ja, sieht so aus. Danke für die Info.

Derzeit spiele ich gerade mit dem 2,8/28 und dem 2,0/45.

Speziell das 2,0/45 kommt mir sehr entgegen.

 

BTW mir wurde ein 3,5/50-135 Zoom für 100€ angeboten.

Jetzt die großen Fragen: was hältst Du von der Optik und ist der Preis nicht etwas hoch?

 

Danke für die Unterstützung

50-135mm ist sher gut ... Kannst mein album bei flickr schauen.

Aber mehr als 25€ würde ich auch nicht geben. gibt zu viele davon.

 

Obenrum ist das 4,5 / 75-200mm klasse.

[Uwe Richter]

Hallo, Ihr Minoltaspezialisten,

Habe mich 2Tage durch dieses Forum gearbeitet und festgestellt, dass es ja noch Alternativen zu den doch etwas teuren Fuji- Objektiven gibt. Bin überrascht und begeistert von Euren Ergebnissen(Uwe Richter ).

Adapter(K&F), heute eingetroffen, sitzt einwandfrei. Die Minoltas Mdll 58 und 135mm sind schon unterwegs.

Vom Tokina 80-200 bin ich von der Schärfe nicht überzeugt. Gibts eine Alternative von Minolta zu den guten Fujiis 55-200 oder 50-230?

Noch eine Frage. Welcher Zwischenring ist geeignet, um, z.B. beim 35 f1.8, auf eine Abbildung von 1:1 zu kommen?

Danke Euch jetzt schon, und ich melde mich wieder, wenn ich erste Ergebnisse habe.

das 4,5 / 75-200mm ist toll ... Aber groß und schwer, im Gegensatz zu Fuji XC 50-230mm, welches auch klasse ist.

Bei großen Zoomes würde ich weniger nach Altglas schauen.

[helmus]

Noch eine Frage. Welcher Zwischenring ist geeignet, um, z.B. beim 35 f1.8, auf eine Abbildung von 1:1 zu kommen?

 

Balgengerät und Umkehradapter. Für diesen Abbildungsmaßstab wirst du das 35er schon Retro betreiben müssen.

Das sieht dann so aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Balgenger%C3%A4t

bearbeitet 24. Oktober 2016 von helmus

[milupamann]

Noch eine Frage. Welcher Zwischenring ist geeignet, um, z.B. beim 35 f1.8, auf eine Abbildung von 1:1 zu kommen

 

bei 35mm  sollten 35 mm Zwischenringe reichen.Zum Arbeitsabstand kann ich dir nichts sagen.

[Elmex]

Zu meinem Minolta MD 50/1,7 habe nun noch das MD 135/2,8 geordert.

Was mir jetzt noch fehlt, wäre ein vom Preis erschwingliches (leichtes) WW.

Ich habe da an ein Minolta MD 28/2,8 gedacht, allerdings nur das 7-linsige.

Das mit 5 Linsen soll ja angeblich in der BQ etwas schwächer sein.

 

In der kleinen Bucht bin ich jetzt auf ein sehr gut erhaltenes Minolta MD 28/2,8 aufmerksam geworden.

Der Anbieter konnte mir leider nicht sagen, ob es sich um das 5- oder 7-linsige handelt.

Es würde die Seriennummer 8001335 haben und aus dem Jahr 1980 stammen.

Auf den Fotos besitzt das Objektiv 6 Gummi-Noppen-Ringen.

 

Meine Recherche auf artaphot brachte allerdings auch kein genaues Ergebnis...bin mir jetzt unsicher.

 

Kann mir bitte jemand anhand der Daten sagen, um was für ein Minolta es sich handeln könnte und ob es zu empfehlen ist?

Es wird mit 50,-€ angeboten, was mir jedoch zu viel erscheint.

Ich würde 40,-€ bezahlen wollen...wäre das in Ordnung?

bearbeitet 24. Oktober 2016 von Elmex

[Kelwitt65]

Zu meinem Minolta MD 50/1,7 habe nun noch das MD 135/2,8 geordert.

Was mir jetzt noch fehlt, wäre ein vom Preis erschwingliches (leichtes) WW.

Ich habe da an ein Minolta MD 28/2,8 gedacht, allerdings nur das 7-linsige.

Das mit 5 Linsen soll ja angeblich in der BQ etwas schwächer sein.

 

In der kleinen Bucht bin ich jetzt auf ein sehr gut erhaltenes Minolta MD 28/2,8 aufmerksam geworden.

Der Anbieter konnte mir leider nicht sagen, ob es sich um das 5- oder 7-linsige handelt.

Es würde die Seriennummer 8001335 haben und aus dem Jahr 1980 stammen.

Auf den Fotos besitzt das Objektiv 6 Gummi-Noppen-Ringen.

 

Meine Recherche auf artaphot brachte allerdings auch kein genaues Ergebnis...bin mir jetzt unsicher.

 

Kann mir bitte jemand anhand der Daten sagen, um was für ein Minolta es sich handelt und ob es zu empfehlen ist?

Es wird mit 50,-€ angeboten, was mir jedoch zu viel erscheint.

Ich würde 40,-€ bezahlen wollen...wäre das in Ordnung?

 

Schau mal hier, evtl. hilft dir die Seite weiter: http://minolta.eazypix.de/lenses/

[Altglas-Fan]

Zu meinem Minolta MD 50/1,7 habe nun noch das MD 135/2,8 geordert.

Was mir jetzt noch fehlt, wäre ein vom Preis erschwingliches (leichtes) WW.

Ich habe da an ein Minolta MD 28/2,8 gedacht, allerdings nur das 7-linsige.

Das mit 5 Linsen soll ja angeblich in der BQ etwas schwächer sein.

 

In der kleinen Bucht bin ich jetzt auf ein sehr gut erhaltenes Minolta MD 28/2,8 aufmerksam geworden.

Der Anbieter konnte mir leider nicht sagen, ob es sich um das 5- oder 7-linsige handelt.

Es würde die Seriennummer 8001335 haben und aus dem Jahr 1980 stammen.

Auf den Fotos besitzt das Objektiv 6 Gummi-Noppen-Ringen.

 

Meine Recherche auf artaphot brachte allerdings auch kein genaues Ergebnis...bin mir jetzt unsicher.

 

Kann mir bitte jemand anhand der Daten sagen, um was für ein Minolta es sich handelt und ob es zu empfehlen ist?

Es wird mit 50,-€ angeboten, was mir jedoch zu viel erscheint.

Ich würde 40,-€ bezahlen wollen...wäre das in Ordnung?

 

Ich finde 40€ auch noch zu viel. Bei Ebay gehen die für um die 30€ weg.

[Elmex]

Ich bin mit den Minolta-Preisen noch nicht so gut vertraut.

 

Das angebotene Minolta befindet sich allerdings im Top Zustand.

bearbeitet 24. Oktober 2016 von Elmex

[Elmex]

Schau mal hier, evtl. hilft dir die Seite weiter: http://minolta.eazypix.de/lenses/

Danke @Kelwitt65 für den Link.

 

Hat mich leider auch nicht weitergebracht.

[Altglas-Fan]

In der kleinen Bucht bin ich jetzt auf ein sehr gut erhaltenes Minolta MD 28/2,8 aufmerksam geworden.

Der Anbieter konnte mir leider nicht sagen, ob es sich um das 5- oder 7-linsige handelt.

Es würde die Seriennummer 8001335 haben und aus dem Jahr 1980 stammen.

Auf den Fotos besitzt das Objektiv 6 Gummi-Noppen-Ringen.

 

 

Mit dem 6 Gummi-Noppen-Ringen ist es laut artaphot wohl der 5-Linser. Ich würde das aber auch nicht so überbewerten, das ist pixelpeeperei, vor allem an APS-C. 

[Elmex]

Danke @xali, jetzt bin ich ganz verunsichert.

Wegen der 6 Gummi-Noppen-Ringen tendiere ich mehr zum 7-Linser.

bearbeitet 24. Oktober 2016 von Elmex

[Elmex]

Möchte mein Altglas an eine E1 anflanschen.

Dabei soll ja wohl in der Kamera die Objektivbrennweite eingestellt werden.

 

Bei APS-C wird ja die Wirkung der Brennweite um x1,5 erhöht.

Aus 100mm Brennweite wird ja quasi ein 150mm Objektiv.

 

Meine Frage:

Welche Brennweite ist in der Kamera einzustellen, die tatsächliche Brennweite des Objektivs oder die Brennweite mit dem multiplizierten Cropfaktor?

[.dobbi]

wenn du die Leute nicht verwirren möchtest die Physikalische, umrechnen tut jeder  

[Elmex]

Danke Michael.  

[.dobbi]

gern geschehen, ich habe ja auch bei meinem Walimex 8 die 8mm eingetragen, sonst fragt nachher einer was denn ein Wali 12 ist, obwohl das gibt es ja auch  

[outofsightdd]

wenn du die Leute nicht verwirren möchtest die Physikalische, umrechnen tut jeder  

...und mit Speed Booster ist das die Brennweite des Objektives multipliziert mit dem Reduktionsfaktor von z.B. *0,71 des Fokalreduktors.

 

Durch die so entstehenden "krummen" Werte (ein 58er ist dann ein 41er, ein 135er ein 96er) weiß ich nachher beim Sichten der Fotos immer, welches Objektiv mit oder ohne Booster in Gebrauch war. Welches 58er ich dabei hatte, muss ich mir nur gelegentlich merken, aber das sind die Luxusprobleme doppelt besetzter Brennweiten.

[foto.grafic]

Hallo Zusammen,

 

habe heute Morgen das Glück gehabt ein  85mm F1.7 PF (6Linser) zu ergattern und top in schuss. Bin gespannt wenn ich es habe, leider woh auch erst am Mittwoch wegen dem Feiertag. Sonst hätte ich mal los ziehen können.

 

Ach ja werde es für meine X-pro1 nutzen werde weiter berichten wenn es da ist .

 

Grüße

[undercover]

Hallo Zusammen,

 

habe heute Morgen das Glück gehabt ein  85mm F1.7 PF (6Linser) zu ergattern und top in schuss. Bin gespannt wenn ich es habe, leider woh auch erst am Mittwoch wegen dem Feiertag. Sonst hätte ich mal los ziehen können.

 

Ach ja werde es für meine X-pro1 nutzen werde weiter berichten wenn es da ist .

 

Grüße

 

Hallo!

 

Dann Herzlich willkommen hier! Ist ja den Beitrag #1 gewsen ;-)

 

Viel Spaß mit der FUJI und der neuen Optik!!!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links