Minolta MC/MD Rokkor

[PhotoMich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Super! Danke ich bin schon gespannt!

Mir geht es hauptsächlich um Ergebnisse abgeblendet.

Nach dem Bericht in Artaphot ist das Minolta ev. einen Hauch besser! ( habe ich gerade gefunden)

 

Habe ich noch Canon 1.4/50mm FD dazu!

 

f4.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f8.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Minolta MC 1.4/50mm PG und Zeiss folgen gleich.

Alle RAWs sind hier:

 

http://www.file-upload.net/download-12106928/fd4.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106926/fd5.6.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106927/fd8.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106932/min4.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106931/min5.6.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106930/min8.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106936/zeiss4.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106938/zeiss5.6.ARW.html

http://www.file-upload.net/download-12106937/zeiss8.ARW.html

 

bearbeitet 20. November 2016 von AlMi1956

[PhotoMich]

Super! Danke ich bin schon gespannt!

Mir geht es hauptsächlich um Ergebnisse abgeblendet.

Nach dem Bericht in Artaphot ist das Minolta ev. einen Hauch besser! ( habe ich gerade gefunden)

 

Minolta

 

f4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f8.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. November 2016 von AlMi1956

[PhotoMich]

Super! Danke ich bin schon gespannt!

Mir geht es hauptsächlich um Ergebnisse abgeblendet.

Nach dem Bericht in Artaphot ist das Minolta ev. einen Hauch besser! ( habe ich gerade gefunden)

 

Zeiss

 

f4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und sorry für Belichtungen: die Sonne spielt verrückt...

bearbeitet 20. November 2016 von AlMi1956

[Achimsky]

Heute probiere ich mal das MC 85mm/ 1,7 aus....

 

 

X-E2s

MC 85mm/ 1,7

f/ 5,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Achimsky]

Und noch ein Bild...

 

X-E2s

MC 85mm/ 1,7

f/ 5,6

Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. November 2016 von Achimsky

[Achimsky]

Und noch ein drittes Bild.....    Wenn man bedenkt, daß dieses Objektiv über 40 Jahre alt ist, da gibt es neuere Optiken, die da nicht drankommen!  

 

 

X-E2s

85mm/ 1,7

f/5,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Super! Danke ich bin schon gespannt!

Mir geht es hauptsächlich um Ergebnisse abgeblendet.

Nach dem Bericht in Artaphot ist das Minolta ev. einen Hauch besser! ( habe ich gerade gefunden)

 

Und hier noch Minolta an Pro1.

 

f4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier die RAWs dazu:

 

http://www.file-upload.net/download-12107175/pro1_min4.RAF.html

http://www.file-upload.net/download-12107176/pro1_min5.6.RAF.html

http://www.file-upload.net/download-12107177/pro1_min8.RAF.html

 

bearbeitet 20. November 2016 von AlMi1956

[Achimsky]

Bei f/ 4 gefällt es mir fast am Besten....  

 

Liebe Grüße,

 

Achim

[undercover]

Heute war ich wieder mit dem 100/2.5 unterwegs.

 

Ich muss zugeben, das ich nur jedes dritte Bild scharf bekommen habe.

Ich könnte ein Wenig fluchen im Moment. Denn das 56er war ebenso dabei, und habe wieder excellente Arbeit verrichtet. Dementsprechend kam dann der Wunsch nach dem 90er gleich wieder hoch.

90 ist allerdings meiner Meinung nach zu nah an 56. Und somit ärgert es mich mal wieder Maßlos, das das XF 120 gestrichen wurde. Das würde sich so gut zur Kombi 23/56 reihen.

 

Egal.

 

Hier ein MC Bild von heute:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[haiderreini]

Und hier noch Minolta an Pro1.

 

 

 

 

 

Vielen Dank für die Bemühungen!!

 

Ich bleibe beim 50 er PG Minolta, der Aufpreis zum Zeiss lohnt sich nicht!! ( zumindest für mich)

 

 

bearbeitet 22. November 2016 von haiderreini

[PhotoMich]

 

Und hier noch Minolta an Pro1.

 

 

 

 

 

Vielen Dank für die Bemühungen!!

 

Ich bleibe beim 50 er PG Minolta, der Aufpreis zum Zeiss lohnt sich nicht!! ( zumindest für mich)

 

 

 

 

Habe auch schon früher gesagt...

[Uwe Richter]

Super! Danke ich bin schon gespannt!

Mir geht es hauptsächlich um Ergebnisse abgeblendet.

Nach dem Bericht in Artaphot ist das Minolta ev. einen Hauch besser! ( habe ich gerade gefunden)

Ich würde auf artaphot nicht alles für bare Münze nehmen.

Das Minolta ist aber schon sehr gut.

 

Die Leistung für Portraits sind z.B. Sehr gut bei www.subwooferin.de zu sehen

[Burkhardt]

Minolta MD Macro 100 4.0 Blende 16 mit Zwischenring 1.1 und vorgesetztem Raynox 150

- hier handelt es sich um eine Flechte an einem Zweig -

 

Minolta 100 4.0 1:1 mit raynox 150 Bl. 16 by Burkhardt K., auf Flickr

 

Minolta MD Macro 100 4.0 Blende 16 mit Zwischenring 1:1

 

Minolta100 4.0 1:1 Blende 16 by Burkhardt K., auf Flickr

bearbeitet 23. November 2016 von Burkhardt

[Burkhardt]

hier noch ein Kaktus mit dem Minolta 50 1.4 MC Rokkor PG und dem 1:1 Zwischenring...

Blende 8 / ISO 200 - mit dem Zwischenring muß man schon sehr nah ans Motiv

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. November 2016 von Burkhardt

[alpin-sport]

XE1, minolta 50mm 3,5 macro

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

XE1, minolta 50mm 3,5 macro

 

Ich mag diese Linse: klein, leicht, scharf und braucht keine Gegenlichtblende!

Super! Danke Dir.

[CamHunter]

So bin endlich dazu gekommen, meine Altglasanschaffungen an unserem Hund zu testen. Natürlich ist es recht schwierig bei einem Welpen, der ständig unterwegs ist, und kaum stillhält mit manuellem Fokus scharfe Bilder hin zu bekommen. Deshalb sitzt der Fokus leider oft zu weit vorn oder hinten. 

 

Sam by pallebaer, auf Flickr

Aufgenommen mit dem Minolta MC Tele Rokkor 135mm F/2.8 bei blende 4.

 

Sam by pallebaer, auf Flickr

Aufgenommen mit dem Minolta MC Rokkor 50mm F/1.4 bei Offenblende.

 

Ich bin mit der Qualität der Gläser wirklich zufrieden. Ich muss mich nur noch daran gewöhnen, dass ich jetzt kein Autofokusobjektiv mehr besitze.

[haiderreini]

Was sagt ihr zu diesem Objektiv:

Sigma 50-200 f3,5-4,5 APO (MD)

Gibt's Erfahrungen damit?

[Achimsky]

Ich suche noch ein gutes Makro-Objektiv, welche Version würdet Ihr empfehlen?

 

Liebe Grüße,

 

Achim

[Sthackenb]

Da ich mich so langsam mit meiner X-M1 eingroove und mein Hang zu Altglas relativ groß ist, musste erstmal ein Rokkor 50mm f1,4 her, im Zulauf ist auch noch ein 135mm f 2,8 und ich überlege schon die nächsten Anschaffungen ein 55/58mm, ein 200/4 und noch ein Rokkor 100er Macro.

 

Hier der erste halbwegs ernsthafte Versuch mit dem Rokkor 50mm f1,4mm bei Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. Dezember 2016 von Sthackenb

[andreas74]

Ich suche noch ein gutes Makro-Objektiv, welche Version würdet Ihr empfehlen?

 

Liebe Grüße,

 

Achim

Ich habe Minolta Rokkor 50 mm 1:3.5 Macro, Fassung MC-X von 1976. Super Linse.

Gruß, A.

[helmus]

Da ich mich so langsam mit meiner X-M1 eingroove und mein Hang zu Altglas relativ groß ist, musste erstmal ein Rokkor 50mm f1,4 her, im Zulauf ist auch noch ein 135mm f 2,8 und ich überlege schon die nächsten Anschaffungen ein 55/58mm, ein 200/4 und noch ein Rokkor 100er Macro.

 

Hier der erste halbwegs ernsthafte Versuch mit dem Rokkor 50mm f1,4mm bei Offenblende

Irmi sw.jpg

 

Du hast es korrigiert...

schade, denn das 500mm f1.4 hätte ich gerne mal gesehen  

[Sthackenb]

Du hast es korrigiert...

schade, denn das 500mm f1.4 hätte ich gerne mal gesehen  

Ich musste selber über den Vertipper herzlich lachen.... 

[outofsightdd]

...Ich habe Minolta Rokkor 50 mm 1:3.5 Macro, Fassung MC-X von 1976. Super Linse.

Gruß, A.

Ich habe die letzte Variante MDIII, inkl. Adapter 1:1. Zwar mehr Kunststoff als frühere Varianten, aber dadurch besonders im Einsatz 1:2 nur mit dem FujiX-MD-Adapter eine sehr leichte und knackscharfe Kombi.

 

Mehr Makro mit Minolta-Anschluss für zweistellige Eurobeträge kann man nicht verlangen, egal in welcher Version.

 

Der direkte Vergleich zu den Drittthersteller-Makros mit 55 mm und F2.8 (Vivitar) wäre noch interessant, die können 1:1 ohne Adapter (sind voll ausgefahren aber auch entsprechend lang). Enzio hatte da ein Album, einfach mal durch sein flickr klicken, zum Beispiel über einen seiner Beiträge zum 50er Minolta in #334327, bzw.:

Rokkor: https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/sets/72157644404358853

Vivitar: https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/sets/72157655891536870

 

@Enzio, wenn das als Referenz für dich ok ist?

 

Hier noch etwas Technik: http://olypedia.de/Vivitar_1:2,8/55_mm_MC_Macro

Der doppelte Preis gegenüber dem Minolta ist inzwischen normal geworden.

bearbeitet 1. Dezember 2016 von outofsightdd

[Enzio]

@Enzio, wenn das als Referenz für dich ok ist?

klar ... dafür mache ich ja die Ordnerstruktur ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links