Nikkore am X-System (Festbrennweite + Zoom)

[Glasbläser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0326 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0338 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0345 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0341 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0349 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0351 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0359 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

bearbeitet 3. August 2015 von Glasbläser

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0370 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0384 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0385 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0386 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0390 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0381 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0383 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AF 85 f1.8 D

 

comp_DSCF0376 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0377 bearbeitet S&W by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0378 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nikon Nikkor AI 80-200mm f4.5

 

comp_DSCF0416 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0417 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AI 80-200mm f4.5

 

comp_DSCF0422 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0424 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0425 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AI 80-200mm f4.5

 

 

bei 200mm

comp_DSCF0430 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

 

 

bei 80mm

comp_DSCF0431 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AI 80-200mm f4.5

 

comp_DSCF0434 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Glasbläser]

Nikon Nikkor AI 80-200mm f4.5

 

comp_DSCF0461 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

[Gast pilfi]

X-T10 mit dem Nikkor AF 200 f4 Micro ED bei Offenblende

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß

Jürgen

[Gast pilfi]

X-T10 mit dem Nikkor AF 200 f4 Micro ED bei Offenblende

 

 

dto.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß

Jürgen

[55Laney69]

oh der Thread ist genau für mich

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

alles Nikkor 55mm F1.2 mit dem Zhongyi LT II angeschlossen! 

[55Laney69]

Und so schaut die Kombi dann aus... 

 

Fuji X-T1 + Nikkor 55mm F1.2 cameraporn by Alex, auf Flickr

 

da die Linse mit Adapter schwerer als die Kamera ist hab ich mir günstig in der Bucht das 50mm F1.8 Series E Pancake gekauft! Wäre somit perfekt für Reisen.

Bilder werden folgen

[Gatopardo]

Hi 55Laney69,

 

schöne Vorstellung der Kombi mit den erzielten Resultaten !!!

 

Auch wenn das Nikkor bei Offenblende natürlich recht weich zeichnet, haben die Aufnahmen ein gewisses Flair.

 

Der Mitakon Lensturbo ist ja um einiges preisgünstiger als der Metabones Speedbooster, bist Du mit Fertigungsqualität rundum zufrieden 55Laney69?

[55Laney69]

Hi 55Laney69,

 

schöne Vorstellung der Kombi mit den erzielten Resultaten !!!

 

Auch wenn das Nikkor bei Offenblende natürlich recht weich zeichnet, haben die Aufnahmen ein gewisses Flair.

 

Der Mitakon Lensturbo ist ja um einiges preisgünstiger als der Metabones Speedbooster, bist Du mit Fertigungsqualität rundum zufrieden 55Laney69?

 

Dankeschön

Ja es zeichnet schon weich, ich muss aber auch gestehen dass ich mir irgendwie abgewöhnt habe Fotos nachzuschärfen. Also man könnte aufjedenfall mehr rausholen. Irgendwie erinnern sie mich dann ausgedruckt mehr an alte analogfotos. Gefällt mir momentan besser

 

Der Lensturbo ist von der Leistung her megagut!! ABER: Das Modell was ich hatte wackelte minimal an meiner Kamera...anfangs dachte ich "okay ich hatte auch schon Profi Linsen die minimal Spiel am Bajonett hatten" aber ich habs jetz mal zurückgeschickt und hoffe dass das nächste bombenfest sitzt. Das Material was sie gewählt haben ist ansonsten sehr sehr wertig...Die Mitakon Leute bauen ja auch selbst einige gute Objektive.

 

Für mich ist der Adapter ein Pflichtkauf für alle Crop Kamera Nutzer! Jeder will doch mehr Bokeh

[outofsightdd]

Das Poolbild hat ne coole Bildwirkung. Die Vignettierung kommt vom Objektiv oder hast du den Effekt extra verstärkt?

 

Ich habe als Sparvariante zum Boosten von SLR-Linsen einen (gebrauchten) Metabones Speedbooster für Canon FD (erste Generation). Dazu bekommt man erschwingliche Adapter für Exakta, Nikon, M42... man hat also einen Speedbooster für mehrere Systeme, unter anderem für nahezu das ganze Universum an Linsen, welches die ex-DDR hervorgebracht hat.

Für mich ist der Adapter ein Pflichtkauf für alle Crop Kamera Nutzer!

Sehe ich auch so, zusätzlich kann man gut abblenden und hat trotzdem noch ausreichend Licht auf dem Sensor.

bearbeitet 17. August 2015 von outofsightdd

[55Laney69]

Das Poolbild hat ne coole Bildwirkung. Die Vignettierung kommt vom Objektiv oder hast du den Effekt extra verstärkt?

 

Ich habe als Sparvariante zum Boosten von SLR-Linsen einen (gebrauchten) Metabones Speedbooster für Canon FD (erste Generation). Dazu bekommt man erschwingliche Adapter für Exakta, Nikon, M42... man hat also einen Speedbooster für mehrere Systeme, unter anderem für nahezu das ganze Universum an Linsen, welches die ex-DDR hervorgebracht hat.

Sehe ich auch so, zusätzlich kann man gut abblenden und hat trotzdem noch ausreichend Licht auf dem Sensor.

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Mallorca by Alex, auf Flickr

 

Danke! Die Vignettierung kommt von der Linse...ist schon ziemlich heftig aber wenn man abblendet ist es kein Problem mehr wie man bei den anderen Fotos sehen kann!

[55Laney69]

quiet by Alex, auf Flickr

 

quiet by Alex, auf Flickr

 

quiet by Alex, auf Flickr

 

XT1 + Zhongyi LTII + Nikkor 50mm F1.8 Seris E Pancake

[55Laney69]

quiet by Alex, auf Flickr

 

quiet by Alex, auf Flickr

 

Fuji XT1 + Zhongyi LTII + Nikon 50mm F1.8 Series E Pancake

[stq66]

Servus,

 

Ich habe als Sparvariante zum Boosten von SLR-Linsen einen (gebrauchten) Metabones Speedbooster für Canon FD (erste Generation). Dazu bekommt man erschwingliche Adapter für Exakta, Nikon, M42... man hat also einen Speedbooster für mehrere Systeme,

 

Ist das nicht eine wacklige und unhandliche Geschichte, wenn man da zwei Adapter und ein Objektiv stapelt?

Und noch eine Frage: kennt wer das Teil von Quenox? Liegt mit knapp 200,- Euro preislich zwischen dem Mitakon und dem Metabones teil. Wie ist das mechanisch/optisch?

 

 

danke im Voraus

Helmut

[outofsightdd]

Kommt auf den Adapter und dessen Passform drauf an. Den Nikon/FD-China-Adapter kann ich nur mit einem leichten Nikkor AF50/1,8D testen, was natürlich kein Problem ist.

 

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass auch kombinierte Adapter nie höher bauen können als ein direkter Adapter, ein Speedbooster Ai-S/X-Mount baut genau so lang wie mein Speedbooster FD/X-Mount mit montiertem Adapter Ai-S/FD.

 

Ich habe mit originalen Canon-Adaptern auch schwere Linsen getestet. Der Canon P-Adapter (für Pentax, ist de facto ein Adapter M42 auf FD) sitzt bombenfest auf dem Speedbooster (dessen Qualität sowieso exzellent ist) und trägt locker ein ziemlich altes Zebra namens Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3,5. Der Canon E-Adapter (für Exakta, aber mit Einschränkungen auch für Topcon RE) ist recht flach, sitzt aber ebenfalls sehr fest (wird sogar verriegelt auf FD und verriegelt das Exakta-Objektiv) und trägt locker mein Meyer Görlitz Orestor 135/2,8 (ebenfalls Zebra-Optik), welches sogar noch etwas länger als das Zeiss baut.

 

Den Quenox kenne ich nicht. Ich würde wohl eher zu einem Zhongyi LTII raten, wenn es nicht so teuer sein soll. Als Universalbooster bietet sich dort zumindest das Bajonett Canon EF an, für dass es ebenfalls diverse Adapter auf andere Systeme gibt (Nikon, Exakta, M42, Contax/Yashica...). Die LTII-Beispiele von 55Laney69 (siehe vorige Beiträge) und mangochutney (z.B. hier) überzeugen mich.

bearbeitet 2. September 2015 von outofsightdd

[ingow]

 

Ist das nicht eine wacklige und unhandliche Geschichte, wenn man da zwei Adapter und ein Objektiv stapelt?

 

Das ist normalerweise nicht das Problem.

 

Und noch eine Frage: kennt wer das Teil von Quenox? Liegt mit knapp 200,- Euro preislich zwischen dem Mitakon und dem Metabones teil. Wie ist das mechanisch/optisch?

 

 

 

Ich habe den Quenox für Minolta MD/MC. Und der ist eher nicht zu empfehlen. Man muss den Blendenstift des Objektivs kürzen oder entfernen (das musste ich selbst rauskriegen, der Händler hat erst später darauf hingewiesen) und die Bildqualität fällt sehr schnell zum Rand hin ab. Kann man gestalterisch nutzen. Muss man aber auch ...

[stq66]

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass auch kombinierte Adapter nie höher bauen können als ein direkter Adapter, ein Speedbooster Ai-S/X-Mount baut genau so lang wie mein Speedbooster FD/X-Mount mit montiertem Adapter Ai-S/FD.

 

Den Quenox kenne ich nicht. Ich würde wohl eher zu einem Zhongyi LTII raten, wenn es nicht so teuer sein soll. Als Universalbooster bietet sich dort zumindest das Bajonett Canon EF an, für dass es ebenfalls diverse Adapter auf andere Systeme gibt (Nikon, Exakta, M42, Contax/Yashica...). Die LTII-Beispiele von 55Laney69 (siehe vorige Beiträge) und mangochutney (z.B. hier) überzeugen mich.

 

Mit der Gesamtlänge hast natürlich recht. Ist mir dann etwas später auch eingefallen.

Gibt's für den Zhongyi auch eine europäische Quelle? Ich hab auf die Schnelle nur einen HKG Store auf Amazon gefunden.

 

Das ist normalerweise nicht das Problem.

 

 

Ich habe den Quenox für Minolta MD/MC. Und der ist eher nicht zu empfehlen. Man muss den Blendenstift des Objektivs kürzen oder entfernen (das musste ich selbst rauskriegen, der Händler hat erst später darauf hingewiesen) und die Bildqualität fällt sehr schnell zum Rand hin ab. Kann man gestalterisch nutzen. Muss man aber auch ...

 

Danke für den Input, ich werde mich mal nach dem Zhongyi umsehen. Wobei ich über den Quenox FX-NikonF Adapter nichts Schlechtes sagen kann. Aber da ist auch kein Glas verbaut.

 

cheers

helmut

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links