XF 10-24/4.0 leider sind die Kritken berechtigt

[PeterOFre]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo MicGru,

Wenn ich die Historie dieses Themas so ansehe ist das Testen gar nicht so einfach. Wir könnten uns auf ein für uns beide verfügbares Testmotiv einigen und dann vergleichen.

Ich würde aber was normales nehmen, was auch im Rahmen der normalen Anwendung liegt.

Gruss

Peter

[PeterOFre]

PS: ich hab eine Testmethode gefunden. Ist das was?

 

http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

[MicGru]

super idee, ich hoffe nur das Wetter spielt morgen auch mit!

welche Einstellungen nehmen wir?f4, f8, f11?

[PeterOFre]

Bin nicht so der grosse Experte. Laut Artikel soll man ja mit Offenblende also F4.0 starten.

Ich würde 3 Testreihen machen mit den von Dir angegebenen Werten.

:-)

Peter

[MicGru]

Zeitautomatik, ISO 200 und OIS an würde ich sagen!

bleibt nur noch die frage was wir fotografieren.Kirche?

[PeterOFre]

Ja, bei Freihand OIS an, bei Stativ aus. Bei Stativ ist Zeitautomatik ok.

Kirche hab ich auch in der Nähe. Versuche es morgen mal mit dem UWW-Objektiv. Muss viel näher ran gehen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PeterOFre]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo MicGru,

Ich weiss nicht mehr ob dieser Test mit dem Kirchturm in den Ecken so eine gute Idee ist, da man die Kamera arg schwenken muss.

 

Ich hab es trotzdem gemacht und lade die Bilder gerade auf Flickr hoch.

Erstmal nur die F8, da kein Unterschied zu F4 und F11.

 

https://www.flickr.com/photos/94327535@N06/albums/72157681119734450

[PeterOFre]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier die Vergrösserungen der Ecken. Das ist schon ganz schön vergrössert, dass es gar nicht mehr schön ist.

Aber die Ecken sind bei mir gleich gut bzw gleich schlecht.

 

So würde ich aber nie ein Foto machen.

[PeterOFre]

Hallo MicGru,

 

Hier noch das Bild mit der Kirche in der Mitte

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich hab keine Ahnung ob man da noch erwarten kann, dass das Zifferblatt knackscharf wird.

Auf alle Fälle kann man solange zoomen bis man entäuscht ist.

 

Schönen Sonntag noch!

:-)

Peter

[MicGru]

Hallo PeterOFre,

 

Vielen Dank für das Foto, bei mir sieht es denke ich ähnlich aus!Leider ist das Wetter heute zu mies um Fotos zu machen.

Vielleicht wird das Wetter am Nachmittag noch besser.

[MicGru]

Ich denke ihr Exemplar passt, soweit ich das jetzt beurteilen kann

[Geron]

Habe nun auch das 10-24 und stellte fest:

Bei abgeschalteten OIS (Freihand) sind die Ecken schärfer abgebildet. Wie geht das?

Bild ich mir das evtl ein?

bearbeitet 23. April 2017 von Geron

[PeterOFre]

Hallo MicGru,

Beim Ausschnitt mit dem Zifferblatt bin ich laut Photoshop bei 700% und wenn ich das Pixelraster einblende, dann sind zwei Pixel die Breite der Stundenmarkierung. Bei 100% Anzeige auf meinem 4k Monitor ist es scharf. Ja, ich denke auch mein Exemplar ist ok.

Bin mal gespannt auf Dein Ergebnis

Sonnigen Gruss

Peter

[PeterOFre]

PS: hier noch ein Bild um zu demonstrieren wie verrückt schräg man die Kamera halten muss um den Kirchturm in die Ecke zu bekommen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

also so verrückte schräghaltungen kenne ich selbst von meinem 12er Wali nicht

[PeterOFre]

Hallo Michael,

ja hätte ich auch nicht gedacht. Hast Du es schon mal probiert?

Schöne Woche wünscht

Peter

[Sargecke]

Hallo PeterOFre,

 

wo hast du den Fittest X-T10 Daumenhalter gekauft?

 

Ich habe das 10-24 jetzt seit ca. 2 Wochen und mach jetzt meine ersten "Gehversuche".

Ich habe auch den Eindruck das mit angeschaltetem OIS es ab und zu etwas unschärfer ist.

 

Gruß Sargecke

[opa]

Bei kurzen Verschlusszeiten sollte der ois auch ausgeschaltet sein, iirc.

[PeterOFre]

Hallo Sargecke,

Ich hab es bei Amazon für 12€ gekauft.

Suche nach: Daumengriff für Fujifilm X-T20 XT20 mit 18-55 Lens -XJPJ-ZB-XT20-01

 

Oder nach "Daumengriff für Fuji" suchen, dann kommen noch mehr.

Sonnigen Gruss

Peter

[MicGru]

Hallo PeterOFre,

 

Tut mir leid das ich erst wieder zum schreiben komme, ich war gestern bei meinem Fotofachhändler und hab mein 10-24 gegen ein 14mm 2.8 getauscht!

Damit ist die Kamera gleich wieder um einiges Kompakter :-)

[PeterOFre]

Hallo MicGru,

Prima ! Du machst sicher auch von diesem Objektiv Testaufnahmen. Teile die doch hier, würde mich interessieren.

Lg

Peter

[Prantl Christian]

Mir ist etwas eigenartiges aufgefallen mit den 10-24 Fuji.

Früher als ich noch 14 Fuji besaß machte ich vergleiche mit den 10-24 Fuji nur wenige unterschiede zugunsten des 14 Fuji habe es verkauft,später kaufte ich dann das 16 1.4 Fuji.

Vor einiger Zeit machte ich vergleiche 10-24 mit den 16 1.4 bemerkte ich 10-24 bei Landschaften auf unendlich etwas früher scharstellt ?

Habe sehr viele Kammererstellungen versucht das Problem AF Fuji 10-24 zu beheben ohne erfolg,vielleicht liegt das Problem an meiner Kamera Fuji X-T2 vielleicht wenn ich die neue Fuji X-T3 Kaufen passt der AF 10-24 wieder ?

Schon eigenartig habe 16 1.4 35 1.4 50-140 Genauigkeit AF alles OK auch hatte ich vorher viele Fuji Optiken nie keine Probleme.

Wenn ich das 10-24 Manuel Scharfstelle alles OK.

 

 

 

[FrankX]

Am 22.8.2016 um 20:26 schrieb Herr Paloma:

Nach erneutem Versand der Linse an Calumet (inkl. der Testserie auf CD) wurde das Paket gleich zum Fuji-Service weitergeleitet. Die ernüchternde Antwort: "Das Objektiv arbeitet nach Spezifikationen".

 

Also ist das Objektiv in Ordnung, auch wenn ich das unter Betrachtung der Bilder unter Post #221 nicht glauben kann. Was kann ich denn noch konkret ausprobieren, um ausschließen zu können, dass die gezeigten miserablen Ergebnisse im Randbereich nicht von falschen Einstellungen oder sonstigen Anwendungsfehlern herrühren?

 

Ich kann die Theorie von Benutzerfehlern einfach nicht glauben, da nicht das komplette Bild unscharf ist (so wie bei meinen aktuellen AF-Problemen mit dem XF 27...), sondern nur die Randbereiche, insbesondere rechts-unten.

Außerdem bediente kurz nach dem Kauf, als das Objektiv deutlich bessere Ergebnisse brachte, der gleiche Benutzer mit gleichem Wissensstand die Kamera - nämlich ich.

 

Und wie werden diese ominösen "Spezifikationen" von Fujifilm eigentlich definiert?

Die akzeptierte Streuung für ein 1000€-Objektiv kann doch das folgende Bildergebnis aus Post #221 nicht gut heißen?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich weiß gerade noch nicht, wie ich reagieren soll und ob fortwährende Hartnäckigkeit sich irgendwann lohnen kann. Doppelt ärgert mich gerade, dass ich Fujifilm kürzlich ein weiteres Objektiv (XF 27) abgekauft habe,

das mit MF zwar gute Fotos produziert, aber keinen funktionierenden AF aufweist (jedes zweite bis dritte Bild erweist sich als unscharf). Ist das auch innerhalb der tolerablen Spezifikationen? Anscheinend ja, sonst dürfte so ein Objektiv eigentlich nicht in den Verkauf gehen. 2 Wochen sind leider schon rum und beim ersten Testfoto saß der Fokus zufällig...

 

Frustrierte Grüße,

Thomas

 

Edit:

Vielleicht teste ich das XF 10-24 erstmal mit manuellem Fokus und seh mir die Ergebnisse an. Und ich versuche gelassener zu werden.

Dieser Vorsatz lässt sich aber spätestens dann nicht mehr halten, wenn man bei grundsätzlich tollem Motiv zu Hause wieder entdecken muss, dass das Bild von der Aufnahmequalität her unbrauchbar ist.

Mit der X-T2 hatte ich solche AF-Probleme leider auch nur allzu häufig (vor allem bei kurzen Brennweiten). Teste mal das gleiche Objektiv mit der X-T3! Bisher sitzt bei mir der Fokus bei jedem Objektiv und nahezu jeder Aufnahme perfekt. Ein Unterschied wie Tag und Nacht!!! Allerdings muss sich auch meine X-T3 erst einmal im Praxisbetrieb bewähren.

 

[Prantl Christian]

Habe jetzt viele test gemacht mit mein 10-24 AF auf unendlich nicht immer genau.

Habe mein Problem jetzt im griff,habe zusätzlich Abstands Leiste Meter Menu dann kann ich kontrollieren AF Perfekt,eventuell Manuel korrigieren.

Bein Kontrollieren Test auf meinem 10-24 springt manchmal AF auf unendlich nicht immer genau,Test mit 16 1.4 AF bleibt Stabil auch nach mehrmals hintereinander drücken immer perfekt gleicher AF Punkt,bei den 10-24 mehrmals drücken AF Verschiebungen auf unendlich.

Ich denke ein Software Probleme 10-24 wird ja ständig bei Fuji erneuert Profile Optik.

In Kürze werde ich die Fuji X-T3 Kaufen mal sehen 10-24 AF unendlich.

Distanzanzeige in der Kamera nicht die richtigen Abstände zum Objekt mit AF-S mit manueller Scharfstellung alles in Ordnung ?

Je nach Kontrast des Objekt variiert AF bei viel Licht viel weniger Schwankungen AF-S.

Noch etwas ist mir aufgefallen hatte Probleme auch mit den 16-55 und siehe da haben die gleiche Firmware Ver.1.12.

Hoffe habe ein wenig geholfen Gruss Christian

 

bearbeitet 2. Oktober 2018 von Prantl Christian

[Prantl Christian]

Habe jetzt Fuji X-T3 leider immer noch das gleiches Problem mit 10-24 Fokus Punkt etwas weiter hinten habe Einstellung AF+MF ein leichtes drehen nach vorne alles im Focus also Manuel alles ok auch sehr gut Randschärfe durchaus vergleichen mit 14-16 Fuji Festbrennweiten also bei Landschaften Manuel Scharfstellen.

Ist halt schon ärgerlich werde es trotzdem behalten das 10-24 Fuji die anderen 3 Fuji die ich habe 16 1.4 35 1.4 50-140 Focus ist immer Perfekt.

 

bearbeitet 2. Dezember 2018 von Prantl Christian

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links