"Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Biotar 2/58mm + M42/FX-Adapter + Fremdgegenlichtblende

 

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[JLensman]

Meines sieht ganz anders aus:

 

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58: an Fuji X-T1 by Jörg Lehmann, auf Flickr

 

Ein 12-Lameller von vor 1960.

[zzeroz]

das biotar wurde in diversen revisionen gebaut. das schwarze biotar von Gustav gehört zu der ersten generation. das objektiv ist deutlich kompakter, leichter und hat auch noch 17 blendenlamellen. 

bearbeitet 25. November 2016 von zzeroz

[JLensman]

... / ...

und hat auch noch 17 blendenlamellen.

 

Booaaaah!!

[Kelwitt65]

und hat auch noch 17 blendenlamellen. 

 

Das wäre dann das hier: http://www.ebay.de/itm/1421-M42-Biotar-2-5-8cm-Red-T-17-Blades-Carl-Zeiss-Jena1953-Swirly-Petzval-Bokeh-/351911336837?hash=item51ef8cdb85:g:sVUAAOSwmfhX744w

[stmst2011]

Das schwarze Biotar 2/5,8cm ist tatsächlich eine Uraltrechnung, aber schon vergütet. Die Vielzahl der Blendenlamellen (16) lässt eine gute Steuerung des Bokeh zu. Ich habe mal auf die Schnelle 3 Bildbeispiele angehängt. Alle Aufnahmen sind mit der X-Pro 2, bei Blende 2 und unterschiedlichen Entfernungen zwischen Aufnahmegegenstand und Hintergrund gemacht.

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-Pro2 + Biotar 2/5,8cm

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

X-Pro2 + Biotar 2/5,8cm

 

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[JLensman]

Hier auch mal noch was "Grünes"

Blattwerk by Jörg Lehmann, auf Flickr

Last days by Jörg Lehmann, auf Flickr

soft grasses by Jörg Lehmann, auf Flickr

bearbeitet 25. November 2016 von JLensman

[1960]

Schönen Abend,

Frage: Was haltet ihr von Yashica Objektiven an Fuji.

Hat wär damit Erfahrungen?

Hätte die Möglichkeit diese 3 Objektive zu einem Gesamtpreis von € 65,-- zu erwerben.

 

YASHICA DSB 28mm 1:2.8 

YASHICA ML 50mm 1:2.0 

YASHICA DSB 135mm 1:2.8 

 

Danke für Eure Rückmeldungen.

[outofsightdd]

Die Yashica DSB waren vor den Yashica ML die ersten Serie mit C/Y-Bajonett, es gibt da eine recht umfangreiche Bewertung in der Olypedia:

 

http://olypedia.de/Yashica_DSB-Objektive

http://olypedia.de/Yashica_ML-Objektive_(2)_-_Normalobjektive

 

Also wenn du unbedingt so was willst, schlecht sind sie sicher nicht. DSB sind die Einfachvergütungen, ML dann mehrfach. Erfahrungen hier im Forum am ehesten da beim passenden Bajonett:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/17658-cy-objektive-zb-zeiss-an-der-x-pro-1/ (Ist schon etwas älter, daher steht die X-Pro1 im Titel.)

 

Den Preis muss man vom Erhaltungszustand abhängig machen, man kommt auch ab und an für unter 20 € an ein Yashica ML50/1.7 ran. ML135 (auch als kompaktes "C", welches ich habe) sind ebenfalls oft sehr billig, so dass einzig das 28er wenn's dir zusagt den Paketpreis rechtfertigen könnte. Wenn du sie mal ausprobieren kannst, nutze die Chance, ich mag das System (wenn auch vor allem für seine teuren Zeiss-Varianten).

 

...das objektiv ist deutlich kompakter, leichter und hat auch noch 17 blendenlamellen. 

Glücklich, der so was in gutem Zustand sein Eigen nennen darf. Die gibt's ansonsten zu überhöhten Preisen mit so ziemlich jedem möglichen Makel von Einschlüssen im Glas über Kratzer, Reibspuren, Flecken zu allen mechanischen Themen und völlig versifften Gehäuseteilen.

[Pere]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Da weckt mich vorhin der Paketbote mit dem neuen Spielzeug unterm Arm. Leider war dar bestellte Adapter nicht so schnell.

Das ist wie Rauchen wollen, die Kippe schon im Mundwinkel und dann weit und breit kein Feuer zur Hand...

[stmst2011]

Das Color Heliar ist eine Perle!

Gustav

[PeBo]

ist eigentlich allen diese Seite bekannt, in der fast alle jemals produzierten Linsen mit einer , zugegeben manchmal subjektiven Bewertung versehen und Empfehlungen ausgesprochen werden?

Zumindest ist es ein schöner Überblick, der sich nach Marke, Anschluß oder anderen Kriterien auswählen läßt-

 

http://allphotolenses.com

bearbeitet 27. November 2016 von PeBo

[Kelwitt65]

Das wäre dann das hier: http://www.ebay.de/itm/1421-M42-Biotar-2-5-8cm-Red-T-17-Blades-Carl-Zeiss-Jena1953-Swirly-Petzval-Bokeh-/351911336837?hash=item51ef8cdb85:g:sVUAAOSwmfhX744w

 

Wer von Euch hat sich denn jetzt die Linse gekauft?  

 

ist eigentlich allen diese Seite bekannt, in der fast alle jemals produzierten Linsen mit einer , zugegeben manchmal subjektiven Bewertung versehen und Empfehlungen ausgesprochen werden?

Zumindest ist es ein schöner Überblick, der sich nach Marke, Anschluß oder anderen Kriterien auswählen läßt-

 

http://allphotolenses.com

 

 

Danke, ich zumindest kannte diese Seite noch nicht.

[JLensman]

Eine Frage mal zwischendurch...

Wie können die "bubbles" so kreisrund (schön) erscheinen, wenn das Objektiv zwar (immerhin) 8 Lamellen hat, diese aber nicht rounded...

Müsste sich das nicht kantiger abbilden?

Und: Spielen für die Abbildung der Kreise noch andere Faktoren eine Rolle?

(hier war das SMC Pentax-M 1,4/50) 

 

Blende war ca. 2 - 2,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mit dem Pentax bin ich übrigens auch sehr, sehr zufrieden :-)

bearbeitet 27. November 2016 von JLensman

[outofsightdd]

Sei froh drum, das ist mal so und mal so. Mein Zeiss Planar 50/1.4 AE macht bei F2.8 ganz andere Sachen, Stichwort Ninja-Star.

[Pere]

So, nun hat sich zum Voigtländer Color Heliar 75/2.5 auch der passende Adapter von K&F gesellt.

Erste Testbilder zeigen gute Schärfe schon bei Offenblende und eine angenehme Bedienbarkeit. Das manuelle Fokussieren macht keine Probleme, obwohl der Fokusring nur etwa 90° übestreicht. Insgesamt mach die Linse einen sehr soliden Eindruck und sitz mitsamt Adapter stramm auf dem Gehäuse.

 

Lediglich die Skala sitzt nicht mittig oben, aber das lässt sich ja einstellen.

Ich frage mich nur, welches Werkzeug dafür vonnöten ist.

[zzeroz]

verwendest du einen m39 - fx adapter von k&f? mein k&f m42-fx adapter hat aussen sternförmig drei mini imbusschrauben zur justage. ich vermute, dass dort ein 0,71mm imbusschlüssel nötig ist.

[Enzio]

mein k&f m42-fx adapter hat aussen sternförmig drei mini imbusschrauben zur justage

meiner auch

[Pere]

Danke! Ja, es ist der M39-FX. Dann schaue ich mal nach so einem Schlüssel.

[Pere]

Hier zwei Beispielbilder mit Offenblende SOOC

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[LucisPictor]

Gratulation! Ich liebe mein 75er Voigtländer!

[zzeroz]

...och mann, ich sollte diese forum wirklich meiden  outofsightdd lenkte mein interesse auf das voigtländer color heliar 75mm 2,5 mit minolta md anschluss. nach einigem suchen gelang es mir zu einem guten preis eins inkl. streulichtblende zu ergattern. ein paar erste testfotos mit der x-t2 haben mich bereits jetzt begeistert. zusammen mit dem lensturbo ultra ist das eine schöne kombination. die streulichtblende baut leider recht gross, ist dafür aber sehr wirkungsvoll.

[stmst2011]

Wieder einmal eine echte Perle, das Canon FD 2/100mm. Ich habe es mit dem legendären Nikkor 2,5/105mm verglichen und qualitativ keine großen Unterschiede feststellen können. Mechanisch scheint mir das Nikkor wertiger, von der Größe her ist zwischen den beiden kein Unterschied. Das Canon ist wohl etwas kontrastreicher, das Bokeh gefällt mir beim Nikkor besser.

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links