Meyer Optic Görlitz Trioplan 2,8 100

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... nicht nur den Flaschenboden anzuflanschen, sondern den vorher auch noch teuer bezahlt zu haben, trotz der Senkkopfschrauben,

 

Nö, bevor ich für Objektivfehler mein sauer verdientes Geld ausgebe, rechne ich mir die lieber per Software ins Bild. Manchmal reicht es ja schon, die kamerainterne Objektivoptimierung auszuschalten ...

 

Gruß

Klaus

*AHA* Na, da will ich mal sehen, wie Du die Bubbles, die durch das überkorrigierte Trioplan entstehen können per Software "ins Bild rechnest".

 

In meinem Fall ist es nicht so, dass ich das Ding nicht auch gern hätte, nur mag ich nicht für ein Fahrrad Porschepreise bezahlen...

[P.S.]

... nur mag ich nicht für ein Fahrrad Porschepreise bezahlen...

 

Fahrräder gibt's auch von Porsche

http://shop1.porsche.com/germany/sport/bike/

[Rhabarberleder®-Fan]

Bringt Globel noch dieses Jahr ein Softar „Hamilton Edition“ ?

Es kursieren vertrauenswürdige Gerüchte, dass ein Softar in der Pipeline ist.
Der Objektiv-Vorsatz wird von Vestischen Jungfrauen bei Vollmond gefertigt.

Für entspannte Gesichtszüge sorgt ein vom letzten Görlitzer Schamanen spannungsfrei geglühter Federstahl aus Eisengummi.

Der Verkaufspreis soll bei 998,-- € liegen (ohne die empfohlene Spezialkamera aus nepalesisch-burundischer Produktion).

Die Präsentation soll auf den Esoterik-Tagen vom 04.09. - 06.09 in Ratingen erfolgen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast digineuling]

*AHA* Na, da will ich mal sehen, wie Du die Bubbles, die durch das überkorrigierte Trioplan entstehen können per Software "ins Bild rechnest".

 

 

 

Tag, Vito,

 

DIE Bubbles gefallen sogar mir. Ich bin schlichtweg im falschen Thread gelandet - man wird älter. Gemeint hatte ich nicht das Trioplan, sondern das Petzval - daher auch die Senkkopfschrauben.

Was per Software möglich ist, habe ich nicht ausprobiert, weil ich's bisher nicht gebraucht habe und, bezogen auf die Petzval-ähnliche Effekte, wohl auch nicht brauchen werde.

 

Gruß

Klaus

[Vito_62]

Tag, Vito,

 

DIE Bubbles gefallen sogar mir. Ich bin schlichtweg im falschen Thread gelandet - man wird älter. Gemeint hatte ich nicht das Trioplan, sondern das Petzval - daher auch die Senkkopfschrauben.

Was per Software möglich ist, habe ich nicht ausprobiert, weil ich's bisher nicht gebraucht habe und, bezogen auf die Petzval-ähnliche Effekte, wohl auch nicht brauchen werde.

 

Gruß

Klaus

 

 

Hallo Klaus,

 

ist ja auch kein Problem - jeder mag etwas anderes. Ich bin übersättigt von den klinisch scharfen kontarstreichen Digifotos und suche dann lieber den "Charme des fehlerhaften" (natürlich nicht immer).

 

Das Petzvall war mein persönliches Highlight der letzten Photokina. Das Ding hätte ich schon gerne und ich mag auch dieses "Swirling Bokeh" sehr...

 

Die verbesserte Version scheint nun noch interessanter zu sein (und kaufen werde ich mir wohl auch diese nicht)

 

Gruß

Stefan

[Gast digineuling]

Ja, Stefan,

 

Deine Übersättigung kenne und teile ich. Eine übergroße Mehrheit der Photos, die ich zu sehen bekomme, scheint mir schlichtweg überschärft. Landschaftsbildern mag das oft noch ganz gut bekommen, Architektur auch - aber nicht immer.

 

Mir fällt da der Kommentar eines lieben Verwandten ein, als dessen digitaler HD-Fernseher neu war: "Ich möchte auf dem Bildschirm niemanden deutlicher sehen als mit eigenen Augen!"

 

Und für die eigenen Augen gibt's viele Brillen.

[Andreaaas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://www.optik-labor.com/Engineering.php

 

in Görlitz

 

ehemaliger Meyer Mitarbeiter

sowas kann auch Ein mit Reisschnaps abgefüllter Richkafahrer aus Alaska....eingestellt haben.

[P.S.]

Deine Übersättigung kenne und teile ich. Eine übergroße Mehrheit der Photos, die ich zu sehen bekomme, scheint mir schlichtweg überschärft. Landschaftsbildern mag das oft noch ganz gut bekommen, Architektur auch - aber nicht immer.

 

Diese Mehrheit der Überschärfung ist in der Regel allerdings durch Unwissenheit in der EBV entstanden und bekommt keinem Foto wirklich gut. An den "klinisch scharfen kontrastreichen Digifotos", von denen hier gerade die Rede ist, sind in vielen Fällen nicht die modernen Objektive Schuld.

[GrinZ]

sowas kann auch Ein mit Reisschnaps abgefüllter Richkafahrer aus Alaska....eingestellt haben.

 

Merkst du eigentlich, wie sehr du dich mit jedem Beitrag Stück für Stück selbst demontierst?

[Vito_62]

Diese Mehrheit der Überschärfung ist in der Regel allerdings durch Unwissenheit in der EBV entstanden und bekommt keinem Foto wirklich gut. An den "klinisch scharfen kontrastreichen Digifotos", von denen hier gerade die Rede ist, sind in vielen Fällen nicht die modernen Objektive Schuld.

Du schreibst von einem anderen Problem.

[P.S.]

Ich bin übersättigt von den klinisch scharfen kontarstreichen Digifotos und suche dann lieber den "Charme des fehlerhaften" (natürlich nicht immer).

Das Petzvall war mein persönliches Highlight der letzten Photokina. Das Ding hätte ich schon gerne und ich mag auch dieses "Swirling Bokeh" sehr...

Du schreibst von einem anderen Problem.

 

Wenn Du wie o.a. "von klinisch scharfen kontrastreichen Digifotos" schreibst und deswegen (?) lieber den Charme des fehlerhaften suchst, von welchem Problem redest Du dann genau, wenn nicht von Objektiven? Suchst Du einen fehlerhaften Sensor mit Charme? Moderne Objektive müssen nicht zwangsläufig gleich im Schärfe-/Kontrastdesaster enden, können ein "weiches" Bokeh haben, eben nur vielleicht nicht mit dieser speziellen Form von konfusen Kringeln aller Art. Ich will damit sagen, das es nicht nötig ist auf diese Objektive auszuweichen nur um keine "klinisch scharfen kontrastreichen Digifotos" zu erhalten. Eine moderne gute Kamera/Optik-Kombination schafft es eben, "scharf/kontrastreich" abzubilden ohne gleich diesen "digitallook" zu fabrizieren, den ich im übrigen auch nicht mag, aber nicht auf die Idee kommen würde, die Lösung in diesen hier angesprochenen Optiken zu suchen.

[Pere]

Merkst du eigentlich, wie sehr du dich mit jedem Beitrag Stück für Stück selbst demontierst?

 

Ich sehe das als Performance-Kunst.

Und merke: "Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde."

[Eddy]

Hier kann man leider (zu) oft lesen, dass das neu gefertigte Trioplan zu teuer ist. 90% der User hier im Forum, sind die Rotepunkt_kameras zu teuer und es besteht trotz alledem ein Markt für diese Kameras, deren Kunden sogar lange Wartezeiten in kauf nehmen. Ob dieser Kundenstamm jetzt zu den Sammlern oder Knipsern gehört sei dahingestellt, Tatsache ist, dass einige unter ihnen, total zufrieden und nicht über einen Preis diskutierend, herrliche Bilder aus diesen (überteuerten?) Kästen und Scherben zaubern können.
Man sollte meiner Meinung nach eher über das Trioplan selbst als über dessen Preis diskutieren. Im nachhinein wird sich sicher herausstellen, dass in etlichen Foren viele total zufriedene Kunden anzutreffen sind.

[P.S.]

Hier kann man leider (zu) oft lesen, dass das neu gefertigte Trioplan zu teuer ist. 90% der User hier im Forum, sind die Rotepunkt_kameras zu teuer und es besteht trotz alledem ein Markt für diese Kameras

... und nicht über einen Preis diskutierend herrliche Bilder aus diesen (überteuerten?) Kästen und Scherben zaubern können ...

 

Wat denn nu? Beklag Dich doch nicht, das zu viel über die Preise, oder ob etwas zu teuer ist oder nicht, geschrieben wird und stell' im nächsten Moment die Frage ob die Kästen und Scherben überteuert sind  

 

Ich glaube sowieso das viele Sachen gar nicht am Preis hängen, sondern unter "Sonst-was-Gründen" zu verbuchen sind und mir irgendwie ein Geheimnis sind. Wenn ich zu einem Objektiv u.a. Aussage machen könnte, dann würde ich es mir doch einfach kaufen, zumal es für ein Objektiv in durchaus "normaler" Preisregion angesiedelt ist. Als ich versucht habe herauszufinden, was mit "klinisch überschärften Digifotos" in Verbindung mit Objektiven gemeint sein könnte, ist die Konversation umgehend verreckt und wurde kurzerhand als "anderes Problem" klassifiziert. Also, worüber reden wir?

 

Das Petzvall war mein persönliches Highlight der letzten Photokina. Das Ding hätte ich schon gerne und ich mag auch dieses "Swirling Bokeh" sehr...

Die verbesserte Version scheint nun noch interessanter zu sein (und kaufen werde ich mir wohl auch diese nicht)

[hpfu]

Hier mal etwas Salz in die Wunden:

 

https://www.kickstarter.com/projects/2061029467/bring-back-the-legendary-trioplan-soap-bubble-boke

[Rhabarberleder®-Fan]

Hier mal etwas Salz in die Wunden:

 

https://www.kickstarter.com/projects/2061029467/bring-back-the-legendary-trioplan-soap-bubble-boke

 

 

 

"....We’re very excited to pass our fifth stretch goal of $350k and to include a ‘rhubarb leather’ wrap with each Trioplan lens pledged...the Trioplan lens will cost $1,699 USD...."

 

Welch köstliche Realsatire....

[Rhabarberleder®-Fan]

Seit dem die Globell Rhabarber Im-& Export Company den Nachbau des legendären DDR-Billigobjektivs für 1699,-- USD verramscht, scheinen gut erhaltene Originale nicht mehr gefragt.
Wohl dem, der 2 oder mehr von den Globell Sonderangeboten mit Rhabarerlederfutteral zu dem nie wiederkehreden Sonderpreis erheischen konnte :-)))

 

BTW: 350.000 $...das Heer der Dummen die jeden Tag aufstehen muss sehr groß sein.....

http://www.ebay.de/itm/301715996779?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=ST

RK%3AMEBIDX%3AIT

[hna]

Seit dem die Globell Rhabarber Im-& Export Company den Nachbau des legendären DDR-Billigobjektivs für 1699,-- USD verramscht, scheinen gut erhaltene Originale nicht mehr gefragt.

 

Bis das gute Stück dann endlich auf den Markt kommt ist der Seifenblasen-Hype vielleicht schon verflogen. In den amerikanischen Foren kann man noch die beliebten Unboxing Bilder und Videos posten um kurz noch den Ruhm des "Helds der Stunde" zu geniessen. Dann bekommt man in den einschlägigen Fotoportalen noch unzählige "Beweisfotos" zu sehen was für schöne Kringel das Ding doch erzeugt, und das war's dann. Da die Abbildungseigenschaften sonst höchstens eher mittelmäßig sind landet das Ding dann in einer Vitrine oder wird bei Ebay verramscht.

 

Aber eigentlich muss man die Rhababer Company bewundern wie man mit Blabla und geschickten Marketing den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen kann und sich ärgern dass man selbst zu blöd ist so was aufzuziehen.

[jamimages]

..oder vief genug um das nicht zu tun.

 

Ist ja noch nicht gesagt, dass das zum Renner wird - ich glaubs nicht wirklich. Bubbles sind schon mal OK aber allzu oft sollte man das wohl nicht wiederholen, sonst wirds langweilig bis porno. Ich glaub nicht wirklich dran. Aber ich glaube auch nicht wirklich an Fisheyes, außer wenn die für 360° sphären eingesetzt werden. Bin vielleicht komisch.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links