So, nun isse da, die Pro2.....

[Udo aus Moabit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wieso böse,

shutter lag as AK47 ist doch ein Werbeversprechen

nun, kommt auf den Markt an ....

[Udo aus Moabit]

jedenfalls ist hier der Eindruck, dass die Pro2 mit 18WR und 35WR für 2.500$ das passende Werkzeug ist

[Steven Weise]

Gibt es eigentlich Richtung SilkyPix von Fuji was neues ?

[Steven Weise]

Seid ihr alle schon pennen.. ?

[Matzelmenne]

Ich liebe meine x-pro1, komme aber als Gleitsichtbrillenträger immer schlechter mit dem Sucher zurecht. Nachdem ich letztens mal in den Sucher einer x-T1 geschaut habe, stand fest, daß es die sein muß. Nun kommt aber die x-pro2 und mir liegt diese Gehäuseform einfach besser, als die der T1. Meint ihr die Pro2 ist suchertechnisch ein Fortschritt zur Pro1? Ich konnte nirgends ergoogeln, wie weit der Dioptrienausgleich geht, ich bräuchte -3,0. Was meint ihr?

[Altländer]

Ich denke die beste Erfahrung wird wohl die sein, die man selbst macht. Also los zum Fotohändler und sobald sie da ist, durch den Sucher der Pro2 schauen und dann entscheiden.

 

Gruß Wolfgang

[Roswitz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich liebe meine x-pro1, komme aber als Gleitsichtbrillenträger immer schlechter mit dem Sucher zurecht. Nachdem ich letztens mal in den Sucher einer x-T1 geschaut habe, stand fest, daß es die sein muß. Nun kommt aber die x-pro2 und mir liegt diese Gehäuseform einfach besser, als die der T1. Meint ihr die Pro2 ist suchertechnisch ein Fortschritt zur Pro1? Ich konnte nirgends ergoogeln, wie weit der Dioptrienausgleich geht, ich bräuchte -3,0. Was meint ihr?

 

Angeblich geht der Dioptrienausgleich von -4 bis +2. Dennoch ist das EVF-Bild kleiner als das der T1, allerdings bei gleicher Auflösung und höherer Refresh Rate. Zudem ist der Eye-Point bei der T1 mit 23mm besser für Brillenträger geeignet als bei der X-Pro2 mit 16mm. Für Brillenträger dürfte die T1 somit weiterhin besser geeignet sein. Ich hole mir trotzdem die X-Pro2 

[madsector]

Bitte sag mir einen Grund, warum du sie nicht willst Manuel,

du weißt ja, ich schätze Adlershofer Wissenschaftler

Mhm, fehlendes Klappdisplay?!

 

Ne nur Spaß, mich schreckt im Moment noch der für meine Verhältnisse hohe Preis ab, aber ich denke Preis und mein schwindender Widerstand werden mit der Zeit konvergieren

[Zum Xten Mal!]

Aha, laut Rumors wurde der Auslieferungsbeginn der neuen X-Pro2 seitens Fuji schon nach hinten auf Ende Februar geändert - statt wie ursprünglich geplant Anfang Februar.... 

[Chorge]

:-(

Das ist schade!!! Weniger weil ich selbst eine wollen würde, sondern eher, weil mich interessiert, wie sich der neue Sensor schlägt! Wegen T2 und so....

[Lepantho]

Mit Sony hör ich nur Musik.

Mein Mitgefühl hast Du...

Du hast besseres verdient, Rico!

[Rico Pfirstinger]

Mein Mitgefühl hast Du...

Du hast besseres verdient, Rico!

 

 

Ich spare noch aufs iPod.

[Lepantho]

Ich spare noch aufs iPod.

 

Auch nicht wirklich...  

[Chorge]

IPhone 5s mit 64GB - mehr braucht man nicht...

Dazu noch folgende Pflicht-Apps:

- GPS Tracks

- Runtastic

- WhatsApp

- Facebook

- Flickr

- Camera360

- Fuji Camera Remote

 

Dann kann man Sony-befreit durchs Leben ziehen!

Shit - um die RX100M3 kommt man leider kaum herum... Mist!!!

[Electriceye]

IPhone 5s mit 64GB - mehr braucht man nicht...

Dazu noch folgende Pflicht-Apps:

- GPS Tracks

- Runtastic

- WhatsApp

- Facebook

- Flickr

- Camera360

- Fuji Camera Remote

 

Dann kann man Sony-befreit durchs Leben ziehen!

Shit - um die RX100M3 kommt man leider kaum herum... Mist!!!

 

 

Träum weiter, fotografiere mit Fuji und nutze dabei einen Sensor von... na, klingelts???

 

Von wegen Sony - freies Leben.... das ist genau so wahrscheinlich wie ein Google - freies Internet. Beides wäre jedoch schön  :-)

[wildlife]

IPhone 5s mit 64GB - mehr braucht man nicht...

....

- Flickr

- Camera360

- Fuji Camera Remote

 

 

-TPE (The Photographer's Ephemeris)

-Sun Surveyor

-Star Walk2 

 

die fehlen auf der Liste. 

 

Wo wir bereits bei den Smartphone Programmen sind:

Nikon hat es mit Bluetooth LE vorgemacht, ich hoffe, dass Fuji da irgendwann mitziehen wird - das könnte Zeit und Batterie sparen

[Electriceye]

Mhm, fehlendes Klappdisplay?!

 

Ne nur Spaß, mich schreckt im Moment noch der für meine Verhältnisse hohe Preis ab, aber ich denke Preis und mein schwindender Widerstand werden mit der Zeit konvergieren

 

 

Mich würde der Preis nicht so sehr schrecken.

Mein "Problem" ist eher: Ich weiss nicht so recht warum ich die Pro1 in Rente senden sollte:

- Hybridfinder hat sie auch (und ich nutze den optischen tatsächlich extensiv, unter anderem weil ich keine Zooms habe und die habe ich nicht, weil ich ein kompaktes System haben wollte und Festbrennweiten sind einfach kompakter. Ausserdem fotografiere ich zu 80% zwischen 18 und 35 mm, zu 12% mit dem ollen 60er und die anderen 8% verteilen sich auf Exoten per Adapter)

- Schneller AF ist sicher gut, für mich aber nicht relevant

- Keine meiner Kameras waren bisher Weather Sealed - und ratet mal: keine einzige hat je Schaden genommen, weder im Schnee noch im Regen noch am Strand...

- Doppel - Kartenschacht ist gut. Aber ich brauchs nicht wirklich

 

Tja, und 24 Mpix.... eher nicht. Ich bin mit 16 Mix sehr zufrieden. Meine maximale Ausgabe ist A3, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen - aber selbst die, die ich in A2 und in einem Fall sogar größer habe ausdrucken lassen, sind absolut klasse.

 

Ich will die Pro2, aber ich kanns eigentlich nicht rechtfertigen.....

[Chorge]

Mist - an den Sensor hab ich gar nicht mehr gedacht!!

Träum weiter, fotografiere mit Fuji und nutze dabei einen Sensor von... na, klingelts???

 

Von wegen Sony - freies Leben.... das ist genau so wahrscheinlich wie ein Google - freies Internet. Beides wäre jedoch schön :-)

[Chorge]

Mist - an den Sensor hab ich gar nicht mehr gedacht!!

Träum weiter, fotografiere mit Fuji und nutze dabei einen Sensor von... na, klingelts???

 

Von wegen Sony - freies Leben.... das ist genau so wahrscheinlich wie ein Google - freies Internet. Beides wäre jedoch schön :-)

[outofsightdd]

@Electriceye: Für Landschafts- oder Architekturfotografie geht immer noch etwas mehr Sensorauflösung, nur merkt man das erst, wenn man sie hat und dann ganz automatisch auch nutzt. Noch scheint es nachteilsfrei zu sein, förderliche Blende usw.

 

@Chorge: Ein Sony-freies Leben mit der persönlichen Offenbarung an die Großen des Internets kombiniert, klingt erstrebenswert. Was ist nochmal das Problem am derzeit wichtigsten Kamerasensorlieferanten, welches kein anderer Großkonzern uns zumutet?

 

@lepantho: Musik hören mit Sony? Klar, wenn der Technikkram alt genug ist, so 20-25 Jahre, unverwüstliches Zeug war das.

[Rico Pfirstinger]

Yep, tolle CD-Player in den späten 80ern. Hatte damals immer Stax-Kopfhörer dran.

 

Bei der Pro2 geht's sensortechnisch weniger um 24 MP als um die bessere Dynamik. 24 MP ist halt Mindeststandard, also hat mans, aber die anderen Eigenschaften sind viel interessanter.

[Gast marlin.k]

Zu den Kundenwünschen gabs die letzte Woche eine nette Zeichnung zum iPhone7:

 

http://www.watson.ch/Digital%20&%20Games/Apple/437288670-So-s%C3%A4he-das-iPhone-7-aus--wenn-Apple-auf-alle-Sonderw%C3%BCnsche-h%C3%B6ren-w%C3%BCrde-%F0%9F%98%82

 

 

Vielleicht gibts ja etwas entsprechendes auch mal für zukünftige Fuji-Kameras

Kann jemand gut zeichnen und alle gewünschten Features, die sich im Forum sammeln mal visualisieren?

[Electriceye]

@Electriceye: Für Landschafts- oder Architekturfotografie geht immer noch etwas mehr Sensorauflösung, nur merkt man das erst, wenn man sie hat und dann ganz automatisch auch nutzt. Noch scheint es nachteilsfrei zu sein, förderliche Blende usw.

 

 

 

Dem gegenüber steht eine einfach zu große Dateigröße. Ja, ja... ich weiß: Speicher kostet nichts. Stimmt schon, ich zahle grad mal 49 Euro / Jahr für meinen unliniierten Cloud - Backup. Nur hochladen muss ich di Dinger ja irgendwie und da sind große Dateien nicht förderlich...

 

Nein, wenn ich die Wahl habe, dann lieber 16 als 24 Mpix (und ich bezweifle sehr (aber sehr sehr) dass jemand nen Unterschied auf A3 erkennt - da ist eher der Drucker und das Papier das limitierende Glied in der Kette.

[Electriceye]

 

 

Bei der Pro2 geht's sensortechnisch weniger um 24 MP als um die bessere Dynamik. 24 MP ist halt Mindeststandard, also hat mans, aber die anderen Eigenschaften sind viel interessanter.

 

 

Jo, dem stimme ich zu. Und da liegt auch ein echter Mehrwert, bei der Dynamik. Allerdings erkauft mit Monsterdatei - Größen. Das muss dann jeder für sich selbst wissen...

Zumal die Dynamik des 16ers zwar sicher schlechter, objektiv aber alles andere als schlecht ist. Wenn man bedenkt wieviele wirklich großartige Fotos von wirklich großartigen Fotografen - auch im Bereich Landschaft - mit den ach-so-schlechten Canon Sensoren entstanden sind und immer noch entstehen... da fragt man sich natürlich ob Dynamik nicht auch irgendwann zum Fetisch verkommt. So wie mehr Megapixel....und mehr Pixel im Sucher und höhere Refreshrate und Wetterdings und überhaupt...

Was ich damit sagen will: Die 16er Sensoren haben ne Dynamik, die es mit jedem Farb - Umkehrfilm aufnehmen kann. Das ist schon sehr ordentlich und ansonsten: Kirche im Dorf lassen :-)

[Rico Pfirstinger]

Wieso, die Dateien sind doch deutlich kleiner als bei den bisherigen Modellen...?

 

Die gleichen Aussagen kamen bekanntlich auch beim Upgrade von 12 MP auf 16 MP, von wegen "reicht doch alles locker, warum denn nun noch mehr Dynamik und noch weniger Rauschen und noch mehr Pixel". Ebenso, als es von 6 auf 12 MP ging. Und vorher hieß es, dass Film eh besser und Digital ein Irrweg wäre, bestenfalls für ganz spezielle Einsätze und Zielgruppen sinnvoll.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links