Photoauge Geschrieben 24. Januar 2016 Share #676 Geschrieben 24. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wieso nimmst du eine X70, wenn eher die GR in Frage kommt? Wo hatte ich das geschrieben? Ich meinte, dass statt der Q eher die Ricoh GR oder die X70 in Frage kommt. Oder hätte ich vor "die X70" auch noch ein "eher" hinzufügen sollen, damit jeder den Zusammenhang versteht?. Die X70 finde ich derzeit besser (ich muss sie mir aber erstmal ansehen, die GR kenne ich), da sie ein Klappdisplay hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 24. Januar 2016 Geschrieben 24. Januar 2016 Hallo Photoauge, schau mal hier So, nun isse da, die Pro2..... . Dort wird jeder fündig!
Zum Xten Mal! Geschrieben 24. Januar 2016 Share #677 Geschrieben 24. Januar 2016 Eine Frage am Rande: Wird die gewählte ISO Einstellung im Sucher der X Pro2 angezeigt? Jo. Und die ISO-Einstellung oben mit dem Anheben find ich gar nicht mal so übel. Ich dachte, ich komme da nicht so klar damit. Geht aber eigentlich ganz fix und ist vermutlich auch nur Sache des "Übens".... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ruTRA Geschrieben 24. Januar 2016 Share #678 Geschrieben 24. Januar 2016 Jo. Und die ISO-Einstellung oben mit dem Anheben find ich gar nicht mal so übel. Ich dachte, ich komme da nicht so klar damit. Geht aber eigentlich ganz fix und ist vermutlich auch nur Sache des "Übens".... Wieder ein Grund mehr, mich auf die Kamera zu freuen. Danke Dir. :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. Januar 2016 Share #679 Geschrieben 24. Januar 2016 Die X70 finde ich derzeit besser (ich muss sie mir aber erstmal ansehen, die GR kenne ich), da sie ein Klappdisplay hat. Die GR II hat kein Klappdisplay? War mir nicht klar. Da wundere ich mich jetzt echt, dass die überhaupt jemand kauft, denn so scheidet sie ja als Selfie-Kamera aus (Riesenmarkt in Asien und Middle East), aber auch als Kamera für interessante Perspektiven im Street Life. Das war mir bisher entgangen. Ich fand schon grenzwertig, dass sie keinen Touchscreen hat, denn auch der hilft natürlich beim schnellen und spontanen (und doch punktgenauen) Fotografieren. Gut, mit der Pro2 haben irgendwie beide Kamera wenig bis nichts zu tun, am allerwenigsten jedoch die Kuh. Wobei einige sowas wie die X70 sicherlich als Zweitkamera verwenden werden. Immer dabei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 24. Januar 2016 Share #680 Geschrieben 24. Januar 2016 Sind das Vermutungen oder ist das Wissen? Wenn letzteres bitte Quellenangaben... Dass Sachen, die von Panasonic entwickelt werden, auch von denen oder einem Subunternehmer, der ungleich Leica ist, gefertigt werden, sollte durchaus nachvollziehbar sein. Zum Rest: einfach mal das Werk besichtigen und nachfragen. Gibt auch Dokus oder Berichte zu diesem Thema. Dass eine Leica zu 100% in Deutschland gefertigt wird, ist ein Mythos. Das bedeutet freilich nicht, dass damit eine Qualitätsminderung einhergeht. Aber der Grad des Aberglaubens, was Leica angeht, ist schon enorm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bitzer Geschrieben 24. Januar 2016 Share #681 Geschrieben 24. Januar 2016 Ich hatte am Samstag auch die Gelegenheit, die Pro2 bei der Fujipräsentation in Köln bei Lambertin ausgiebig zu begutachten. Erster Eindruck: sie ist schnell. Selbst mein 1,4/35mm ist im Vergleich zum 2,0/35mm kaum spürbar langsamer. Beim MF Test mit meinem 50mm Summicron gefiel mir nicht, dass der Inhalt des Fokusrahmens nicht mit der Lupe unten rechts überein stimmte. Mit dem EVF war alles bestens. Im Vergleich zu meiner T1 empfand ich die Pro2 handlicher, Knöpfe und Rädchen besser tastbar bzw. bedienbar und der Joystick ist wirklich sehr gut. Obwohl (oder weil?) ich auch mit einer M8 fotografiere, erschließt sich mir der Vorteil des OVF an der Pro2 nicht wirklich. Erwähnen möchte ich auch, dass der Fujimitarbeiter wirklich kompetent und wohltuend zurückhaltend war. Das ist nicht selbstverständlich. Leider war eigentlich nichts los. Man konnte die drei vorhandenen Pro2 ausgiebig begutachten ohne dass eine Menge Interessenten mit den Hufen scharrten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast M.S. Geschrieben 24. Januar 2016 Share #682 Geschrieben 24. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dass Sachen, die von Panasonic entwickelt werden, auch von denen oder einem Subunternehmer, der ungleich Leica ist, gefertigt werden, sollte durchaus nachvollziehbar sein. Zum Rest: einfach mal das Werk besichtigen und nachfragen. Gibt auch Dokus oder Berichte zu diesem Thema. Dass eine Leica zu 100% in Deutschland gefertigt wird, ist ein Mythos. Das bedeutet freilich nicht, dass damit eine Qualitätsminderung einhergeht. Aber der Grad des Aberglaubens, was Leica angeht, ist schon enorm Der Mythos Leica ist doch mit den Fotografen, die Fotogeschichte geschrieben haben und weiterhin schreiben, verbunden. Dieser Mythos lebt und kein anderer Kamerahersteller ist auch nur annähernd an dieses Überbranding herangekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 24. Januar 2016 Share #683 Geschrieben 24. Januar 2016 Beim MF Test mit meinem 50mm Summicron gefiel mir nicht, dass der Inhalt des Fokusrahmens nicht mit der Lupe unten rechts überein stimmte. Das ist aber auch irgendwo unmöglich zu machen. Woher soll die Kamera denn die Fokusdistanz wissen? Denn davon hängt ja die Korrektur der Parallaxe ab. Bei XF Linsen weiß die Kamera durch die elektronische Übertragung die Distanz und korrigiert automatisch. Aber Leicaobjektive übertragen ja nur durch den Messsucher an einer M die Distanz. Interessant ist auch: hatte die Pro2 bei euch schon die Firmware 1.00? Die Berichte sind teilweise nämlich unterschiedlich. Bei uns war die 1.00 schon drauf am Freitag in Nürnberg und damit ist die Leistung bombastisch (was z.B. AF angeht). Manche Berichte (z.B. aus Berlin im blauen Forum) sind nicht so enthusiastisch. Ich vermute fast es liegt an der Firmwareversion?! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. Januar 2016 Share #684 Geschrieben 24. Januar 2016 Das ist aber auch irgendwo unmöglich zu machen. Woher soll die Kamera denn die Fokusdistanz wissen? Denn davon hängt ja die Korrektur der Parallaxe ab. Bei MF kennt die Kamera die eingestellte Entfernung und könnte eigentlich immer ein zur Parallaxe passendes Fokusfeld und einen passenden Sucherrahmen einblenden. Macht die Pro2 auch, die Pro1 leider nicht. Die X100T macht es auch richtig. Mit Fremdobjektiven geht das natürlich nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 24. Januar 2016 Share #685 Geschrieben 24. Januar 2016 Mit Fremdobjektiven geht das natürlich nicht. In dem Beispiel gings ja um ein 50 Summicron, daher meine Verallgemeinerung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. Januar 2016 Share #686 Geschrieben 24. Januar 2016 In dem Beispiel gings ja um ein 50 Summicron, daher meine Verallgemeinerung. Schon klar. Summicron sollte man eben auch an einer Leica M verwenden, dafür wurde es gemacht. Dort gibt's dann sicherlich auch Real-Time-Parallaxenkorrektur im Mess-Sucher. Oder etwa nicht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 24. Januar 2016 Share #687 Geschrieben 24. Januar 2016 Um mal wieder vom Leica Thema wegzukommen: in ein paar Monaten sieht es ja so aus, dass das letzte Objektiv der offiziellen Roadmap (120mm f/2.8 Makro) kommen dürfte. Im DPReview Interview war die Rede von Fisheye, Tilt Shift, lichtstarkem Tele und anderen Dingen - glaubt ihr, dass es noch eine Roadmap geben wird, oder werden wir ab jetzt einfach überrascht werden? @Rico: du schriebst mal etwas von einem übersetzten Interview, handelt es sich dabei um jenes bei DPReview? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. Januar 2016 Share #688 Geschrieben 24. Januar 2016 Ich weiß nur, dass ein Makro und der 2x TC kommen. Und natürlich das 100-400mm. Alles andere ist Spekulation, ich habe keine Infos, und ich habe auch keine große Lust, nachzubohren. Im Prinzip wurden ab jetzt 2 Objektive pro Jahr versprochen, das wird dieses Jahr erfülllt. Alles andere wäre demnach Bonus. Die Entwickler können sich nicht aufteilen, vielleicht sind sie ja derzeit mit anderen Dingen beschäftigt? DPR hat in den Randbemerkungen zum Interview ja sehr deutlich gesagt, was sie zur Photokina erwarten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bitzer Geschrieben 24. Januar 2016 Share #689 Geschrieben 24. Januar 2016 Schon klar. Summicron sollte man eben auch an einer Leica M verwenden, dafür wurde es gemacht. (...) Fuji hat mit dem M-Adapter aber etwas anderes gesagt. Dass mit den MF-Fremobjektiven habe ich aber kapiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. Januar 2016 Share #690 Geschrieben 24. Januar 2016 Fuji hat mit dem M-Adapter aber etwas anderes gesagt. Und Ferrero sagt, Nutella sei gesund. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
midn8 Geschrieben 24. Januar 2016 Share #691 Geschrieben 24. Januar 2016 Und Ferrero sagt, Nutella sei gesund. Hm, derartige Bemerkungen sind also kein Geschwätz... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 24. Januar 2016 Share #692 Geschrieben 24. Januar 2016 Hm, derartige Bemerkungen sind also kein Geschwätz... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
midn8 Geschrieben 24. Januar 2016 Share #693 Geschrieben 24. Januar 2016 Wie kreativ... sind Deine Fotos auch auf derartigem Niveau? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bitzer Geschrieben 24. Januar 2016 Share #694 Geschrieben 24. Januar 2016 Hm, derartige Bemerkungen sind also kein Geschwätz... Solche Bemerkungen, die für mich auch Geschwätz sind, motivieren sehr zum Mitschreiben hier. Hier muss wohl alles durch die Vorkontrolle des Forum-Paschas. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
midn8 Geschrieben 24. Januar 2016 Share #695 Geschrieben 24. Januar 2016 Solche Bemerkungen, die für mich auch Geschwätz sind, motivieren sehr zum Mitschreiben hier. Hier muss wohl alles durch die Vorkontrolle des Forum-Paschas. Immer das gleiche Schema. Man sollte schon alle relevanten Posts lesen bevor man seinen Senf dazu gibt. Ich bin hier nicht mit Begriffen wie "dumm" und "Geschwätz" eingestiegen. Eher jemand, der mit gutem Beispiel voran gehen sollte. Euer ehrenwerter "König".... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 24. Januar 2016 Share #696 Geschrieben 24. Januar 2016 Solche Bemerkungen, die für mich auch Geschwätz sind, motivieren sehr zum Mitschreiben hier. Hier muss wohl alles durch die Vorkontrolle des Forum-Paschas. Gar nicht mehr auf Ihn einlassen - mach ich auch so. Wie nennt man das? Offene Ignore-Funktion ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 24. Januar 2016 Share #697 Geschrieben 24. Januar 2016 Selten so viel Bullshit-Geplapper in einem Forum gelesen....Das Niveau sinkt hier doch bedenklich. Die Leute, die hier was Neues zum Thema X-Pro2 erfahren wollen, müssen sich durch endlosen Mist lesen um dann kaum was Relevantes zu finden...Schade! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 24. Januar 2016 Share #698 Geschrieben 24. Januar 2016 Selten so viel Bullshit-Geplapper in einem Forum gelesen....Das Niveau sinkt hier doch bedenklich. Die Leute, die hier was Neues zum Thema X-Pro2 lesen wollen, müssen sich durch endlosen Mist lesen um dann kaum was Relevantes zu finden...Schade! Gar nicht so unwahr, vor allem die letzten Seiten. Hier mal ein Bild mit dem 100-400er. ISO 200, 400mm, "offene Blende", und 1/15!! Die 100% Ansicht sieht genauso aus - nur größer Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
midn8 Geschrieben 24. Januar 2016 Share #699 Geschrieben 24. Januar 2016 Selten so viel Bullshit-Geplapper in einem Forum gelesen....Das Niveau sinkt hier doch bedenklich. Die Leute, die hier was Neues zum Thema X-Pro2 erfahren wollen, müssen sich durch endlosen Mist lesen um dann kaum was Relevantes zu finden...Schade! Willkommen in der realen digitalen Welt. Polemik ist eher selten anzutreffen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bitzer Geschrieben 24. Januar 2016 Share #700 Geschrieben 24. Januar 2016 Immer das gleiche Schema. Man sollte schon alle relevanten Posts lesen bevor man seinen Senf dazu gibt. Ich bin hier nicht mit Begriffen wie "dumm" und "Geschwätz" eingestiegen. Eher jemand, der mit gutem Beispiel voran gehen sollte. Euer ehrenwerter "König".... Sorry, falls Du denkst, ich hätte Dich gemeint. Vielmehr wollte ich Deiner Bemerkung zustimmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.