Fujifilm Bye bye, Fuji!

[dct]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was haltet ihr von dieser Website-Variante?

 

http://www.foto-video-sauter.fujifilm-digital.de

Guter look.

Ich weiß schon was vermisst wird, auch ein paar seiten vorher hier erwähnt. Zu beginn der X-serie hatte Fujifilm für alle neuen modelle eine separate spezielle microsite. Diese sind nun fast alle verschwunden.

 

Eine habe ich noch gefunden:

http://www.finepix-x100.com/

 

Da arbeitete man genau mit emotionen und nicht nur mit nüchterner aufzählung von specs und zubehör, wie auf den standarseiten. Sowas gab es auch für die X-Pro1. Und in die selbe werbe-richtung geht die subseite der digitalen Olympus Pen-F

http://www.olympus.de/site/de/c/cameras/pen_cameras/pen_f_cameras/pen_f/index.html

 

Das fehlte bei der ankündigung der X-Pro2. Nun ist die offizielle seite schon etwas "ansehnlicher" geworden, für leute welche vor allem deswegen die kamera näher anschauen werden.

 

Dieses seite von Foto Video Sauter, welche hier referenziert wird, ist sicher ein gutes beispiel wie man es von anfang an hätte rüber bringen können. Nicht erst monate später.

[Marc G]

Bei der X-T1 hätte es doch lediglich ein Softwareupdate gebraucht, so dass man sich die ISO ála Zeitenradeinstellung "T" auch auf eines der beiden Räder legen kann. So hätte man als Nutzer die Möglichkeit Zeit und ISO DSLR-like an den Rädchen zu verstellen. Da würde das ISO Rad dann eben auf "A" stehen und wenn man weit genug am Rädchen dreht, würde die Auto ISO angehen (ähnlich, wie es bei den Blendenringen geregelt ist). Das würde halt nur gehen, wenn das Objektiv einen Blendenring hat. Aber mit ein wenig Tüfteln sollte das eigentlich möglich sein.

 

Persönlich finde ich das ISO Rad der Pro2 besser, als das der X-T1. So kann die linke Hand immer die Kamera stützen/Blende verstellen und die rechte Hand macht die ganze Arbeit.

[Gast Paloma]

Was haltet ihr von dieser Website-Variante?

 

http://www.foto-video-sauter.fujifilm-digital.de

 

Ich weiß nicht ob es an mir liegt, aber wenn ich die Hauptseite runterscrolle, dann erscheint links Kompakte, mittig Objektive und rechts Zubehör. Um zu den Systemkameras zu kommen, muss ich erst ins Menü oder einen der unbeschrifteten, kleinen Quadrate drücken. Es gibt auf der Seite auch keinen Hinweis auf die Systemkameras; nur der Aufmacher mit der Xpro2. Dieser Aufbau erscheint mir eher suboptimal. 

[Gast]

Ich finde die Seite klasse. Vielleicht nur noch einen Hinweis unten an den Kästchen anbringen wohin das anklicken führt.

VG Rolf

[Volker]

Ist es so schwer auf Vollzitate zu verzichten?

Ja, auf dem Smartphone ist es in der Tat ziemlich fummelig, Zitate zu kürzen. Ansonsten würde ich mich diesbzgl. als vorbildlich bezeichnen. Daher wundert es mich, dass du mich so explizit ansprichst (naja, vielleicht nicht beabsichtigt).

Ich werde mich dennoch bemühen, es in Zukunft zu unterlassen und habe als Zeichen des guten Willens dein Zitat auf die Hälfte zusammengekürzt.

[Rufus]

Was haltet ihr von dieser Website-Variante?

 

http://www.foto-video-sauter.fujifilm-digital.de

 

Mein Browser-Plugin zeigt mir, dass einige Bilder dort mit der Canon 5D3 gemacht wurden. Ich glaube, die Info würde ich entfernen.

[Ronka]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Benutzerhandbuch Seite 332 unter "Direktauswahl AF-Feld". Das müsste es sein.

 

 

Genau, da wird das eingestellt.

 

@Rednosepit: du schreibst

 

 

aber ich komme nirgends darauf, wie ich das Drücken der Mfn - Taste vor der AF Feld Wahl

umgehen kann.

 

Also die Mfn-Taste (die neben dem Auslöser) ist eigentlich ab Werk damit belegt, die Art der AF-Felder einzustellen, also Single-Punkt, mehrere AF-Punkte in Feldern zusammengefasst, alle,... etc.  Es sei denn, du hast das umprogrammiert.

 

Bislang ging es darum, die AF-Feldauswahl vorzunehmen. Das ist standardmäßig bei Canon-DSLRs so eingestellt, dass dafür zunächst die AF-Feldauswahltaste (an der Rückseite der Kamera) gedrückt wird und dann (je nach Modell) entweder mit Drehrähdern, dem Steuerkreuz oder dem Joystick (soweit vorhanden) die Position des gewünschten aktiven AF-Felds vorgenommen wird. So wie von dir beschrieben. Das kann man mit der o.g. Methode umgehen, so dass man ohne vorheriges Drücken der AF-Feldauswahltaste direkt mit dem Joystick sofort das gewünschte AF-Feld wählt.

 

Also bitte unterscheiden zwischen der AF-Feldauswahl und der Auswahl der Art der AF-Felder. 

[tabbycat]

Ich finde die Seite klasse. Vielleicht nur noch einen Hinweis unten an den Kästchen anbringen wohin das anklicken führt.

 

Die Kästchen geben doch vor allem Aufschluss darüber wo man sich beim Blättern befindet, wie eine Art Seitenindex mit Direktlink. Sowas sollte schon recht klein und dezent gehalten werden, vor allem wenn man noch mehr Seiten hinzuzufügen gedenkt. 

 

mfg tc

[cug]

Was haltet ihr von dieser Website-Variante?

 

http://www.foto-video-sauter.fujifilm-digital.de

 

 

Hmmm. Das Layout kommt mir doch irgendwie bekannt vor?! Kann es sein, dass eine andere Firma seit ca. 15 Jahren das grundsätzliche Layout genau so macht (Eye Catcher oben, mit Blättern, drei bis vier weitere unten drunter, weitere Navigation entweder in Tabs oder Menü)?

 

Irgendwie ... hmmm ... muss mal auf unserer Corporate Homepage nachschauen ... ;-)

[bernd!]

So sehe ich Blendenring und Belichtungskorrektur-Rad als schön und hilfreich an und kann damit wunderbar arbeiten.

 

Das ISO-Rad hingegen empfinde ich als überholt und unkomfortabel: es ist fummelig, im Dunkeln schlecht umzustellen etc. Unergonomisch.

 

Dem kann ich nur zustimmen, auch die Zeiteinstellung ist schön an zu sehen - liegt bei mir aber durch "T" auf dem hinteren Einstellrad und kann damit problemlos und schnell geändert werden (ich fotografiere fast nur in M).

 

Ich glaube man sollte um die Diskussion möglicher Nachfolger-Kameras (X-T2) nicht die X-T10 aus den Augen verlieren, dort sind einige Ansätze anders realisiert als bei der X-T1 und das ISO-Rad ist verschwunden ... und noch ein paar andere Kleinigkeiten welche die X-T10 besser bedienbarer als die X-T1 machen. Möglicher Weise (so meine Hoffnung) hat man Verbesserungen der X-T1 in die X-T10 fließen lassen um diese, wenn sie der Markt (also wir) annimmt wieder in die nächsten Modelle einfließen zu lassen.

 

Meine Arbeitsweise kommt aus der Nikon-Welt und ist auch noch dort verhaftet (Aufträge werden fast immer noch mit den Nikons erledigt - wobei die X-T1 immer mehr zum Einsatz kommt). Die Möglichkeiten der AF-Bedienung bei Nikon und die beiden Einstellränder für Blende und Zeit sind für mich schon ein eindeutiger Pluspunkt - bei der Fuji komme ich mit dem Blendenring und dem hinteren Einstellrad inzwischen genauso schnell ans Ziel, lediglich der AF benötigt bei Fuji mehr Konfiguration und damit mehr Aufwand.

 

Alles in allem hoffe ich, dass Fuji dem Design der X-T1 treu bleibt - auch mit diesem "oft als Retro" bezeichnetem Ansatz kann gut bedienbare und vor allem optisch schöne Kameras bauen.

 

/b!

[rednosepit]

Ronka und Volker: tausend Dank - jetzt geht das bei beiden Canons!!! Super

[Rico Pfirstinger]

Mein Browser-Plugin zeigt mir, dass einige Bilder dort mit der Canon 5D3 gemacht wurden. Ich glaube, die Info würde ich entfernen.

 

 

Kannst du mir sagen, welches Plug-in du verwendest, dann kann Fuji das nachvollziehen und ändern lassen.

[Steven Weise]

Mein Browser-Plugin zeigt mir, dass einige Bilder dort mit der Canon 5D3 gemacht wurden. Ich glaube, die Info würde ich entfernen.

 

..Tatsache... das bei "Design" sogar mit einer PhaseOne P45+ (1/125s iso50) ... gibt`s da nicht was von Fujifilm gegen?

[Rufus]

Kannst du mir sagen, welches Plug-in du verwendest, dann kann Fuji das nachvollziehen und ändern lassen.

Das ist der Exif Viewer für Firefox. Läuft bei mir auf nem Mac, sollte aber unabhängig vom Betriebssystem sein.

[rgr]

Bei den Kameras eine ergonomischeren Griff, damit die Kamera wenn man im Hochformat fotografiert nicht von den Fingerkuppen abrutscht - besonders bei den schwereren Zoom Objektiven.

 

Mehr Objektive in WR Ausführung.

 

Und zu guter letzt ein 15er Shift Objektiv mit maximalem Verstellweg.

 

Dann wäre ich schon glücklich und zufrieden.

[TommyS]

Bei den Kameras eine ergonomischeren Griff, damit die Kamera wenn man im Hochformat fotografiert nicht von den Fingerkuppen abrutscht -

 

Bei mir rutscht nichts ab, weil die Linke Hand das Objektiv abstützt...

 

 - besonders bei den schwereren Zoom Objektiven.

 

Für mich gibt es keinen Grund, "bye bye Fuji!" zu sagen - auch wenn das nicht die Frage von flysurfer beantwortet.

 

[rgr]

Falls es von einem Drittanbieter einen anderen Griff gibt der besser in der Hand liegt wird gewechselt.

Insofern ist das schon Kritik auf hohem Niveau.

[mjh]

Bei mir rutscht nichts ab, weil die Linke Hand das Objektiv abstützt...

Yep. Die Kamera mit der Rechten fest zu umklammern und so zu halten, fällt unter „Krafttraining“, nicht unter „Fotografie“. Und auch als Krafttraining ist es etwas einseitig.

[Fetzenberger]

Fuji sollte von haus anbieten - RAF bzw. DNG, so das jeder wählen darf. Leica macht das wohl.

[mjh]

Fuji sollte von haus anbieten - RAF bzw. DNG, so das jeder wählen darf. Leica macht das wohl.

Nein, Leica bietet keine Wahl, sondern nur DNG. Außer bei den Panaleicas, die Panasonics Raw-Format nutzen.

 

Eine Wahl bietet allein Ricoh bei den Pentax-Modellen: PEF oder DNG.

[cug]

Nikon bietet bei der D4S, D5, D500 und D810 TIFF und eigenes Raw Format. 

[tabbycat]

TIFF gibt es bei Pentax außerdem noch . Aber es ging ja um wählbare RAW-Formate. 

 

mfg tc

[Bluepixel]

Die Option, neben jpg anstatt raf alternativ auch tiff speichern zu können, fände ich für Fujifilm-X sinnvoll. Damit würde der Schritt der Konvertierung erspart, und trotzdem hätte man für die Nachverarbeitung den vollen Dynamikumfang zur Verfügung.

[cug]

TIFF wäre einfach unglaublich. Ein 16Bit TIFF als Alternative zum Raw, entweder rohe Daten mit sauberem De-Mosaic und Schärfung oder sogar (optional) mit Film Simulation, NR, Farben, etc schon angewendet – das hört sich schon fast nach einem feuchten Traum an. 

[mjh]

Ein 16-Bit-TIFF braucht ein Vielfaches des Speicherplatzes einer Raw-Datei und bietet dabei weniger Flexibilität. Wer’s sich antun will … Ich tu’s nicht.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links