Gast uet Geschrieben 7. Mai 2016 Share #1 Geschrieben 7. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, liebe Experten. Ich habe zwar das Objektiv 60mm/f.2.00 gekauft, das aber kein volles 1:1 Makro hat. Da ich gern auch Insekten fotografiere, genügt es mir nicht so ganz. Gibt es eigentlich einen funktionierenden Adapter für Canon-Objektive an Fuji X (T1)? Es scheint ja, dass ein echtes Makro-Objektiv von Fuji noch länger auf sich warten lässt, und da würde ich gern mein gutes Canon 100mm/2.8 Makro benutzen, selbst wenn es dann nur noch manuell zu fokussieren geht. Oder ist das Walimex Pro eine echte Alternative? Würde mich freuen,wenn ich dazu von jemandem eine Meinung höre, der darin schon Erfahrung gemacht hat. Schönen Sonntag noch. uet Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Mai 2016 Geschrieben 7. Mai 2016 Hallo Gast uet, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
Werner H. Geschrieben 7. Mai 2016 Share #2 Geschrieben 7. Mai 2016 Wieso bemühst du nicht die Suchfunktion des Forums? Der Suchbegriff "Adapter" liefert 10 Seiten Erkenntnis Gruß Werner Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast cparts Geschrieben 7. Mai 2016 Share #3 Geschrieben 7. Mai 2016 ja gibt es .. auch für Pentax.. hab mein 50mm was ich hier zum tausch anbiete auch adaptiert. Geht wunderbar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dickmanitoba Geschrieben 8. Mai 2016 Share #4 Geschrieben 8. Mai 2016 Für Canon EOS-Objektive sollte man darauf achten, dass der X-Mount Adapter einen eigenen Blendenring mitbringt. Ansonsten geht das sicherlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 8. Mai 2016 Share #5 Geschrieben 8. Mai 2016 Ich frag mich, was "ein echtes Makro" ausmacht. Es gibt aktuell zwei Makros für den X-Mount mit Autofokus. Eines mit 1:2 und eines mit 1:1 Definiert sich das echte Makro denen gegenüber durch die Brennweite, oder durch den Stabi? Persönlich kann ich von der Verwendung von Objektiven ohne Blendenring abraten - ist eine Qual. Bei Makros vom Stativ vielleicht noch irgendwie vertretbar, aber da hol ich mir vorher noch eher einen DSLR Body. Wenn man bei Makro auf Autofokus verzichten kann (bzw. den Stabi den ein kommendes Fuji Makro noch haben könnte), dann gleich zu Altglas greifen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreasj Geschrieben 8. Mai 2016 Share #6 Geschrieben 8. Mai 2016 Wie wäre es mit einer Vorsatzlinse B+W +5 ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast uet Geschrieben 8. Mai 2016 Share #7 Geschrieben 8. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke allen für eure Antworten. Werde einmal alles genauer durchkauen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluepixel Geschrieben 9. Mai 2016 Share #8 Geschrieben 9. Mai 2016 Vielleicht wäre ja der 1,4 Telekonverter auch noch interessant. Damit erhöht sich die Brennweite und der Abbildungsmaßstab. Nachteil: schluckt eine Blendenstufe Lichtstärke. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sunhillow Geschrieben 9. Mai 2016 Share #9 Geschrieben 9. Mai 2016 Der Telekonverter ragt zu weit in das Objektiv hinein, das könnte knirschen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluepixel Geschrieben 9. Mai 2016 Share #10 Geschrieben 9. Mai 2016 Ach so ja. Nur kompatibel mit XF 50-140, XF 100-400... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausentreiben Geschrieben 10. Mai 2016 Share #11 Geschrieben 10. Mai 2016 Ich finde 1:2 für Insekten ausreichend. Schau doch mal in der Insekten Bild Rubrik nach. Viele Insekten sind in ihrer Körpergröße größter als der fuji Sensor. Du bekommst sie bei 1:1 nicht formatfüllend drauf.Wenn du das 2,4/60mm macro von fuji hast, dafür gibt es zusätzlich Zwischenringe. Das ist eine bessere Lösung als Vorsatzlinsen. Viele ältere macro objektive die man adaptieren kann, haben auch nur den Abbildungsmasstab 1:2 und einen Ergänzungszwischenring für 1:1. Neuere Fremdobjektive mit 1:1 sind meist AF Objektive und das Fokussieren von Hand ist wenig geschmeidig. Ausserdem verkürzen sie im macro Bereich die Brennweite, was der Objekdistanz schadet.Mir ist von den Manuellfocus Objektiven nur noch das seltene canon fd 4/200mm macro bekannt, das bis auf 1:1 fokussiert ohne Zwischenring. PS. Das gibt es gerade im Gebrauchtmarkt zum anschauen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.