Gast chironer Geschrieben 15. Juli 2016 Share #51  Geschrieben 15. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...Das ist die richtige Kunst!! Nee, Kunst ist, was von "Experten" als solche erkannt und zur solchen erklärt, und dann von "Anerkennern" der Experten als solche hofiert wird. Schlussendlich liegt sie im Auge des Betrachters. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 15. Juli 2016 Geschrieben 15. Juli 2016 Hallo Gast chironer, schau mal hier X-Photographer testet X-T2 . Dort wird jeder fĂĽndig!
mjh Geschrieben 15. Juli 2016 Share #52  Geschrieben 15. Juli 2016 Man kann sich natürlich vornehmen, alle Tonwerte in einer Szene differenziert abzubilden. Dagegen ist nichts zu sagen. Man kann sich aber auch dafür entscheiden, beispielsweise ein Motiv vor einem ausgefressenen Himmel oder absaufenden Schatten freizustellen.  Wenn jemand ein Portrait mit unscharfem Hintergrund zeigt, gibt es regelmäßig Lobeshymnen über das weiche Bokeh. Man könnte aber auch kritisieren, dass es ein technisch schlechtes Bild sei, weil man im Hintergrund gar nicht erkennen könne. Die Forderung, eine Szene müsste von vorne bis hinten scharf abgebildet werden, ist nicht mehr und nicht weniger willkürlich als die Forderung, alle Tonwerte müssten differenziert wiedergegeben werden. Daher sind das Forderungen, die ein Fotograf nur an sich selbst und seine Bilder stellen kann; so etwas von anderen Fotografen mit anderen Intentionen zu verlangen, macht keinen Sinn. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gurkendoktor Geschrieben 15. Juli 2016 Share #53  Geschrieben 15. Juli 2016 Der wesentliche sichtbare Unterschied zwischen Kunst und Unvermoegen ist oft schlicht und ergreifend die Intention. Gerade in der Welt der Machbarkeit und des Perfektionismus ist das Rauhe, unperfekte, "falsche" oft schlicht und ergreifend Mittel zum Zweck.  Hat aber nix mit der X-T2 zu tun. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gsf Geschrieben 26. August 2016 Share #54  Geschrieben 26. August 2016 Zum Thema Kunst oder nicht passt ein schöner Satz von Konfuzius: Lerne die Regeln gut, damit du sie sinnvoll brechen kannst. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 26. August 2016 Share #55  Geschrieben 26. August 2016 Zum Thema Kunst oder nicht passt ein schöner Satz von Konfuzius: Lerne die Regeln gut, damit du sie sinnvoll brechen kannst.  Dem ist nichts hinzufügen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 26. August 2016 Share #56  Geschrieben 26. August 2016 Zum Thema Kunst oder nicht passt ein schöner Satz von Konfuzius: Lerne die Regeln gut, damit du sie sinnvoll brechen kannst. Und nun darfst du erklären, wofür das Adjektiv "sinnvoll" steht. Bitte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 26. August 2016 Share #57 Â Geschrieben 26. August 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das mĂĽssen wir wohl Konfuzius fragen, von dem das Zitat stammt. (oder den inneren Konfuzius, der in jedem von und schlummert?) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 26. August 2016 Share #58  Geschrieben 26. August 2016 Das müssen wir wohl Konfuzius fragen, von dem das Zitat stammt. (oder den inneren Konfuzius, der in jedem von und schlummert?) Das kann sich jeder denkende Mensch fragen. Oder möchtest du das Denken, Anderen, schon verstorbenen, überlassen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mabaker Geschrieben 26. August 2016 Share #59  Geschrieben 26. August 2016 Bevor ich ein Gedicht schreibe (und richtig gute Gedichte brechen auch manchmal bewusst mit Regeln der Stillehre), muss ich Rechtschreibung und Grammatik lernen. Und Grammatikfehler sind eine Sache, künstlerische Freiheit eine andere. Von wirklicher Kunst in der Fotografie kann man in sehr wenigen Fällen sprechen.   Korrekt, deshalb ist der Beruf des Fotografen erstmal ein Handwerk, so mancher hat das tatsächlich noch gelernt respektive den Meister abgelegt.  Vielen Bildern siehst Du freundlich ausgedrückt völliges Fehlen eines Interesses an einer seriösen Auseinandersetzung hinsichtlich der technischen Ausarbeitung insbesondere bezüglich Farbgestaltung  / der SW Umwandlung an , dagegen Plastiklook , übertriebene SW Dramatik / Rotfilter und Silfer Effex Orgien die aus drei Wolken einen nahenden Tornado machen ( wollen) ;-) D  Nicht falsch verstehen ich bin mittlerweile ( Lernphase und Seminare bei Fotografen die was drauf haben ) gegen jegliche Einschränkungen beim Bilder machen und noch mehr gegen zuviel Zoix am Hacken. Es ist nicht leicht seine Routinen zu überwinden und aus der Komfortzone rauszukommen. Sprich Kritik zu ertragen und sich weiter zu bewegen und anstatt interessanten Bilden zB mal was ikonisches zu schaffen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gsf Geschrieben 29. August 2016 Share #60  Geschrieben 29. August 2016 Und nun darfst du erklären, wofür das Adjektiv "sinnvoll" steht. Bitte. Sinnvoll bedeutet für mich in diesem Zusammenhang, dass der Fotograf seine Handlungsweise schlüssig erklären kann UND dass das optische/ästhetische Ergebnis die Abweichung von der Regel rechtfertigt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 29. August 2016 Share #61 Â Geschrieben 29. August 2016 Danke :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gsf Geschrieben 29. August 2016 Share #62 Â Geschrieben 29. August 2016 Aber gerne... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.