wildlife Geschrieben 2. November 2016 Share #801  Geschrieben 2. November 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Weil hier der Sensorstack ins Spiel gebracht wurde hab ich mich gefragt, was Fuji spezifisch diese Flares ausmachen könnte? Wie unterscheidet sich Fujis Sensorstack zu anderen?  Aber bevor ich mir zu viele Gedanken mache eine schnelle Google suche und was findet man da?! A7R II mit Purple Flare und Artefakten (hier sind es helle Spalten statt dunkle Linien, aber die AusprĂ€gung hĂ€ngt ja auch unter anderem vom Demosaicing ab wie wir wĂŒsste).  http://www.sonyalphaforum.com/topic/5641-sony-a7rii-purple-flare-issue/ FĂŒr alle die keinen Account haben: stellt euch einfach einen X-T2 Flare mit hellen vertikalen Linien vor.  Andere Sony (Video) Kameras haben das Problem ja auch und wenn ich mich recht erinnere, gab es bei ”FT auch ein Problem das sich auf Sony Sensoren zurĂŒckfĂŒhren lĂ€sst.  Soll jetzt nicht heiĂen, dass Sony daran Schuld sei oder es den Fehler bei den Fujis rechtfertigt, aber so langsam kommt man zumindest technisch der Sache nĂ€her.   edit: fĂŒr all jene ohne SAF Account, in diesem Youtube Video sieht man die Streifen (aber ohne ausgeprĂ€gten Purple Flare, dafĂŒr eindeutig im Gegenlicht gemacht): A6000, also ist der AA Filter (oder dessen Fehlen) auch schon mal auĂen vor.  Wenn ich sehe, wie viele andere Kameras dieses Problem scheinbar schon hatten frage ich mich wirklich, wieso das hier noch nicht erwĂ€hnt wurde Somit ist auch naheliegend, dass es nicht am X-Trans oder dem Filterstack sondern dem eigentlichen Sensor/Sensel liegt. Von dem her wĂ€re der Bayer A65000 Sensor vermutlich auch keine Verbesserung bearbeitet 2. November 2016 von wildlife Bluepixel und mjh haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. November 2016 Geschrieben 2. November 2016 Hallo wildlife, schau mal hier X-T2 produziert Bildartefakte bei Gegenlichtsituationen . Dort wird jeder fĂŒndig!
Volker Geschrieben 2. November 2016 Share #802  Geschrieben 2. November 2016 Leichte lila Artefakte hatte ich bei der A7RII auch schon, wenn auch sehr selten und bisher noch nie mit Linienmuster. Hier ein 100% Crop einer Aufnahme gegen die Sonne. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen⊠Einfach hier registrieren â Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder! Das scheint aber kein groĂes Thema zu sein. Auf den Beitrag im Alpha-Forum ist ja auch keiner eingestiegen, der dieselben Probleme hatte. Kann natĂŒrlich auch daran liegen, dass Sonyuser Kummer gewohnt sind oder das Thema einfach noch nicht fĂŒr sich entdeckt haben.  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 2. November 2016 Share #803  Geschrieben 2. November 2016 (bearbeitet) Ich hab jetzt noch ein wenig gegoogled.  Beispielsweise war die A6000 scheinbar von einem sehr Ă€hnlichen Problem betroffen (siehe Video). Dort wurde dies kurz und intensiv diskutiert, dann ist die Sache eingeschlafen (vermutlich haben die Leute gelernt damit umzugehen). Dort kam dann interessanterweise zu Tage, dass bereits die Nex6 Generation betroffen war, dass es nur nie jemand so stark ins Internet getragen hat.  Und dann gibt es noch genau die gleichen Probleme bei Videokameras wie F5, F55, FS7. Dort lief das Ganze deutlich konstruktiver ab und es wurde sogar ein (angeblicher?) Auslöser entdeckt und eine einfache DIY Lösung. (wenn Interesse besteht, such ich in meiner Historie nach dem Link, vielleicht will es ja jemand ausprobieren)  Den Link zur A7R II hab ich ja bereits gepostet.   NatĂŒrlich hilft es nichts zu sagen/zeigen: hey, sieh her, das Auto der anderen Marke hat auch defekte Blinker, also ist bei deinem alles in Ordnung. Es soll vielmehr einen technischen Einblick geben und vielleicht findet sich ja sogar eine Lösung (jaja, ist Job des Herstellers ... ) bearbeitet 2. November 2016 von wildlife mjh und MightyBo haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 2. November 2016 Share #804  Geschrieben 2. November 2016 Ich wÀr an einem Workaround auf jeden Fall interessiert... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluepixel Geschrieben 2. November 2016 Share #805  Geschrieben 2. November 2016 Soweit wir wissen, ist momentan der einzig bekannte "workaround" die Vermeidung der magenta flares insgesamt, meistens reicht hierzu die leichte VerÀnderung des Aufnahmewinkels bzw. Aufnahmestandorts. Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 3. November 2016 Share #806  Geschrieben 3. November 2016 (bearbeitet) Soweit wir wissen, ist momentan der einzig bekannte "workaround" die Vermeidung der magenta flares insgesamt, meistens reicht hierzu die leichte VerĂ€nderung des Aufnahmewinkels bzw. Aufnahmestandorts.  Das versuche ich auch - aber es ist mit einigen Objektiven leicht und mit anderen erheblich schwerer. Mit dem 56er z.B. war der magenta flare so subtil, dass ich ihn im EVF nicht gesehen habe. Es gab keinen Winkel, der nicht entweder massive lens flares produzierte oder den Stich. Die leichte VerĂ€nderung, die z.B. beim 23er viel ausmacht, ist beim 56er fast wirkungslos....vielleicht Ă€ndert es sich, wenn ich mich Michaels AusfĂŒhrungen ĂŒber den Winkel halte und gewisse SonnenstĂ€nde einfach meide, bzw. ein "Altglas" nutze. bearbeitet 3. November 2016 von immo_p MightyBo hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2016 Share #807  Geschrieben 3. November 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn es immer so einfach wĂ€re.......Gegenlich vermeiden, Aufnahmesandort-, bzw. Winkel Ă€ndern. Wenn ich eine Hochzeit zu fotografieren habe und möchte Bilder mit Gegenlicht machen, wird das schon ganz schön schwer und hĂ€lt mich schon jetzt davon ab, die X-T2 ĂŒberhaupt mitzunehmen.  Auch mit Altglas ist das Problem nicht behoben.   GruĂ JĂŒrgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 3. November 2016 Share #808  Geschrieben 3. November 2016 Wenn es immer so einfach wĂ€re.......Gegenlich vermeiden, Aufnahmesandort-, bzw. Winkel Ă€ndern. Wenn ich eine Hochzeit zu fotografieren habe und möchte Bilder mit Gegenlicht machen, wird das schon ganz schön schwer und hĂ€lt mich schon jetzt davon ab, die X-T2 ĂŒberhaupt mitzunehmen.  Auch mit Altglas ist das Problem nicht behoben.   GruĂ JĂŒrgen  Mist. Hatte gehofft, dass bei Altglas durch den Adapter und das lĂ€ngere AuflagemaĂ der Winkel eventuell "vorteilhaft verĂ€ndert" wĂŒrde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 3. November 2016 Share #809  Geschrieben 3. November 2016 Meine Erfahrung ist, herumdoktern an kranken Bildern bringt nichts. Hier hilft leider nur löschen, schade um so schöne Bilder... Halbfeld hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2016 Share #810  Geschrieben 3. November 2016  Hier hilft leider nur löschen, schade um so schöne Bilder... Na, das ist doch mal ne Lösung.........WÀre ich nicht drauf gekommen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 3. November 2016 Share #811  Geschrieben 3. November 2016 Bezog sich ja auf den Versuch, nachtrÀglich was zu retten. Es wird aber nicht zu einem befriedigenden Ergebnis kommen. Da wird man ja irre bei :-( Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weirdChief Geschrieben 3. November 2016 Share #812  Geschrieben 3. November 2016 Mein Notbehelf ist derzeit bei Bildern, die das Artefakt beinhalten und die ich nicht löschen möchte, in LightRoom folgende Einstellungen zu nutzen:  Rauschreduktion Luminanz: 30-50, Details 0-50 Körnung: StĂ€rke 20, GröĂe 0, UnregelmĂ€Ăigkeit 50  Ist zwar wirklich nur ein Notbehelf, weil der Rest des Bildes natĂŒrlich dann natĂŒrlich auch die Körnung abbekommt, also rauscht, aber das störende Muster bekommt man damit zumindest im Wesentlichen weg. WĂ€re an Erfahrungsberichten dazu interessiert, auch wenn ich Workarounds hasse  Bilder dazu kann ich spĂ€ter noch nachliefern, wenn gewĂŒnscht. rednosepit hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. November 2016 Share #813  Geschrieben 3. November 2016 Noch mal âne ganz absurde Idee (ist aber ernst gemeint): Hat schon mal jemand probiert, in solchen Situationen mit dem elektronischen Verschluss zu belichten? Treten die groĂflĂ€chigen violetten Flares dann immer noch auf? Wohlgemerkt: Es geht mir hier nicht so sehr um das Muster, sondern um die Flares. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tde Geschrieben 3. November 2016 Share #814 Â Geschrieben 3. November 2016 darf ich fragen worauf diese idee basiert? das der verschluss reflexionen erzeugt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. November 2016 Share #815 Â Geschrieben 3. November 2016 darf ich fragen worauf diese idee basiert? das der verschluss reflexionen erzeugt? Genau das ist der Hintergrund meiner Frage. Irgendetwas muss ja dieses Streulicht erzeugen, und das Objektiv alleine kann es nicht sein. Den Sensor oder sein Deckglas hat man natĂŒrlich immer gleich in Verdacht, aber dabei entstehen normalerweise keine diffusen Reflexionen, sondern beispielsweise relativ scharfe Geisterbilder. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. November 2016 Share #816  Geschrieben 3. November 2016 (bearbeitet) @michael:  das hab ich mir auch mal gedacht (genauso, wie dass es nur bei 1/8000s auftritt, sozusagen schon als diffraktionsproblem am Verschluss). Ob ich es dann wirklich ausprobiert habe weiĂ ich nicht mehr (mĂŒsste mal meine Testbilder raussuchen). Da mich das Problem nicht weiter gestört hat, glaube ich vermutlich eher nicht Aber die Videokameas (F5, FS7 etc) arbeiten ja ohne mechanischen Verschluss, also ist es eher auszuschlieĂen.  bei den Sony Videokameras war angeblich ( zumindest zum Teil) ein ND Filter (integriert) an der Problematik schuld. Eine DIY Lösung war angeblich, eine hauch dĂŒnne schwarze Maske auszuschneiden, die nur die aktive Pixel frei lĂ€sst. Das wollte ich eigentlich ausprobieren, hab aber in den nĂ€chsten Tagen keine Zeit und wenn ich ganz ehrlich bin, bin ich hier im Forum gerade nicht mehr gewillt irgendwas produktives zu leisten, dafĂŒr gibt es immer zu viel Zorn und Ărger. bearbeitet 3. November 2016 von wildlife Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2016 Share #817 Â Geschrieben 3. November 2016 Guter Gedanke Michael.....!!! Ich werde es mal probieren, wenn mal wieder die Sonne hervor kommt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weirdChief Geschrieben 3. November 2016 Share #818  Geschrieben 3. November 2016 Noch mal âne ganz absurde Idee (ist aber ernst gemeint): Hat schon mal jemand probiert, in solchen Situationen mit dem elektronischen Verschluss zu belichten? Treten die groĂflĂ€chigen violetten Flares dann immer noch auf? Wohlgemerkt: Es geht mir hier nicht so sehr um das Muster, sondern um die Flares. WĂŒrde ich schon auf Grund der Tatsache ausschlieĂen, weil die Flares ja auch in der Live-Ansicht zu sehen sind. Frank Becker und fade_to_grey haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tde Geschrieben 3. November 2016 Share #819 Â Geschrieben 3. November 2016 @michael: Â das hab ich mir auch mal gedacht (genauso, wie dass es nur bei 1/8000s auftritt, sozusagen schon als diffraktionsproblem am Verschluss). Â Â wer sagt denn das das problem nur bei 1/8000 auftritt? bei mir tritt es bei jeder belizeit auf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. November 2016 Share #820  Geschrieben 3. November 2016 wer sagt denn das das problem nur bei 1/8000 auftritt? bei mir tritt es bei jeder belizeit auf hab ich mir auch mal gedacht habe gedacht = Perfekt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tde Geschrieben 3. November 2016 Share #821  Geschrieben 3. November 2016 dass es nur bei 1/8000s auftritt = PrÀsens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. November 2016 Share #822 Â Geschrieben 3. November 2016 Okay, ich glaube, wir haben alle verstanden, wie es gemeint ist. Â Aber wie auch immer: Zwischen Hinterlinse und Sensor muss das Licht ja noch ein paar Millimeter zurĂŒcklegen und die Frage bleibt, wo es zu einer diffusen Reflexion kommt. (Ich meine mich an einen Fall zu erinnern, in dem ein Objektiv abgeblendet einen Schleier in der Mitte des Bildes erzeugte, was wohl auf eine Reflexion an der RĂŒckseite der Blendenlamellen zurĂŒckging. Es sind immer die Dinge, an die man erst einmal gar nicht denkt, die dann am Ende Probleme verursachen.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotolyse Geschrieben 9. November 2016 Share #823 Â Geschrieben 9. November 2016 Hab vorhin mal ca. 30 Gegenlichtaufnahmen gemacht und bewusst nach den Lila Flares mit Raster gesucht. Auf ca 1/3 der Bilder kann man einen kleinen Bereich im Bild finden mit Rastern in den lila Flecken, ein Bild hat einen riesen Flatschen mit Rasterung.. Â Konnte nicht so recht rausfinden, was der Verursacher war, den groĂen Flatschen konnte man jedoch schon vor der Aufnahme im Sucher sehen.. Â Tja, was sagt mir das? Ich weiĂ es nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 10. November 2016 Share #824 Â Geschrieben 10. November 2016 Habe jetzt nicht alle 42 Seiten durchgelesen.. Waren wir schon bei der T1 und dem 100-400mm? Neue Position hilft definitiv und ich werde lernen mĂŒssen damit umzugehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wallace2110 Geschrieben 14. November 2016 Share #825  Geschrieben 14. November 2016 Hatte auch letztens ein Shooting im Gegenlicht und den gleichen Effekt! Extremes Raster wenn man nĂ€her ranzoomt. Da ich die Kameras fĂŒr Hochzeiten einsetze und doch recht oft im Gegenlicht fotografiere ist es schon ein wenig blöd!!!   tde hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support fĂŒr das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstĂŒtzen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (â10⏠mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden