mein Lieblingsobjektiv

[ttimer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei mir kristalisiert sich das OM Zuiko 50mm f/1.4 am Speedbooster als Liebling heraus. Optisch gut, haptisch wunderbar und in meinem Fall mit persönlicher Note, weil es schon das Lieblingsobjektiv meines Vaters war. Und mit moderner Iso-Leistung und quasi Blende f/1 ist das praktisch ein Nachtsichtgerät.

 

Oft wird die Normalbrennweite als unspektakulär bezeichnet, weil sie ca. dem Blickfeld entspricht. Ich mag das, weil ich die Perspektive eher durch Standort und Blickrichtung variiere, weniger durch die Brennweite. Vielleicht auch eine Sache der (geringeren) Erfahrung.

Oder liegt der Ruf der Langweiligkeit zum Teil auch daran dass früher alle Kameras mit 50mm ausgeliefert wurden, und es entsprechend eine Flut von mittelmäßigen Bildern dieser Brennweite gab?

[Crischi74]

Ich finde die Normalbrennweite eben deshalb spannend weil man direkt die eigene Sicht auf ein Geschehen vermitteln kann.

Spannend wird es dabei durch interessante Aufnahmepositionen und natürlich durch besondere Motive. Das Element "Special FX" wie man es mit Fisheye, UWW, Macro oder Tele hat, fällt dabei weg, lenkt aber auch nicht ab. Allemal eine hohe Lichtstärke/Freistellung wäre so ein Spezialeffekt.

Mit einer Normalbrennweite muss man schon etwas Besonderes fotografieren oder es eben besonders fotografieren damit es interessant wird.

Für einen Einsteiger finde ich eine Festbrennweite von 23mm bis 50mm an APS-C optimal. Die Wirkung auf den Hintergrund ist moderat. Der Einsteiger wird gezwungen mit der Aufnahmeposition zu arbeiten um den Bildausschnitt einzustellen oder bestimmte Effekte zu erreichen. Und man kann spontan gesehene Szenen in diesem Eindruck sofort so ablichten wie man sie wahrnimmt.

Ein Zoomobjektiv über einen weiten Bereich von Weitwinkel bis Tele überfordert in meinen Augen schon sehr viele Einsteiger, auch weil sich eben nur auf die Brennweite konzentriert wird und diese oft als erstes Mittel zur Wahl des Bildausschnitts missbraucht wird. Bei einer Festbrennweite ist die richtige Wahl der Blende/ des Schärfentiefebereichs schon eine Lernaufgabe die Monate bis Jahre dauern kann.

 

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[GambaJo]

Vor allem die schmale Schärfebereich also die Freistellung bzw. wie letztens in einem Thread der Begriff "3D-Pop".

Ich habe eigentlich extra fett markiert, wonach ich gefragt habe.

Also gut: Was ist eine "Profikamera"?

[Crischi74]

Ich habe eigentlich extra fett markiert, wonach ich gefragt habe.

Also gut: Was ist eine "Profikamera"?

Oh das Fettgedruckte kann ich in Tapatalk kaum wahrnehmen. Der Begriff "Profikamera" im Zusammenhang mit Nichtfotografen beschreibt den Bereich der Wechselobjektivkameras mit größerem Bildsensor eben typisch die DSLR oder DSLM Systemkameras mit entsprechenden Objektiven mit denen man halt geringe Schärfentiefe erreichen kann bzw. Aufnahmen ermöglichen die über den Möglichkeiten von Smartphone oder Kompaktkamera liegen.

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[GambaJo]

Der Begriff "Profikamera" im Zusammenhang mit Nichtfotografen beschreibt den Bereich der Wechselobjektivkameras mit größerem Bildsensor eben typisch die DSLR oder DSLM Systemkameras mit entsprechenden Objektiven mit denen man halt geringe Schärfentiefe erreichen kann bzw. Aufnahmen ermöglichen die über den Möglichkeiten von Smartphone oder Kompaktkamera liegen.

Dann wäre wohl der Begriff "Geringe-Schärfentiefe-Kamera" besser. Der Begriff "Profikamera" ist ein Marketing-Trick der Kameraindustrie.

[Denkraumverzerrt]

Meins ist momentan das 14er. Prinzipiell snd sie alle meine "Lieblingsobjektive"- sonst hätte ich sie ja nicht gekauft Aber es  schwankt ständig. Vor dem 14er hatte ich das 55-200 fast nur am Wickel. Das 18er finde ich auch toll- benutzte dann aber lieber das 14er. Das 35er ist aber auch eine "Lieblingslinse"...... Ich mag sie irgendwie alle :-) 

[rednosepit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ganz schwer zu sagen, ich mag sie alle.

Beruflich kommt überwiegend das 50 - 140 mm zum Einsatz

so wie früher das 70-200 bei Canon.

Aber wenn ich unterwegs bin, auch vermehrt für Reportgagen, habe ich immer das 16-55 mm drauf.

Es ist für mich zum meist genutzten Objektiv geworden.

Ich finde die Lichtstärke wichtig, es ist wirklich knackscharf und deckt vieles ab.

Der Weitwinkelbereich genügt mir für Bauwerke und Innenräume.

Ich hätte gerne etwas mehr Tele, aber das ist ja nun mal nicht...

Unverzichtbar ist mir auch das 90mm 2,0

Aber, wie ich gerade feststelle, die anderen würde ich auch nicht hergeben...

[16mm]

Leichte Sache das, ich hab ja nur eins...........

 

Grüße Michael

[Casa]

35 1.4 ist mein Immerdrauf auf der X-E1, bis auf das XC16-55, das ich nie nutze, besitze ich auch nicht mehr. Und natürlich das 23mm der X100. 

 

Am Lens Turbo ist noch das Pentax 50mm 1.7 ein ziemlicher Favorit was die reine Qualität der Ergebnisse angeht. Mein sonstiger Portraitfavorit Fujinon 55mm f1.6 passt da leider nicht drauf.

[kleinfriese]

Meine, das

VOIGTLÄNDER 15 4.5!‎

 

Ich hatte es nicht vermutet, es hat mich meine Liebe für kurze Brennweiten entdecken lassen.

Ich kaufte es nur für einen ungeliebten Auftag (hab ich ja ohnehin selten oder garnicht), bei dem auch die fehlende Linse bezahlt wurde und ich so dann auch nicht nein sagen mochte.

Die Bilder ( mit einer A7) waren in meinen Augen auch weniger schön, der Auftaggeber aber war begeistert.

(ich verstehe aber sowieso selten, warum einige Bilder begeistern können)

An der Fuji nutzte ich es erst als ungeliebtes Entlein mit und stelle im Nachhinein fest, ich mache verdammt viele Bilder damit ...

Mehr als mit dem Voigtländer Ultron 35 / 1.7, dass ich vom Bauch her am meisten liebe ..

Inzwischen liebäugle ich moch mit einem XF 23/1.4 oder auch dem Voigtländer Ulrton 21 / 1.8.

 

Gruß

 

kleinfriese

 

 

[.dobbi]

...

(ich verstehe aber sowieso selten, warum einige Bilder begeistern können)

...

 

Gruß

 

kleinfriese

 

mein reden  

 

...aber ich bekomme immer mehr GAS auf die Bokehmonster, auha  

[St.-Gaudens]

Ich schwanke immer zwischen dem XF 23/1,4 und dem XF 14/2,8. Beide sind hervorragend ;-)

...und das 90'er auch☺

[thomasL2]

Ja, auch ich habe ein Lieblingsobjektiv. Und ich oute mich gerne, indem ich sage: es ist ein zoom. Nämlich um genau zu sein das 16-55. Ich mag dieses Teil so sehr weil es mir brennweitenmäßig eine gewisse (meist ausreichende) Flexibilität gibt ohne dass ich mir immer sagen müsste, dass der Preis dafür eben eine nicht optimale Schärfe ist.

 

Nein (vielleicht habe ich auch besonders Glück mit meinem Exemplar) das 16-55 ist wirklich knackscharf, auch schon bei Offenblende. Und selbstverständlich kann es bzgl. des Freistellungspotentials mit den Lichtriesen nicht mithalten. Aber dafür ist das Bokeh sanft, sehr ausgewogen unaufdringlich und in den allermeisten Fällen völlig ausreichend.

 

Wenn ich nur ein einziges Objektiv besitzen dürfte wäre es sicher genau dieses.

 

:-) ... nunja, ich habe ja ohnehin nur noch zwei.

 

Gruß

Thomas

[lichtschacht]

Für mich eindeutig das 10-24

Mit dem mache ich wohl ungefähr so 80% meiner Aufnahmen.

 

Es gibt schönere, handlichere und besser abbildende Objektive, aber das "Paket" finde ich unschlagbar.  

[Matteo]

hmmm schwierig: 

Das 18-55 ist zwar praktisch, kompakt und sehr gut aber....

wenn ich das 100-400 + 10-18* schon nur ansehe rieche ich die Natur- und Bergluft   

 

*Das Sony 10-18 wird zu Weihnachten durch das Fuji 10-24 ersetzt

[zzeroz]

momentan ist es mal wieder das vivitar series 1 135mm f2.3 an der x-e2. es ist groß, schwer und man brauch einen zusatzgriff an der x-e2, damit man es überhaupt gescheit halten kann. aber macht tolle bilder und sieht zudem einzigartig aus. ich kram es immer wieder raus, da es sich sicherlich zu einem meiner liebsten manuell objektive gemausert hat. 

 

hier ein bild aus dem sommer 2016:

 

[madsector]

Mein Lieblingsobjektiv ist das XF 90/2, weil es einfach ein unglaubliches Objektiv ist. Am meisten genutzt, und kaum weniger geschätzt, ist aber das XF 23/1.4, im Moment wird es aber oft durch das XF 35/2 abgelöst weil es so schön klein und kompakt an der X-Pro2 ist und mal eine Abwechslung im Blickwinkel darstellt. Ach, eigentlich ist das XF 14/2.8 auch genial, und da hätten wir auch schon wieder meine "4 Linsen zur Glückseeligkeit" .

[fred_C]

auf die berühmte insel würd ich nur das Zeiss 32 mm mitnehmen, aber hier in Berlin darf zur zeit auch das Fuji 27 mm sich austoben...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links