Bokeh sooooo wichtig?

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im anderen Extremfall malt man sich einfach sein cremiges Bokeh und hängt es als Hintergrund im Studio auf. Dann kann man auch ruhig ein bisschen abblenden. Billige Fotostrecken in Modezeitschriften sind wohl oft so entstanden.

Man könnte auch, in der Weiterentwicklung dieses Extremfalls, einfach das komplette Bild im Computer rendern. Nicht ganz so billige Szenen in Kinofilmen sind wohl oft so entstanden.

[Rico Pfirstinger]

 

 

Die sind da sehr viel offener oder mutiger.

 

 

Für The Arrival wurden auch extra alte Objektive an die Alexa angeschlossen. Bei Camtec kann man die auch dementsprechend mieten: http://www.camtec.tv/lenses/vintage/camtec-vintage-series-ultra-primes

 

Der Film wurde ja nun auch für den Oscar in der Kamerakategorie nominiert – die dürfen froh sein, dass das in Hollywood die ahnungslosen Amateuere aus der Academy machen und nicht die Experten aus den Fotoforen, die angesichts solcher konstrastarmer und völlig veralteter Objektive natürlich sofort erkannt hätten, dass die Bildqualität vollkommen unzureichend ist.

 

Beispiel: Kowa Cine Prominar

 

Japanese Cine primes from the 1960's.  These lenses have a very unique look.  Easy to flare.  Sharp but low contrast.  These lenses are very expressive and can be an interesting choice for the right project.

[opa]

It's not a bug, it's a feature!

[wildlife]

Bokeh ist vermutlich, neben vielen anderen Dingen, ein Punkt auf den man beim Objektivkauf achten kann und sollte. Wie wichtig er ist, ist dann eine sehr persönliche Geschichte.

 

Bei einem Portraitobjektiv ist es mir persönlich einigermaßen wichtig, wobei ich sagen muss, dass da ein technisch perfektes Bokeh keinesfalls ein Muss ist. Auch mit einem 56mm oder anderen Objektiven mit mehr Fehlern ("Charakter") gelingen gute Aufnahmen.

 

 

Generell schien der Trend immer mehr hin zu Schärfe zu gehen. Sphärisch unterkorrigierte Objektive (und damit Bokehgranaten wie das 85L) wurden immer mehr zur Seltenheit, Schärfe (und damit einhergehend ein eher unruhiges Bokeh) zum Standard. Ist ja auch irgendwie klar, denn lp/mm oder andere (Pseudo) Schärfemessungen wurden von jeder Zeitschrift durchgeführt (und jeder konnte sein Testchart fotografieren und posten) und somit wichtiger. 

 

Je kleiner der Sensor desto höher die Ansprüche an die Objektive und vielleicht wurde manchmal auch versucht, diese Schärfe auf Kosten des Bokehs zu erhalten. 

 

In letzter Zeit rückte dann das Bokeh wieder in den Vordergrund. Teilweise merkte man es an Objektivkostruktionen (Fuji 90mm oder dem Nikon 70-200mm f/2.8 E FL ....), andere schlachteten es vor allem Marketingtechnisch aus (Gee Master).

 

Was mir bei den Bildbeispielen des GFX aufgefallen ist, war unter anderem ein sehr schönes Bokeh (mit geringen Katzenaugen/Vignette). Das größere Format scheint wirklich entspanntere Rechnungen zu erlauben, die beim Hintergrund schöner zeichnen. Vielleicht hat Fuji aber auch bei seiner Glasherstellung (bzw. bei den Zulieferern) andere Standards und vielleicht sehen wir dies ja bald in einem 33mm f/1.0?  

[grillec]

Es gibt wenige Bücher, die sich ausschließlich mit dem Thema Bokeh beschäftigen. Hier also eine Ausnahme, die sich mit Portait-, Food- und Gegenstandsfotografie beschäftigt:

"Bokeh - Fotografieren mit seidenweicher Unschärfe" von Tilo Gockel.

Eine kurze Rezension ist hier zu finden: http://bild-akademie.de/blog/2017/02/15/rezension-tilo-gockel-bokeh/

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links