Wittilaner Geschrieben 26. Juni 2017 Share #26  Geschrieben 26. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Was mir aufgefallen ist, bei der X-T 1 hab ich trotzdem weniger Ausschuss....bei der X-T 2 sehen manche verwackelt aus, obwohl sehr kurze Belichtungszeiten....wenn man den Fokuspunkt kleiner stellt, scheint es besser zu sein, warum auch immer....aber ich bleibe dran und berichte weiter  "Verwackelt" oder "Unscharf"? Bedenke die höhere Auflösung der X-T2!  Und zur optimalen GröĂe des AF-Feldes gibt es in der X-T2 und X-T20-Rubrik dieses Forums einen informativen Thread, Motto: Kleiner ist nicht immer besser ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. Juni 2017 Geschrieben 26. Juni 2017 Hallo Wittilaner, schau mal hier Fuji X-T2 unscharfe Bilder . Dort wird jeder fĂŒndig!
Sportler-69 Geschrieben 27. Juni 2017 Share #27  Geschrieben 27. Juni 2017 ich halte die Geschichte mit dem "akustisches Signal beachten" nach wie vor fĂŒr Aberglaube. Auch wenn hier und da davon berichtet wird. (wobei... eine gewisse Portion Aberglaube scheint beim AF-Thema ja irgendwie dazu zu gehören ). Es wĂ€re mehr als extrem verwunderlich, wenn der grĂŒne "Punkt" im Display und das akustische Signal von unterschiedlichen "Triggern" ausgelöst wĂŒrden. Warum sollte das so sein? Welchen Sinn hĂ€tte das? Bei meinen Fujis (bei allen!) zeigt sich absolut kein Unterschied in der Treffsicherheit des AF zwischen "akustisches Signal an" und "akustisches Signal aus".  Daniel Sehe ich auch so   Alles andere wĂ€re auch nicht logisch.  Der Unterschied besteht im akustischen und optischen. Ich habe den Pieps jetzt wieder auf kleinster Stufe eingeschaltet, da es in manchen Situationen damit fĂŒr mich einfacher ist in Kombi mit dem grĂŒnen Rahmen zu fokussieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Krohmie Geschrieben 27. Juni 2017 Share #28  Geschrieben 27. Juni 2017 ??? - ich verstehe deine Antwort nicht...  Klar, bei Bewegung ist kurze Belichtungszeit Voraussetzung fĂŒr scharfe Fotos.  Und bei Bewegung wird ĂŒblicherweise auch nicht in AF-S aufgenommen. Ausnahme ev. bei kleiner Blende und reschem DurchdrĂŒcken des Auslösers bei eingeschalteter FokusprioritĂ€t.  Aber mindestens bei statischen Objekten ging ich davon aus, dass das GrĂŒnwerden des Fokusfeldes gleichbedeutend mit dem pieps ist...  Und dass ich mich bei AF-C auf die Farbe des Fokusfeldes verlassen kann.  Vielleicht kann jemand anderes eine aufschlussreichere Antwort geben...  Bei AF-S hast Du FokusprioritĂ€t, das heisst die Kamera löst erst aus wenn sie (auf irgendwas vermeintlich) scharfgestellt hat. Die Kamera stellt scharf und stoppt dann.  Bei AF-C hast Du aber AuslöseprioritĂ€t, die Kamera fokussiert kontinuierlich (nach) und Du kannst jederzeit auslösen, auch wenn der SchĂ€rfepunkt noch nicht erreicht ist. Ich sehe das grĂŒne Feld hier als Indikator, das der AF was zum Verfolgen gefunden hat, nicht mehr und nicht weniger, da die Kamera andauernd scharf stellt.  Deshalb machen bei AF-C kleine Serien (3-5 Bilder) aus denen man sich das beste Bild raussucht Sinn.  PS: Der Pieps ist bei mir immer aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 28. Juni 2017 Share #29  Geschrieben 28. Juni 2017 Bei AF-S hast Du FokusprioritĂ€t,...Bei AF-C hast Du aber AuslöseprioritĂ€t, ...  Nö - du kannst bei AF-S und AF-C beides als Prio einstellen - "Auslösen" und "Fokus".  Das ging schon mit der X-T1 und die X-Pro2 kann es ebenfalls    !  Bei mir ist der "Piep" an jeder Kamera aus.  Und dass es Unterschiede geben soll, wenn er an ist, hĂ€ngt das maximal mit der unterschiedlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit von Schall und Licht zusammen        ...   Viele GrĂŒĂe  Christian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 29. Juni 2017 Share #30 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Der Piep ist das Erste, was ich bei neuen Kameras abschalte. Das geht ja gar nicht.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #31  Geschrieben 29. Juni 2017 Der Piep ist das Erste, was ich bei neuen Kameras abschalte. Das geht ja gar nicht.... Und woher weiĂt du, dass der AF erfolgreich war? Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Juni 2017 Share #32 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Und woher weiĂt du, dass der AF erfolgreich war? Â Â Â Wenn das Bild scharf ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #33 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Wenn das Bild scharf ist. Logischer geht es nicht. :-)Â Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sportler-69 Geschrieben 29. Juni 2017 Share #34  Geschrieben 29. Juni 2017 Wenn das Bild scharf ist. Das lÀsst sich aber am LCD oder dem EVF nicht immer 100% erkennen. Man nutzt ja auch nicht bei jedem Foto die Bildschirmlupe, sonst ist das interessante Motiv dann oft schon wieder entfleucht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Juni 2017 Share #35  Geschrieben 29. Juni 2017 Das lĂ€sst sich aber am LCD oder dem EVF nicht immer 100% erkennen.   Habe damit kein Problem. Bild machen, reinzoomen auf 100%, die kritischen Stellen prĂŒfen (Touchscreen kann da helfen), und ich weiĂ in 100,00% der FĂ€lle, ob das Bild scharf geworden ist oder nicht. Rinse and repeat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 29. Juni 2017 Share #36  Geschrieben 29. Juni 2017 Ich kenne meine X-T1 schon seit lĂ€ngerem so gut, das ich gar nichts mehr kontrolliere. Das mach ich erst zu Hause am Monitor und mein Ausschuss liegt bei 1-2 %. Ich benutze natĂŒrlich den AF.  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mabaker Geschrieben 29. Juni 2017 Share #37  Geschrieben 29. Juni 2017 DSCF3181.jpg  So, liebe X-Shooter, die erste Hochzeit nach der Reparatur. Die meisten Bilder sind jetzt rattenscharf, ca. 10 % Ausschuss, was ich als normal empfinde. Hier ein Bild mit der X-T 2 und dem 56 mm, ISO 400, 1/3200 sek, F 1,2  Was mir aufgefallen ist, bei der X-T 1 hab ich trotzdem weniger Ausschuss....bei der X-T 2 sehen manche verwackelt aus, obwohl sehr kurze Belichtungszeiten....wenn man den Fokuspunkt kleiner stellt, scheint es besser zu sein, warum auch immer....aber ich bleibe dran und berichte weiter   Damit bist Du zufrieden ? Der Fokus liegt doch deutlich vor den Augen. Okay wenn Du auf die TrÀger des Kleides fokussiert hast, mag es passen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axel g Geschrieben 29. Juni 2017 Share #38  Geschrieben 29. Juni 2017 Nö - du kannst bei AF-S und AF-C beides als Prio einstellen - "Auslösen" und "Fokus". Das ging schon mit der X-T1 und die X-Pro2 kann es ebenfalls    !  Bei mir ist der "Piep" an jeder Kamera aus.  Und dass es Unterschiede geben soll, wenn er an ist, hÀngt das maximal mit der unterschiedlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit von Schall und Licht zusammen        ... Hallo , im Abstand von max.20 cm (Ohr, Auge zum Bildschirm oder Sucher) wird wohl kaum ein Unterschied fuer eine Menschen bemerkbar sein.,..   Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 29. Juni 2017 Share #39 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Die Piepserei macht mich (und andere, die das Pech haben, in meiner NĂ€he zu stehen) wahnsinnig; das ist das Erste, das ich bei jeder Kamera abstelle. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Juni 2017 Share #40  Geschrieben 29. Juni 2017 Gleich manuell fokusieren ist am Ende aber schneller (und zuverlÀssiger) als AF zu verwenden, reinzuzoomen und ggf. zu wiederholen.    Wenn der MF funktioniert, ist das praktikabel. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #41  Geschrieben 29. Juni 2017 Damit bist Du zufrieden ? Der Fokus liegt doch deutlich vor den Augen. Okay wenn Du auf die TrĂ€ger des Kleides fokussiert hast, mag es passen.  Ich war sofort neugierig auf die Bilder der jungen, weiblichen GĂ€ste der Hochzeit, als er schrieb "[....] Die meisten Bilder sind jetzt rattenscharf [...] und ich gleichzeitig sah, wo der Fokus liegt. Ich habe das als subtilen Sprachwitz fĂŒr den genauen Leser aufgefasst. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
esdeebee Geschrieben 29. Juni 2017 Share #42  Geschrieben 29. Juni 2017 Damit bist Du zufrieden ? Der Fokus liegt doch deutlich vor den Augen. Okay wenn Du auf die TrĂ€ger des Kleides fokussiert hast, mag es passen. Das Bild scheint recht spontan aus der Situation heraus entstanden zu sein und taugt als Beispiel fĂŒr einen funktionierenden AF sicher nicht. Aber: beim 56er mit f1.2 kann das schnell daneben liegen, wenn Fotograf und/oder Motiv sich nach dem Fokussieren noch ein wenig bewegen. Von daher ist es auch kein Indiz fĂŒr ein fehlerhaftes AF-System. Eher könnte ich jetzt den Fotografen fragen, warum er hier f1.2 genommen hat, bei 1/3200s. 1/640s mit f 2,8 wĂ€re ohne weiteres drin gewesen. Das gĂ€be mehr Sicherheit am Motiv und dennoch ausreichend weichen Hintergund. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #43 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Habe damit kein Problem. Bild machen, reinzoomen auf 100%, die kritischen Stellen prĂŒfen (Touchscreen kann da helfen), und ich weiĂ in 100,00% der FĂ€lle, ob das Bild scharf geworden ist oder nicht. Rinse and repeat. ... tja, das unterscheidet halt den Profi vom Amateur :-( Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #44  Geschrieben 29. Juni 2017 mache ich mittlerweile auch so, wenn ich den AF ĂŒberhaupt noch nutze. Gerade schön finde ich die Prozedur nicht, aber man gewöhnt sich irgednwie an alles. Gleich manuell fokusieren ist am Ende aber schneller (und zuverlĂ€ssiger) als AF zu verwenden, reinzuzoomen und ggf. zu wiederholen.  Daniel ... dann also mal auf zu Leica und eine M besorgen, da muss man immer manuell fokussieren ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mabaker Geschrieben 29. Juni 2017 Share #45 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Ich war sofort neugierig auf die Bilder der jungen, weiblichen GĂ€ste der Hochzeit, als er schrieb "[....] Die meisten Bilder sind jetzt rattenscharf [...] und ich gleichzeitig sah, wo der Fokus liegt. Ich habe das als subtilen Sprachwitz fĂŒr den genauen Leser aufgefasst. Â Â Subtil na ja, das ein 1,2 bei 1,2 eh nicht super scharf ist irgendwie klar. Â Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #46  Geschrieben 29. Juni 2017 der funktioniert so gut wie der, der ihn bedient [...]  flysurfer spielt wohl auf einen Fehler an, der dazu fĂŒhrte, dass sich der Fokus bei manueller Fokssierung (Einstellung erfolgt ja nicht mechanisch, sondern ĂŒber elektronische Ansteuerung) beim Fotografieren verschieben konnte. Siehe Punkt 8 von http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt2/index.html  Ich nenne meine Fehler seither auch PhĂ€nomen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Juni 2017 Share #47 Â Geschrieben 29. Juni 2017 Subtil na ja, das ein 1,2 bei 1,2 eh nicht super scharf ist irgendwie klar. Â Â Siehste! Er schrieb nicht super scharf, sondern rattenscharf. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 29. Juni 2017 Share #48  Geschrieben 29. Juni 2017 Hallo , im Abstand von max.20 cm (Ohr, Auge zum Bildschirm oder Sucher) wird wohl kaum ein Unterschied fuer eine Menschen bemerkbar sein.,..    Das war auch super bierernst gemeint    ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Juni 2017 Share #49  Geschrieben 29. Juni 2017 der funktioniert so gut wie der, der ihn bedient   Bei mir funktioniert er so gut, wie die jeweiligen Firmware-Fehler es zulassen. Bei der GFX, X100F und X-Pro2 sind da leider immer noch einige Hunde drin. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 30. Juni 2017 Share #50  Geschrieben 30. Juni 2017 Subtil na ja, das ein 1,2 bei 1,2 eh nicht super scharf ist irgendwie klar.   Das stimmt im Fall der XF 56 nicht: es ist schon bei F 1.2 "super scharf". Man sollte allerdings auf den relevanten Bereich fokussieren und ein Messfeld passender GröĂe wĂ€hlen. Wer das mit MF schafft, hat meinen Respekt. Bei mir ĂŒbernimmt das ausschlieĂlich der AF. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support fĂŒr das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstĂŒtzen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (â10⏠mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene BeitrÀge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂŒr weitere Antworten gesperrt.