Der Wahnsinn geht weiter....

[fuji-man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.... oder sollte ich besser sagen: der Schwachsinn geht weiter?

 

45,7 Megapixel, Vollformat DSLR, Drei RAW-Formate

 

https://www.calumetphoto.de/product/Nikon-D850-Gehause/NIKD850

[Gast hooky69]

wieso Schwachsinn? ich hätte nichts gegen einem FF-Sensor mit 36 MP in meiner Fuji...

[myotis]

ich schon, da dann alle Linsen ausgetauscht werden müssen und das System dann doch wieder groß und schwer wird

[zzeroz]

ich schon, da dann alle Linsen ausgetauscht werden müssen....

 

...müssen?

[street discreet]

Vielleicht bekommen wir von Fuji irgendwann mal einen Hybridsensor, kompakte Bauweise aber Qualitäten des FF.

[wildlife]

schaut doch für eine DSLR ziemlich gut aus. Ein weiterer BSI Sensor, man sieht, wo die Entwicklung hin geht.

Der Preis zeigt, dass Nikon scheinbar ordentlich am Schwitzen ist.

 

Natürlich bei weitem nicht perfekt, noch immer kein anständiger Fokus im Live View und für mich damit nur eine weitere Generation einer bald ausgestorbenen Technologie. 

[fuji-man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wieso Schwachsinn? ich hätte nichts gegen einem FF-Sensor mit 36 MP in meiner Fuji...

Wirst Du damit auch nur ein besseres Bild machen?

[Gast hooky69]

Wirst Du damit auch nur ein besseres Bild machen?

..mit Sicherheit

[Gast pilfi]

Wirst Du damit auch nur ein besseres Bild machen?

 

Kein Schwachsinn.......der Lauf der Zeit.....und Ja, ich werde damit auch bessere Bilder machen......         

[Crischi74]

Verglichen mit anderen Branchen hält sich der „Wahnsinn“ in der Kamerasparte in Grenzen. So sind doch alle glücklicher als wenn sie nur die Auswahl zwischen Trabant und Wartburg hätten, und aller 20 Jahre mal eine neue Generation kommt.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[fuji-man]

..mit Sicherheit

Was glaubst Du wird dann besser?

[Jenwe]

Ich seh da keinen Wahnsinn. In so manch einer Branche werden einfach große Datenmengen verlangt, gerade wenn es um Print geht. Und gerade kleinere Raw-files, wenn es eben nicht 48MP sein müssen, wünschen sich manche User doch auch regelmäßig.

 

Also meins wärs nicht, aber es gibt einen Markt dafür und eine Gruppe von Fotografen, die genau das brauchen. Kein Wahnsinn, sondern einfach nur Angebot und Nachfrage.

[zwanzignullzwei]

(…) In so manch einer Branche werden einfach große Datenmengen verlangt, gerade wenn es um Print geht. (…)

 

... Einspruch Euer Ehren: mit einer X-E2 erreicht man eine Offset-Druckauflösung von 300 dpi bei einem Format von DIN A3 (eine Magazindoppelseite). Also ist nicht die schiere Datenmenge für die Druckbarkeit verantwortlich, hingegen die Abbildung feiner Strukturen sicherlich von einer größeren Sensorauflösung profitiert.

[Matteo]

Der Preis zeigt, dass Nikon scheinbar ordentlich am Schwitzen ist.

Im Vergleich zu ner A9 geradezu ein Schnäppchen...

[wildlife]

Im Vergleich zu ner A9 geradezu ein Schnäppchen...

 

genau das meine ich. Auch im Vergleich zur 5D4. Und dabei hat Nikon alles in die Kamera gepackt, was sie aktuell gerade haben (egal ob das jetzt gut oder schlecht ist). 

 

Für diese Ausstattung hätte ich gedacht, dass mindestens eine 4 vor den anderen 3 Ziffern steht. Fast schon ein Kampfpreis.

[Fetzenberger]

Ich finde es faszinierend wie auch unnötig. Sie hat interessante Werte, der Link hat die Daten ja präsent, nur über das Gewicht steht auf Seite 1 nichts, Die erste Seite reichte mir jedoch zum lesen. Soll ich mir deswegen einen neuen Rechner antun, der vielleicht nötig wird? Eine neue Software, möglichst wolkenbasiert, noch ein paar Festplatten bzw. das dazu nötige. Die Liste liese sich unendlich fortsetzen.  Alles eine Frage des Geldbeutels.

 

Der andere größere Hersteller wartete doch nur auf diese Daten, damit er ein paar Werte darauf satteln kann, um die Marktstellung zu verteidigen. Das Kamerageklapper bei Presseveranstaltung wird deswegen nicht weniger. Das Auslösegeräusch "kann" ausgeschaltet werden. Schön! Es kann auch als Verkaufsargument verwendet werden. Ich erinnere mich nur an die analoge EOS 5 und ein paar Nachfolger. Bis es mit den Flagschiffen wieder umgekehrt wurde und deutlich lauter wurde. Klappern gehört doch zum Handwerk, sehen wir ja von der Autoindustrie, wenn sie serienmässig Auspuffklappen verbaut, um den Lärmwerte illegal per Fernbedienung hoch setzen zu können.

 

Kein Werbemensch greift zu dem Mega Eisvogelbild, nur weil es ein paar Pickel mehr aufweist. Den fasziniert ein einmaliges Bild selbigen Vogels mehr, das es bereits tausendfach gibt und er werbewirksam platzieren kann.

 

Unser Hersteller darf sich mMn nach lieber auf Stacks oder leichte Verschiebung des Sensors oä. konzentrieren, damit er das maximale aus dem kleinen Sensor holt.

Ein bruuuddall schneller AF wäre mir lieber. Ich brauche diese Aufrüstung nicht, allein schon deswegen nicht, weil ich nicht bereit bin, einen Jahresverdienst auszugeben, um vorne mit zu mischen.

[Jenwe]

... Einspruch Euer Ehren: mit eine X-E2 erreicht eine Offset-Druckauflösung von 300 dpi bei einem Format von DIN A3 (eine Magazindoppelseite). Also ist nicht die schiere Datenmenge für die Druckbarkeit verantwortlich, hingegen die Abbildung feiner Strukturen sicherlich von einer größeren Sensorauflösung profitiert. 

 

Klar, stimme ich zu. Aber manchmal will der Kunde dann doch nur dies und jenes haben, das Bild wird beschnitten. Auf einmal wird aus dem Ganzkörperfoto ein Portrait. Und dann bleiben von den ehemals (ausreichenden) 16MP doch nur 8MP oder weniger übrig. Oder der Kunde will unbedingt ein Banner mit 300dpi drucken. Und so weiter... Ich sag ja auch nicht, dass es oft gebraucht wird, aber so manch einer wird froh darüber sein.

 

Und 99% der Käufer werden es auch nur kaufen, um ihr Ego streicheln zu können.

[zwanzignullzwei]

(…) das Bild wird beschnitten. Auf einmal wird aus dem Ganzkörperfoto ein Portrait. Und dann bleiben von den ehemals (ausreichenden) 16MP doch nur 8MP oder weniger übrig. Oder der Kunde will unbedingt ein Banner mit 300dpi drucken. (…)

 

 

... ja, bei nachträglichem Bildbeschnitt ist das so.

Ein Banner wird nicht mit 300 dpi gedruckt, ab DIN A0 (= 1 qm) wird mit 150 dpi und größere Formate auch mit 72 dpi gedruckt – ich glaube hier wirkt eher das Mysterium „print“. Keine Kamera der Welt könnte diese Daten nativ zur Verfügung stellen.

[wildlife]

Ich hab hier Bilder hängen, da wurden 16MP beschnitten. Auf 8MP, auf 10MP usw. 1 Meter Seitenlänge sind da keine Seltenheit. 

Man muss da schon ziemlich nah ran, wenn man irgendwelche Schwächen erkennen will. Viel näher, als es die Betrachtung des gesamten Bilds zulassen würde (oder in vielen Fällen auch, als es Möbel im Raum zulassen). 

Das setzt natürlich voraus, dass bei der Aufnahme gut gearbeitet wurde (kein Spiegelschlag oder Back/Frontfokus) und dass die Bearbeitung auf das Ausgabematerial und die Ausgabegröße angepasst wurde.

 

 

Aber natürlich: 24MP sind besser als 16, 36 nochmals besser und natürlich sind 46 und 50MP dann nochmals besser (da vergisst man interessanterweise immer die verwendete Optik und andere Probleme, die bei der Aufnahme die Bildqualität verringern können). 

 

Wie gesagt, ich finde die D850 hört sich nach einer richtig guten DSLR an. Vor allem für Wildlifefotografen (dort sind 46MP bei 9fps ja ein Traum). Als Hochzeitsfotograf für das Brautpaarshooting sicher schön (wenn auch nicht wirklich notwendig), wenn ich aber 3000 Bilder mit 46MP und somit fast 150GB an komprimierten RAWs heimschleppen würde, dann hätte ich schon am Heimweg Schmerzen wenn ich an die Bearbeitung denke. 

[Fetzenberger]

Ganz genau so sehe ich es auch.

[Rica]

" Bitte verwendet möglichst aussagekräftige Titel, um anderen Usern die schnelle Orientierung in der Forenübersicht zu ermöglichen. Threads mit reißerischen Themen sind zu vermeiden."

 

@ fuji-man

Lies dir bitte mal die Foren Regeln durch.

Ich mag ja einige deiner eingespielten Themen, aber das ist zu sehr Boulevard!

[street discreet]

wenn ich aber 3000 Bilder mit 46MP und somit fast 150GB an komprimierten RAWs heimschleppen würde, dann hätte ich schon am Heimweg Schmerzen wenn ich an die Bearbeitung denke. 

 

Deswegen hab ich mir 24 MP als Limit gesetzt

[Rico Pfirstinger]

wieso Schwachsinn? ich hätte nichts gegen einem FF-Sensor mit 36 MP in meiner Fuji...

 

 

Ich hätte nichts gegen einen APS-C-Sensor mit 36 MP in meiner Fuji.

[wildlife]

Deswegen hab ich mir 24 MP als Limit gesetzt

 

Ich sehe 24MP aktuell auch als sweetspot. 

Das ist natürlich variabel, mit den kommenden Prozessoren mit 8-16 Kernen, zunehmender GPU Unterstützung und weiterer Optimierung (gerade was Parallelisierung angeht) der Software (und immer größer und schneller werdenden Speichermedien) mögen auch deutlich mehr Megapixel sinnvoll einzusetzen sein. 

 

Aber aktuell brauche ich wirklich nicht mehr als 24MP. Wenn eine Fuji APS-C mit 36MP kommt? Würd ich mir sicher überlegen, aber vermutlich eher für einzelne Aufnahmen (Landschaft, Produktfotografie, ggf. Brautpaarshooting und andere Portraits), aber nicht für Reportagen und ähnliches. 

[Rico Pfirstinger]

Wirst Du damit auch nur ein besseres Bild machen?

 

 

Natürlich werden die Bilder technisch besser. Weniger Moiré, weniger Artefakte, weniger falsche Details, mehr echte Details, und das bereits bei Betrachtungsauflösungen ab 4K.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links