Landschaftsfotografie

[hbl55]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heinz Willi

Fast, Du kommst ihm schon näher

[Tommy43]

Ich mein schon den richtigen H. W. : https://www.fuji-x-forum.de/user/11373-heinrich-wilhelm/

[catweezle]

IPad - Smilys gehen leider nicht.

Na überleg mal und übersetze den Namen ins Deutsche.

Berühmter Landschaftsfotograf, vielleicht kommst Du ja drauf.

(Ein kleiner Hinweis, er ist im Allgäu zuhause)

Ja nee, is klar

 

Aber Du hast vollkommen recht. Soll doch argur mal mit Heinrich Wilhelm hier aus dem Forum Kontakt aufnehmen. Vielleicht verrät er ihm ja, wie's geht.

[Altländer]

Also ich gehe mal wieder zurück zur Ausgangsfrage. Lichtstarkes Objektiv, Festbrennweite, da kämen für mich nur das 16mm f1.4 oder das 23mm f1.4 in Frage. Wobei, wenn ich es mir recht überlege, kann man bei Landschaft (läuft ja nicht weg) auch ein Objektiv mit MF nehmen. Leider kann ich dir da nicht sagen, was hier in Frage käme. Aber hier bekommst du sicher noch Ratschläge diesbezüglich

 

Gruß Wolfgang

[foxtail]

XF 23 mm f 1.4

[zwanzignullzwei]

^{Hallo ihr Nutzer da draußen,}

 

^{ich möchte mich nun endlich auf Landschaftsfotografie  spezialisieren. Dazu benötige ich eine neue Kamera, dabei dachte ich an die Fujifilm X- T20 mit einem lichtstarken Obejektiv (Festbrennweite), denn ich möchte auch Nachts fotografieren!} 

^{Welches könntet ihr mir empfehlen?}

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

argur

 

 

... ich empfehle das oft unterschätzte XF 14 f2,8, auch weil es klein und leicht ist.

[PhotoMich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das zweite ist nicht von mir! Das hab ich mal aus dem Internet! 

 

Das geht leider nicht. Wir posten hier im Forum nur eigene (mit Fuji X) Bilder.

[Surfhombre]

Moin, 

am Vollformat Sensor finde ich eine schöne Landschafts Brennweite schon immer 24mm, wäre dann bei Fuji X grob 16mm. Weiter kann schön sein kann aber auch zu weit werden ;-) Ich hab ja die XT20 noch nicht lange aber das 18-55 2.8-4.0 das dabei war ist prinzipiell nicht schlecht um damit zu starten. Zum Rand hin ist es nicht perfekt aber wenn ich 3 Wochen in Neuseeland wäre würde ich definitiv einiges hochkant (z.B. mit L-Schiene an der Cam auf Stativ - Nodalpunk Panokopf wäre noch besser aber muß man halt mitschleppen) als Panorama durchschießen, einfach um mehr den mittleren Bereich der Linsen zu nehmen und danach auch flexibler beim Bildschnitt zu sein - und wie schon geschrieben kann man einfacher mehr in den Tele Bereich gehen (könnte mir in der Crop Welt 23mm oder auch mal 35mm vorstellen. 

14 oder die 16mm Prime und 23mm oder alternativ das 18-55, L-Schiene mit Arca Swiss und Stativ mit drehbarem Kopf - in Neuseeland kann ja fast nichts schief gehen ;-)

 

Hier noch zwei Beispiele aus Grindelwald  (2zu1 Schnitt aus einem Bild) wie die Qualität des 18-55 zum Rand hin doch abnimmt (in Originalgröße ein bisschen deutlicher)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Surfhombre]

Moin, 

am Vollformat Sensor finde ich eine schöne Landschafts Brennweite schon immer 24mm, wäre dann bei Fuji X grob 16mm. Weiter kann schön sein kann aber auch zu weit werden ;-) Ich hab ja die XT20 noch nicht lange aber das 18-55 2.8-4.0 das dabei war ist prinzipiell nicht schlecht um damit zu starten. Zum Rand hin ist es nicht perfekt aber wenn ich 3 Wochen in Neuseeland wäre würde ich definitiv einiges hochkant (z.B. mit L-Schiene an der Cam auf Stativ - Nodalpunk Panokopf wäre noch besser aber muß man halt mitschleppen) als Panorama durchschießen, einfach um mehr den mittleren Bereich der Linsen zu nehmen und danach auch flexibler beim Bildschnitt zu sein - und wie schon geschrieben kann man einfacher mehr in den Tele Bereich gehen (könnte mir in der Crop Welt 23mm oder auch mal 35mm vorstellen. 

14 oder die 16mm Prime und 23mm oder alternativ das 18-55, L-Schiene mit Arca Swiss und Stativ mit drehbarem Kopf - in Neuseeland kann ja fast nichts schief gehen ;-)

 

Hier noch zwei Beispiele aus Grindelwald  (2zu1 Schnitt aus einem Bild) wie die Qualität des 18-55 zum Rand hin doch abnimmt (in Originalgröße ein bisschen deutlicher)

 

gw4551_2zu1verkleinert.jpg

 

gw4523verkleinert.jpg

 

OK das mit dem Upload als Erklärung kann man sein lassen, das wird ja bestialisch komprimiert 

[schorschi2]

Das passiert nicht wenn du dich an 

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/22352-neue-themen-und-bilder-einbinden/?p=343226

 

hälst.

 

schorschi

[Surfhombre]

Das passiert nicht wenn du dich an 

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/22352-neue-themen-und-bilder-einbinden/?p=343226

 

hälst.

 

schorschi

 

Danke dir, das wußte ich nicht.

[didi024]

Ich würde auch mit dem 18-55 f2,8-4 beginnen.

Wie schon mitgeteilt handelt es sich um eine hochwertige Optik und am kurzen Ende durch Offenblende 2,8 auch für Nachtfotografie und Sterne zum Beginnen geeignet.

 

Ich würde für Landschaft keine Festbrennweite kaufen, da ich hier sehr oft beschneiden müsste, um meine gewünschte Komposition zu erreichen.

 

Für Sterne könntest du dir ja später noch immer das 16mm f1,4 zum Beispiel ansehen.

 

Lg Didi 

[Chorge]

Mein Set:

XF18-135 als WR immerdrauf, da man bei Wind und Wetter nicht immer wechseln möchte. Mir reicht die BQ locker, da ich vermutlich ein gutes Exemplar habe.

Wallimex 12/2 für Weitwinkel, Wasserfälle und Milchstraße. Einfach klasse, und hat den selben Filterfurchmesser wie das 18-135.

XC50-230 für geile Landschafts-Ausschnitte. Wiegt wenig, und hat meiner Meinung nach die selbe BQ wie das XF55-200.

Beispiele: https://flickr.com/photos/129065637@N03/sets/72157687950800742

 

Damit erziele ich Ergebnisse die MIR absolut ausreichen.

Klar wäre ein XF16 ein Traum, aber schwer und teuer. Das 10-24 hatte ich, aber letztlich reicht das Walli 12/2 auch, bzw. ist Nachts besser. XF50-140 hatte ich - ist Hammer, aber leider sauschwer...

[magicpeet]

Bei Trekkingtouren nehme ich aus Gewichtsgründen gerne die X100T mit oder die X-T20 mit einem Objektiv. Letzten Sommer war ich im Dovre-Fjell in Norwegen mit dem XF 23mm f/1.4 unterwegs. Brennweite passt für mich für Landschaft eigentlich immer, statt Stativ musste der Rucksack herhalten.

 

1/300 sek. f/11 ISO200 Acros +G

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[magicpeet]

Sterne geht auch:

 

25 sek. f/2.8 ISO500 Velvia. (25 sek. waren für das 23er leider schon etwas zu lange, daher die leichten Startrails. Hier wäre eine kürzere Belichtungszeit und höhere ISO besser gewesen.)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[- Geo -]

@ magicpeet

 

Trotz der startrails sehr schön die Stimmung eingefangen

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links