... die neue SONY A7 III - der neue Überflieger am Markt ?

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich selbst gucke in Bezug auf Alternativen wenig nach links und rechts. Warum?

Ich arbeite jetzt seit Ende 2012 mit Fuji und habe mir, so meine ich es zumindest, viel fujispezifisches Wissen und Erfahrung angeeignet (auch durch das Forum). Über die Jahre hat sich ein ansehnlicher Objektivpark bei mir eingenistet und ich bin mit der BQ, Kosten, Bedienung und der Kaizenphilisophie sehr zufrieden. Bei Produktqualität, Zuverlässigkeit und Haltbarkeit habe ich hohe Ansprüche und bin zufrieden. Ein Wettbewerber müsste also in einigen Punkten deutlich mehr bieten, vor allem im Gesamtpaket, bevor ich mir überhaupt dazu Gedanken mache.

Meist ist es doch so, dass ein Anderer in bestimmten Punkten bessere Produkte hat als das was ich habe. Für mich ist das aber nicht entscheidend, sondern die Bewertung des Gesamtpakets. Sprich, wenn Fuji bezüglich der Prozessor oder Chipgeneration mal hinten dran ist, bleibe ich entspannt, weil ich die Erfahrung gemacht habe das Fuji nachzieht. Ich sehe das Thema ausschließlich langfristig.

Das ist ja auch die rationale Vorgehensweise. Kein vernünftig denkender Fotograf wechselt das System, nur weil er meint, dass ein anderer Hersteller ein Modell im Portfolio hat, dem der Hersteller des eigenen Systems gerade nichts entgegensetzen kann. Stattdessen wartet man ganz gelassen die Entwicklung ab. Es muss schon ziemlich viel passieren, dass man die Vorteile eines Systemwechsels höher als die Nachteile einschätzt.

 

Nikons DSLR-Sparte zum Beispiel hat die ersten Jahre dieses Jahrtausends überhaupt nur deshalb überlebt, denn ihre Kameras konnten mit Canons Modellen lange nicht mithalten; dennoch sind die Nikon-Fotografen nicht in Scharen abgewandert. Aber was soll’s: Fuji hat solche Probleme nicht, denn sie sind mit ihrem System ziemlich gut aufgestellt.

[Jürgen Forbach]

Das ist ja auch die rationale Vorgehensweise. Kein vernünftig denkender Fotograf wechselt das System, nur weil er meint, dass ein anderer Hersteller ein Modell im Portfolio hat, dem der Hersteller des eigenen Systems gerade nichts entgegensetzen kann. Stattdessen wartet man ganz gelassen die Entwicklung ab. Es muss schon ziemlich viel passieren, dass man die Vorteile eines Systemwechsels höher als die Nachteile einschätzt.

 

 

Richtig! Vor allem aber darf man nicht vergessen, dass nicht ein neues System mich befähigt, herausragende oder gute Fotos zu machen, sondern der entscheidende Punkt bin und bleibe ich allein mit meiner Kreativität. Solange nicht eine "Motivklingel für ein Spitzenfoto" in ein neues System implantiert wird, solange wird das auch so bleiben.

[Benutzername]

Dann bestelle doch in den USA? Ach Moment, Einfuhr- und Umsatzsteuer sowie Zollgebühren kommen ja noch drauf... Da landen wir dann bei round about 2400€.

Insofern: Verarsche gelungen.

Wo hast Du denn Rechnen gelernt?

$2000 = 1650 Euro

1650 Euro + 19% Märchensteuer = 1963 Euro.

2300 Euro - 1963 Euro = 337 Euro oder 20% Deutschlandaufschlag nach Steuern. Danke Sony.

 

Übrigens: Zoll gibt es bei Digitalkameras nicht. Nur auf Videokameras kommen je nach Art 4,5% oder 12,5% Zoll drauf. Deshalb gibt es ja dieses dämliche 30 Minuten Limit bei fast allen Hybridkameras.

[Matteo]

2300 Euro - 1963 Euro = 337 Euro oder 20% Deutschlandaufschlag nach Steuern. Danke Sony.

...und man braucht nicht einmal einen Strom-Adapter für das nicht im Lieferumfang enthaltene Ladegerät

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links