Kameramarkt - Spiegellos vor SLR

[Rica]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mag sein, trotzdem basiert die resultierende Richtung auf der der Mehrheit, ob nun mit Plenum oder ohne. Und diese Richtung ist wiederum an konkrete Vorteile gegenüber einer anderen Richtung gebunden, zumindest dürfte der induzierende Fisch das so gesehen haben. Die Analogie erschließt sich da doch auch nicht. Er hat schließlich bestimmt keine neue Richtung ausgewählt weil dieser nun die Zukunft gehört und obwohl die alte noch überlegen war.

 

Du hast glaube gerade einfach nur eine These dazu aufgestellt, dass Menschen schlauer als Fische sind,

weil sie im Verhältnis gegeneinander abwägen können, was ihre jetztige Investition in der Zukunft für persönliche Gewinne bringen wird.

[tabbycat]

Du hast glaube gerade einfach nur eine These dazu aufgestellt, dass Menschen schlauer als Fische sind,

weil sie im Verhältnis gegeneinander abwägen können, was ihre jetztige Investition in der Zukunft für persönliche Gewinne bringen wird.

Ich habe die These aufgestellt, dass der Fischschwarmvergleich ganz mächtig hinkt.

[Rica]

Und worauf willst du eigentlich hinaus? Wie Meinungsbildung funktioniert, ist doch recht gut erklärt. Warum sich Menschen für das spiegellose System entscheiden auch, und in Beiträgen hier im Forum von Berufsfotografen erläutert. Falls du anderer Meinung bist, bitte. Versteh nur deine Einwände und Fragerichtung nicht.

[tabbycat]

Und worauf willst du eigentlich hinaus?

Hab ich doch formuliert: Ich bin der Meinung, dass erfolgreich ablösende Technologien dazu schon auch (mehr) Vorteile haben sollten und besser/billiger/was-auch-immer sein müssen. Das Narrativ wonach einfach "klar wird, dass der neuen Technik die Zukunft gehören wird", auch wenn die alte Technik noch überlegene Produkte hervor bringt, und die historische Betrachtung dazu, stimmt so einfach nicht. Solange etwas noch nicht klar besser ist, könnte sich auch die Konkurrenztechnologie weiter entwickeln oder jemand etwas völlig anderes Disruptives hervor bringen und damit Aussichtsreiches auch wieder verdrängen - noch bevor der Durchbruch geschafft wäre. Dazu kommt das teils unberechenbare Verhalten der Kunden, Beispiele von verdrängten, besseren Produkten wurden ja gebracht. Das alles ist nur bedingt absehbar - nichts ist "klar".

[Rica]

Ja, manche Sachen können sie besser. In 30 Jahren kommen sie auch wieder in den Trend.

[Tommy43]

Wenn ich mir die hier eingebetteten Bemerkungen von tabbycat anschaue, dann weiß ich ich, dass es die beste Entscheidung von mir in diesem Forum war, die Igno-Funktion erstmals aktiv zu nutzen. Diskutieren um des Diskutierens willen, ohne wirklichen Inhalt, vermeintliche Widersprüche wiederkäuen..., darauf herumreiten, bei Gegenwind aggressiv werden.... aber wirklich konstruktiv ist das ja nie.

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

bei Gegenwind aggressiv werden.... aber wirklich konstruktiv ist das ja nie.

Ich bin aggressiv? Und nicht konstruktiv? Das ist klar beleidigend und außerdem eine freche Anmaßung! Überleg dir lieber mal, wie aggressiv und konstruktiv deine Einlassungen hier sind!

[ickser]

hi,

 

Wenn ich mir die hier eingebetteten Bemerkungen von tabbycat anschaue, dann weiß ich ich, dass es die beste Entscheidung von mir in diesem Forum war, die Igno-Funktion erstmals aktiv zu nutzen. Diskutieren um des Diskutierens willen, ohne wirklichen Inhalt, vermeintliche Widersprüche wiederkäuen..., darauf herumreiten, bei Gegenwind aggressiv werden.... aber wirklich konstruktiv ist das ja nie.

 

bitte setze mich ebenfalls auf deine Ignorierliste; ich schätze gute Gesellschaft.  

 

Danke,

ickser

[outofsightdd]

...Ich bin der Meinung, dass erfolgreich ablösende Technologien dazu schon auch (mehr) Vorteile haben sollten und besser/billiger/was-auch-immer sein müssen...

Ist ja auch alles vorhanden, schon jetzt kann ein elektronischer Sucher genügend Dinge, die auf einem optischen unmöglich sind. Dazu kommt der generelle Trend weg von Mechanik hin zu elektronisch umgesetzten Aufgaben. Sicher wertet das noch nicht jeder als entscheidenden Vorteil, deswegen haben sich die Zahlen noch nicht generell in Richtung DSLM verschoben.

[_Andreas_]

Das wäre mir neu. Jeder Einzelne tut, was er will, und ein Beobachter erkennt, wie sich aus einer Vielzahl einzelner Entscheidungen ein Trend herausbildet. Natürlich spricht man auch mit anderen über seine Kaufabsichten und es wird gelegentlich so sein, dass man sich von anderen beeinflussen lässt, aber mehr passiert da nicht. Ein Fischschwarm stimmt ja auch nicht im Plenum darüber ab, in welche Richtung er nun schwimmen will.

Früher?? Joa stimme ich zu.

Heute?!? Da kommt die Werbung dazu.

Wenn ich mir zb gerade die aktuelle Werbestrategie von Sony anschaue, zeigt mir das, das sich seehr viele davon beeinflussen lassen und gar nicht schauen ob sie es brauchen oder ob es die bessere Technik ist.

[Rica]

Früher?? Joa stimme ich zu.

Heute?!? Da kommt die Werbung dazu.

Wenn ich mir zb gerade die aktuelle Werbestrategie von Sony anschaue, zeigt mir das, das sich seehr viele davon beeinflussen lassen und gar nicht schauen ob sie es brauchen oder ob es die bessere Technik ist.

 

Und früher hattest du den Fotoladen in der Stadt, der ein gewissen Angebot und Verkäufer mit Präferenzen hatte. Heute kannst du dich anders informieren.

Das würde ich so nicht gelten lassen.

[mjh]

Früher?? Joa stimme ich zu.

Heute?!? Da kommt die Werbung dazu.

Wenn ich mir zb gerade die aktuelle Werbestrategie von Sony anschaue, zeigt mir das, das sich seehr viele davon beeinflussen lassen und gar nicht schauen ob sie es brauchen oder ob es die bessere Technik ist.

Werben tun alle, auch die DSLR-Hersteller. Und bloß wegen Manuel Neuer greift doch niemand zu einer Sony. Die Frage ist, wessen Werbebotschaft erhört wird. Dabei habe ich übrigens weder den Eindruck, dass DSLR-Hersteller die Überlegenheit des Spiegelreflexprinzips herausstreichen, noch dass die Hersteller spiegelloser Kameras damit werben, dass ihre Kameras keinen Spiegel haben. Technik spielt in der Werbung keine so große Rolle.

 

Dennoch gibt es so etwas wie ein Empfinden, dass nicht mehr so viele bewegliche Teile nötig sein sollten. Die Mechanik wirkt wie aus der Zeit gefallen, nachdem wir gewohnt sind, alle möglichen Aufgaben mit digitalelektronischen Geräten zu erledigen. Und erzähl’ den Leuten mal vom Wunder des Dachkantprismas und der neuesten Einstellscheibentechnologie, ohne dass jemand gähnt.

[ulipl]

...

Heute?!? Da kommt die Werbung dazu.

...

 

Ich glaube eher vor allem das, was man als "Image" einer Marke bezeichnen könnte. Meiner Meinung hat z.B. Sony in der Fotogemeinde noch nicht das Image, wie z.B. Nikon, obwohl deren Produkte mittlerweile vedammt gut sind. Aber es steht halt nicht groß und breit und gelb "Nikon" auf dem Schultergurt...

 

Gruß

Uli

[tabbycat]

Ist ja auch alles vorhanden, schon jetzt kann ein elektronischer Sucher genügend Dinge, die auf einem optischen unmöglich sind.

Nun ja. Zuerst mal kann man die Aussage auch herum drehen. Und beides stimmt auch irgendwo. Zweitens gibt es ja für den EVF gar keine zwangsläufige Festlegung auf spiegellos.

 

An sich ist es aber deswegen eben ein recht gutes Beispiel: Allen scheint "klar", dass die Zukunft spiegellos ist. Dennoch ist es keineswegs vorgezeichnet, dass es auch so kommt. Eine Hybridsucher-DSLR könnte nämlich alle Vorteile auf sich vereinigen. Spiegel, bei denen man die Reflexion/Transmission elektronisch stufenlos steuern könnte, würden ganz neue Features ermöglichen und auch dem Zeitgeist der Abschaffung der bewegten Teile nachkommen....

[forensurfer]

Das mit dem Fortschritt ist so eine Sache!

 

Nehmen wir doch aktuell die Entscheidungen der hiesigen Forenuser!

Ein großer Teil hat sich für die Kameras aufgrund des Bedienkonzeptes entschieden. Das läuft unter der Bezeichnung RETRO, ich sage es ist einfach intuitiver mit verschiedenen Drehrädern, die man auch ohne Display oder Suchereinblick bedienen lassen, zu arbeiten!

 

Andererseit habe ich auch ein Smartphone, welches ich mit Touch und Wisch bediene! Trotzdem möchte ich so etwas nicht beim Fotografieren haben, denn da ist es entweder mit Stativ bedienbar oder höherem Wackeldackel--Ergebnis vrbunden.

 

Eine Dslr baut heutzutage so groß auf, wie analog das Mittelformat. Canon ging da noch einen Schritt weiter als Nikon.

 

Schaue ich mir aber eine angenehm designte Contax oder Canon T90 an, dann stört mich deren Bedienung überhaupt nicht und ich bin begeistert von den vergleichbar kompakten Abmessungen einer Vollformat-SLR!

 

Design follows function

 

Der Anbieter, der das beachtet, wird am Markt bestehen! Ob nun DSLR oder DSLM ist für mich egal, mein Bauch und meine Hände geben mir die relevanten Informationen und ich freue mich über jede Entwicklung, die die Freude an der Fotografie in uns wach hält!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links