Schwermetall Geschrieben 22. Oktober 2018 Share #1  Geschrieben 22. Oktober 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, hat jemand schon persönliche Erfahrungen mit der X-T3 sammeln können? So rein von den Spezifikationen ist die Kamera eine klare Ansage. Das sie keinen integrierten Stabilisator und kein nach vorne klappbares Display hat finde ich sehr schade, sollte hier aber nicht weiter behandelt werden, da diese Punkte offensichtlich sind. Mir geht es um Fragen die in den Medien nicht weiter erörtert werden. Spontan fallen mir da folgende ein: - haben die Zeitlupenaufnahmen (120p) Ton? - kann man mit der X-T3 in Verbindung mit der App endlich höhere Auflösungen als 720p aufnehmen (habe ich schon an anderer Stelle gefragt) - Erfahrungen zum 10bit/400Mbs bzgl. Grading - Wie lĂ€uft der H265 Codec auf dem PC bzgl. Performance (dies ist aber evt. kein Kamera Thema) - wie sind deine persönlichen Erfahrungen mit der X-T3 (vor allem im Vergleich zur X-T2) Schöne GrĂŒĂe, Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 22. Oktober 2018 Geschrieben 22. Oktober 2018 Hallo Schwermetall, schau mal hier Filmen mit der X-T3 . Dort wird jeder fĂŒndig!
Winkelsucher Geschrieben 29. Oktober 2018 Share #2  Geschrieben 29. Oktober 2018 (bearbeitet) Moin Nein, die Zeitlupenaufnahmen haben keinen Ton. Wenn Du welchen benötigts, kannst Du auch ganz normal mit 120 fps aufnehmen und in der Nachbearbeitung langsamer abspielen. Das ist nicht so komfortabel aber auch schon mit der X-T2 problemlos möglich Die Aufnahme auf der SD Karte mit 4.2.0 hat schon gute Möglichkeiten fĂŒr's Grading. Wenn Du das aber hĂ€ufig / ernsthaft betreiben willst solltest Du ĂŒber HDMI 4.2.2 aufnehmen. Das ist eine Verdoppelung der Farbgenauigkeit gegenĂŒber der Aufnahme auf SD Karte Vergiss 10 Bit UHD in h.265 in der Nachbearbeitung, es sei denn Du hast einen irre schnellen Rechner. Ohne Proxy oder Optimized Media geht das m.W. nur auf einem schnellen Mac mit externer GPU. Mit Optimized Media komme ich in Resolve 15 ganz gut klar. Es dauert halt eine Weile und ich wĂŒrde hier eine dedizierte SSD fĂŒr den Cache empfehlen. FrĂŒher oder spĂ€ter werde ich noch einen HDMI Monitor / Recorder kaufen, dann kann ich direkt in ProRes oder DNxHR aufzeichnen. Momentan gibt es aber sehr schlechte Kritiken zum Ninja V, deshalb warte ich da noch ein bisschen ab. Die X-T3 ist schon ein deutlicher Schritt nach vorn, wenn es um Video geht. Die Ăberhitzungsprobleme der X-T2 scheinen komplett der Vergangenheit anzugehören. Der AF ist um LĂ€ngen besser, konfigurierbar und in Kombination mit dem Touch auch sehr gut beim Filmen nutzbar. Die Frage nach OIS oder nicht ist eh grundsĂ€tzlicher Natur. Nicht ohne Grund spielt das bei den Video Objektiven eher keine Rolle. Der Stabi produziert bei gewollten Kamerabewegungen eben immer ein Lag, weshalb eben besser mit Stativ oder Steadicam stabilisiert wird als mit einem OIS. Oder in der Nachbearbeitung. P.S.: Ach ja, an anderer Stelle hier im Forum sind Gerade Speicherkarten fĂŒr Video ein Thema. Das könnte auch noch mal interessant werden. bearbeitet 29. Oktober 2018 von Winkelsucher Makrele und Josh-Coon haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marian82 Geschrieben 1. November 2018 Share #3  Geschrieben 1. November 2018 (bearbeitet) Hallo, habe nun bezĂŒglich Video auch ein paar Erfahrungen gesammelt. Slow Motion absolut top und die UHD-Aufnahmen sehr sauber. Muss mich allerdings noch mit den Einstellungen mehr befassen. Habe aber leider ein Problem bei 4K-Aufnahmen 4096âĂâ2160 24p. Mir ist beim Schneiden in FCPX ein weiĂer Pixel aufgefallen. Geh ich aber mit der Verschlusszeit auf 1/24s ist der Pixel verschwunden. Nutze ich kĂŒrzere Verschlusszeiten kommt der weiĂe Pixel wieder (unabhĂ€ngig von der Blende). Ausmappen lĂ€sst sich der weiĂe ĂbeltĂ€ter leider nicht. Bei solchen 4K-Aufnahmen sehr störend, da im Fernseher bzw. Monitor sofort sichtbar. Auf normalen Fotos ist alles optimal. Habe zwei kleine Clips, welche den Pixel zeigen (rot eingekreist - einmal 4k und einmal Crop auf einer 1080p-Spur): https://www.dropbox.com/sh/r8van129qdilvrt/AAAadeMXEqQZZOlJJ8fpoZC7a?dl=0 Was meint Ihr? Ein Fall fĂŒr den Service? Der Pixel lĂ€sst sich leider nicht ausmappen. bearbeitet 1. November 2018 von Marian82 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Winkelsucher Geschrieben 1. November 2018 Share #4  Geschrieben 1. November 2018 (bearbeitet) Am 22.10.2018 um 09:57 schrieb Schwermetall: - wie sind deine persönlichen Erfahrungen mit der X-T3 (vor allem im Vergleich zur X-T2) ErgĂ€nzung: Die X-T3 hat definitiv kein Problem mehr mit Ăberhitzung. Ich habe gestern und heute bis zu 3h am StĂŒck Video aufgezeichnet (Pausen nur zum SD Karten Tausch). Ich wĂŒrde aber dennoch jedem, der damit lĂ€nger filmen möchte, den Batteriegriff empfehlen. Die Kamera wird deutlich heiĂer, wenn sie den internen Akku nutzt, weil dieser sich selbst auch erwĂ€rmt. AuĂerdem ist die Akkulaufzeit mit nur einem Akku.... sagen wir mal... kurz. Dazu kommt noch die Möglichkeit des Ladens und des Netzbetriebs.  bearbeitet 1. November 2018 von Winkelsucher Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwermetall Geschrieben 3. November 2018 Autor Share #5  Geschrieben 3. November 2018 Am 29.10.2018 um 07:28 schrieb Winkelsucher: ... kannst Du auch ganz normal mit 120 fps aufnehmen und in der Nachbearbeitung langsamer abspielen. Das ist nicht so komfortabel aber auch schon mit der X-T2 problemlos möglich. Hallo und vielen Dank fĂŒr dein Feedback. Allerdings ist mir nicht klar, wie das mit den 120fps als normale Aufnahme bei der X-T2 funktioniert. Ich kann nur 120fps als Hochgeschwindigkeitsaufnahme einstellen und dann ist der Ton weg. Bei der X-T3 konnte ich es auch nicht anders einstellen, oder habe ich da was ĂŒbersehen? Schöne GrĂŒĂe, Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Winkelsucher Geschrieben 3. November 2018 Share #6  Geschrieben 3. November 2018 Stimmt, das geht nur bis 60fps. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lamahorst Geschrieben 3. November 2018 Share #7 Â Geschrieben 3. November 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gibt es einen Verfolger AF im Videomodus ohne Gesichtserkennung? Im Fotomodus geht es mit AF-C und Verfolgung. Genau sowas suche ich im Videomodus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. November 2018 Share #8  Geschrieben 3. November 2018 nein Du kannst Multi statt Servo probieren, aber das wird dir extrem viel Ausschuss liefern. Den Fokuspunkt selber nachfĂŒhren ist leider aktuell die einzige Möglichkeit abseits der Gesichtserkennung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lamahorst Geschrieben 4. November 2018 Share #9  Geschrieben 4. November 2018 Gibt es das generell nicht oder haben andere Hersteller diese Funktion? FĂŒr mich kein Grund zu wechseln, interessant wĂ€re es dennoch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Winkelsucher Geschrieben 4. November 2018 Share #10  Geschrieben 4. November 2018 AF und Video ist halt immer eine zweischneidige Sache. Bei Fotos ist es egal ob der AF "pumpt" oder nicht, so lange er im Moment der Auslösung sitzt und schnell genug ist. Es fĂ€llt im Endergebnis nicht auf. Bei Video ist das schon etwas Anderes. Gerade hier will man ja oft nicht, dass der AF extrem schnell ist. Daher kann man das Verhalten bei der X-T3 ja auch einstellen. Und "pumpen" geht schon mal gar nicht. Daher ist es schwierig die Erfahrung und die Technologie 1:1 von Foto auf Video zu ĂŒbertragen. Die X-T3 hat, dank der vielen Phasen AF Sensoren, schon mal eine gute Grundlage dafĂŒr, dass es ĂŒberhaupt möglich ist den AF ohne pumpen nachzufĂŒhren. Nach meiner Erfahrung ist die Gesichtserkennung bei Video, in vielen Situationen, auch eher suboptimal. Das Gesicht muss schon eine gewisse AbbildungsgröĂe haben und der AF lĂ€sst sich leider durch andere, im Bild auftauchende Gesichter leicht ablenken. Bei einzelnen Personen bzw. wenn andere deutlich auĂerhalb der SchĂ€rfenebene sind, funktioniert es aber ganz gut.  lamahorst und Josh-Coon haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
icet Geschrieben 4. November 2018 Share #11  Geschrieben 4. November 2018 vor 6 Stunden schrieb lamahorst: Gibt es das generell nicht oder haben andere Hersteller diese Funktion? FĂŒr mich kein Grund zu wechseln, interessant wĂ€re es dennoch. Olympus zum Beispiel.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hpfu Geschrieben 16. Januar 2019 Share #12  Geschrieben 16. Januar 2019 Am 29.10.2018 um 08:28 schrieb Winkelsucher: Moin ... Die Aufnahme auf der SD Karte mit 4.2.0 hat schon gute Möglichkeiten fĂŒr's Grading. Ich muss hier mal (dumm) nachfragen, was bedeutet 4.2.0 eigentlich. Ich lese das immer wieder, oder Ă€hnliche Angaben, habe aber keinen Plan, was damit ausgesagt wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 16. Januar 2019 Share #13 Â Geschrieben 16. Januar 2019 https://de.wikipedia.org/wiki/Farbunterabtastung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Winkelsucher Geschrieben 16. Januar 2019 Share #14  Geschrieben 16. Januar 2019 vor 7 Minuten schrieb hpfu: Ich muss hier mal (dumm) nachfragen, was bedeutet 4.2.0 eigentlich. Ich lese das immer wieder, oder Ă€hnliche Angaben, habe aber keinen Plan, was damit ausgesagt wird. Diese Zahlen beschreiben die Farbunterabtastung, vereinfacht ausgedrĂŒckt die Kompression der Farbinformationen. 4.4.4 wĂ€re die volle Information, wie RGB. 4.2.2 und 4.2.0 lassen bestimmte Farbinformationen weg, was z.B. zu FarbsĂ€umen an Kontrastkanten fĂŒhren kann. Auch zu Banding, also sichtbaren Abstufungen in VerlĂ€ufen. 4.2.0 ist der Standard bei Broadcast und FHD/UHD Blue Ray. 4.2.2 hĂ€tte theoretisch die doppelte Farbinformation im Vergleich zu 4.2.0, was natĂŒrlich wĂ€hrend der Nachbearbeitung von Vorteil sein kann. Ăhnlich wie bei RAW, Informationen wegwerfen kann man immer, dran fummeln ist schwierig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hpfu Geschrieben 16. Januar 2019 Share #15  Geschrieben 16. Januar 2019 vor 2 Minuten schrieb Winkelsucher: Diese Zahlen beschreiben die Farbunterabtastung, vereinfacht ausgedrĂŒckt die Kompression der Farbinformationen. 4.4.4 wĂ€re die volle Information, wie RGB. 4.2.2 und 4.2.0 lassen bestimmte Farbinformationen weg, was z.B. zu FarbsĂ€umen an Kontrastkanten fĂŒhren kann. Auch zu Banding, also sichtbaren Abstufungen in VerlĂ€ufen. 4.2.0 ist der Standard bei Broadcast und FHD/UHD Blue Ray. 4.2.2 hĂ€tte theoretisch die doppelte Farbinformation im Vergleich zu 4.2.0, was natĂŒrlich wĂ€hrend der Nachbearbeitung von Vorteil sein kann. Ăhnlich wie bei RAW, Informationen wegwerfen kann man immer, dran fummeln ist schwierig. Ich danke dir !!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ayreon Geschrieben 26. Januar 2019 Share #16  Geschrieben 26. Januar 2019 Ich bin videomĂ€ssig ein Umsteiger von Sony A6300 und nutze eben die X-T3, vor allem mit dem 18-55 Kit. Settung ist 1/50s bei 4K 50P und eben fest eingestellter Blende. ABER Ich bin sehr verzweifelt mit der hĂ€ufig wechselnden Helligkeit wĂ€hren der Aufnahme (kenne ich von der Sony nicht) und dem nervösen AF, der immer wieder wĂ€hrend der Aufnahme das Pumpen anfĂ€ngt, also unscharf-scharf ohne dass es einen Grund dafĂŒr gegeben hĂ€tte. Habt Ihr Rat fĂŒr mich, was ich bei den Einstellungen optimieren kann, denn in meiner Verzweiflung denke ich ĂŒber eine Reaktivierung der A6300 nach (ist noch nicht verkauft) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 26. Januar 2019 Share #17 Â Geschrieben 26. Januar 2019 Helligkeitsschwankungen? Automatiken deaktivieren Fokus? Die Fokusfeineinstellungen nutzen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ayreon Geschrieben 26. Januar 2019 Share #18  Geschrieben 26. Januar 2019 @wildlife etwas konkreter wÀre nett gewesen. So empfinde ich mich als abgekanzelt. Wenn meine Frage Dich nervt, dann ignoriere sie doch einfach Makrele hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 26. Januar 2019 Share #19  Geschrieben 26. Januar 2019 nachdem du keine Angaben machst, welche Einstellungen du nutzt oder in welchen Situationen die Probleme auftreten kann man keine groĂartige Ferndiagnose mit genauer Anleitung machen. Also bekommst du die Antwort, die möglichst allgemein hilft. Und die wird kurz gehalten, weil man nicht alle Zeit der Welt hat, weder zum Schreiben noch zum Lesen. War nicht böse gemeint, dass war nur deine Interpretation des Textes Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Winkelsucher Geschrieben 27. Januar 2019 Share #20  Geschrieben 27. Januar 2019 Zu den Helligkeitsunterschieden: Nutzt Du den Zoom? https://www.fuji-x-forum.de/topic/37162-belichtungs-sprĂŒnge-beim-zoomen-in-m/ Ansonsten hast Du vermutlich ISO Automatik eingestellt und die tut was sie soll, wenn sich das Licht Ă€ndert. Zum Thema AF haben wir hier schon mal etwas zusammen getragen. Meine persönliche aktuell "besten" Einstellung in Post #30: https://www.fuji-x-forum.de/topic/37108-autofokus-xt3-fĂŒr-video-enttĂ€uschend/   EchoKilo hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tony Geschrieben 27. Januar 2019 Share #21  Geschrieben 27. Januar 2019 vor 21 Stunden schrieb ayreon: Ich bin videomĂ€ssig ein Umsteiger von Sony A6300 und nutze eben die X-T3, vor allem mit dem 18-55 Kit. Settung ist 1/50s bei 4K 50P und eben fest eingestellter Blende. ABER Ich bin sehr verzweifelt mit der hĂ€ufig wechselnden Helligkeit wĂ€hren der Aufnahme (kenne ich von der Sony nicht) und dem nervösen AF, der immer wieder wĂ€hrend der Aufnahme das Pumpen anfĂ€ngt, also unscharf-scharf ohne dass es einen Grund dafĂŒr gegeben hĂ€tte. Habt Ihr Rat fĂŒr mich, was ich bei den Einstellungen optimieren kann, denn in meiner Verzweiflung denke ich ĂŒber eine Reaktivierung der A6300 nach (ist noch nicht verkauft) Ich habe bezĂŒglich der hĂ€ufig wechselnden Helligkeit die gleiche Erfahrung gemacht. Dies nur mal zur BestĂ€tigung dass das Problem auch bei anderen existiert. Ich werde morgen diesbezĂŒglich ein paar Tests machen zum Eruieren an was es liegt. Ich melde mich wieder. GrĂŒess, Tony Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 27. Januar 2019 Share #22  Geschrieben 27. Januar 2019 die naheliegenden Möglichkeiten wÀren, dass entweder die Blende, die Verschlusszeit oder die ISO auf Auto stehen. Wobei sich Auto-ISO nicht so stark bemerkbar machen sollte wie beispielsweise ein A bei der Blende Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
robotstar Geschrieben 15. September 2019 Share #23  Geschrieben 15. September 2019 Am 1.11.2018 um 19:34 schrieb Winkelsucher: ErgĂ€nzung: Die X-T3 hat definitiv kein Problem mehr mit Ăberhitzung. Ich habe gestern und heute bis zu 3h am StĂŒck Video aufgezeichnet (Pausen nur zum SD Karten Tausch). Ich wĂŒrde aber dennoch jedem, der damit lĂ€nger filmen möchte, den Batteriegriff empfehlen. Die Kamera wird deutlich heiĂer, wenn sie den internen Akku nutzt, weil dieser sich selbst auch erwĂ€rmt. AuĂerdem ist die Akkulaufzeit mit nur einem Akku.... sagen wir mal... kurz. Dazu kommt noch die Möglichkeit des Ladens und des Netzbetriebs.  Ich verwende an der X-T3 bei eingelegtem Accu keinen Batteriehandgriff dafĂŒr einen BatteriePack (Anker) mit USB-C. Zeichne ĂŒber HDMI auf einem Ninja Inferno 4k 25p non-stop ein Konzert von von 90 Minuten auf ohne jedes Temperaturproblem. Die gleiche Konstellation mit der X-T2 fĂŒhrt nach ca. 20 Minuten zum Stillstand wegen Ăberhitzung. - Daher kommt diese jetzt in den Verkauf  - Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Makrele Geschrieben 26. Juni 2020 Share #24  Geschrieben 26. Juni 2020 On 10/29/2018 at 6:28 AM, Winkelsucher said: Moin Nein, die Zeitlupenaufnahmen haben keinen Ton. Wenn Du welchen benötigts, kannst Du auch ganz normal mit 120 fps aufnehmen und in der Nachbearbeitung langsamer abspielen. Das ist nicht so komfortabel aber auch schon mit der X-T2 problemlos möglich Die Aufnahme auf der SD Karte mit 4.2.0 hat schon gute Möglichkeiten fĂŒr's Grading. Wenn Du das aber hĂ€ufig / ernsthaft betreiben willst solltest Du ĂŒber HDMI 4.2.2 aufnehmen. Das ist eine Verdoppelung der Farbgenauigkeit gegenĂŒber der Aufnahme auf SD Karte Vergiss 10 Bit UHD in h.265 in der Nachbearbeitung, es sei denn Du hast einen irre schnellen Rechner. Ohne Proxy oder Optimized Media geht das m.W. nur auf einem schnellen Mac mit externer GPU. Mit Optimized Media komme ich in Resolve 15 ganz gut klar. Es dauert halt eine Weile und ich wĂŒrde hier eine dedizierte SSD fĂŒr den Cache empfehlen. FrĂŒher oder spĂ€ter werde ich noch einen HDMI Monitor / Recorder kaufen, dann kann ich direkt in ProRes oder DNxHR aufzeichnen. Momentan gibt es aber sehr schlechte Kritiken zum Ninja V, deshalb warte ich da noch ein bisschen ab. Die X-T3 ist schon ein deutlicher Schritt nach vorn, wenn es um Video geht. Die Ăberhitzungsprobleme der X-T2 scheinen komplett der Vergangenheit anzugehören. Der AF ist um LĂ€ngen besser, konfigurierbar und in Kombination mit dem Touch auch sehr gut beim Filmen nutzbar. Die Frage nach OIS oder nicht ist eh grundsĂ€tzlicher Natur. Nicht ohne Grund spielt das bei den Video Objektiven eher keine Rolle. Der Stabi produziert bei gewollten Kamerabewegungen eben immer ein Lag, weshalb eben besser mit Stativ oder Steadicam stabilisiert wird als mit einem OIS. Oder in der Nachbearbeitung. P.S.: Ach ja, an anderer Stelle hier im Forum sind Gerade Speicherkarten fĂŒr Video ein Thema. Das könnte auch noch mal interessant werden. Hallo, hast du schon einen Recorder fĂŒr ProRes gekauft? Welcher wĂ€re der gĂŒnstigste externe Recorder fĂŒr 10bit Aufnahmen? WĂ€re das 16-50 Objektiv viel besser als das 15-45mm Objektiv bei Videos? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rafu65 Geschrieben 27. August 2020 Share #25  Geschrieben 27. August 2020 Habe gerade festgestellt, dass, wenn man die LCD Anzeige auf groĂe Symbole umstellt, bestimmte Sachen nicht mehr angezeigt werden. Dies gilt leider auch fĂŒr den Microfonlevel wĂ€hrend der Viedoaufnahme. Die Balkendarstellung fĂŒr die LautstĂ€rke wird nur bei kleinen Symbolen angezeigt. Schade, ich hoffe, dass eine kĂŒnftige Firmare die Anzeige auch mit gröĂeren Symbolen möglich macht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support fĂŒr das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstĂŒtzen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (â10⏠mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden