Weitwinkel mit AF

[sugus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es eigentlich AF Weitwinkel Objektive?  Ich denke in etwa an so was wie "Laowa 17mm f4 Zero-D".

[Sunhillow]

Gibt es! Zum Beispiel 12 km von Zeiss, 14 und 16 mm von Fuji und dann noch die beiden WW-Zooms von Fuji

[sugus]

vor 6 Minuten schrieb Sunhillow:

Gibt es! Zum Beispiel 12 km von Zeiss, 14 und 16 mm von Fuji und dann noch die beiden WW-Zooms von Fuji

km??

 

Mir steht jemand auf dem Schlauch. Ich kenne keine GF Linse  14mm + 16mm ...... und auch kein WW Zoom. Sorry!

[Sunhillow]

Entschuldige bitte, ich hatte nicht gesehen dass das das GFX-Forum ist 

[sugus]

vor 5 Minuten schrieb Sunhillow:

Entschuldige bitte, ich hatte nicht gesehen dass das das GFX-Forum ist 

Macht doch nichts. Jetzt hast du mich kurz ins schleudern gebracht 😎

[Mattes]

Das 23/4 ist Dir zu lang?

[sugus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 21.7.2020 um 20:17 schrieb Mattes:

Das 23/4 ist Dir zu lang?

Ja, ich hätte gerne ein AF 17mm oder 14mm oder 0-500mm ......

[2prinz.de]

vor 2 Stunden schrieb sugus:

oder 0-500mm ......

Oh ja, und das ganze durchgehend mit f/1.2... 😎🙃

[sugus]

vor 3 Minuten schrieb 2prinz.de:

Oh ja, und das ganze durchgehend mit f/1.2... 😎🙃

2.0 wären ok...

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb sugus:

2.0 wären ok...

Hi Daniel,

wie wär's denn mit einem Canon EF 14mm f/2.8L II USM am EF/GFX-Adapter?

Ich kann allerdings nichts über die Vignettierung sagen, die bei so kurzer Brennweite und großer Blende sicher da sein wird...

Aber vielleicht geht's ja im 35mm Format-Modus.

Viel Grüße

Rüdiger

bearbeitet 24. Juli 2020 von Gast

[Gast]

Am 13.7.2020 um 16:38 schrieb sugus:

Gibt es eigentlich AF Weitwinkel Objektive?

Hi Daniel,

muss es denn bei dieser kurzen Brennweite unbedingt ein Autofokusobjektiv sein?

Wenn Du an der GFX 50R ein 14 mm-Objektiv (z.B. Samyang MF 14mm F2,8 Canon EF)  auf 2 m fokussierst, ist doch selbst bei Blende f/2.8 im Bereich 1 m - ♾ alles scharf...

Viele Grüße

Rüdiger

bearbeitet 24. Juli 2020 von Gast

[sugus]

vor 11 Stunden schrieb jordi:

auf 2 m fokussierst, ist doch selbst bei Blende f/2.8 im Bereich 1 m - ♾ alles scharf..

Ist es das wirklich???

[Gast]

vor 13 Stunden schrieb sugus:

Ist es das wirklich???

Hi Daniel,

ich versuch's mal mit einer einfachen Antwort:

    Ja, aber Schärfe ist relativ 🧐.

Wenn Du einen Schärfentieferechner (wie z.B. Martin Bailey's 'Photographer's Friend') befragst, bekommst Du für diese Konfiguration folgendes Ergebnis:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier steht, dass Du einen Schärfentiefebereich (DoF) von 0,98942 m - ♾ erzielst, wenn Du bei 14 mm Brennweite und Blende f/2,8 die Entfernungseinstellung auf 2 m stellst...

Entscheidend für die Beurteilung der Schärfe ist die Größe des Zerstreuungskreises (CoC). Der Wert 36 μm passt zur Betrachtung eines 20 x 25 cm großen Bildes in Armlängenentfernung.

Willst Du das Bild in Originalauflösung (51 MegaPixel bei der GFX 50R) aber in einer 100% Darstellung auf dem Monitor "scharf" sehen, ist der CoC auf ca. 13,3 μm reduzieren. Mit der o.g. Konfiguration erreichst Du dann einen Schärfentiefebereich von 2,633 m - ♾ bei einer Entfernungseinstellung von 5,25 m.

(Ergänzung: Oder Du blendest auf f/8 ab, dann ist auch auf dem Monitor der Bereich 1 m - ♾ scharf; "Pixel Peeper" 😄)  

Ich hoffe, das war jetzt nicht zu theoretisch 😊

Wenn ich mit meinem 12 mm-Fisheye unterwegs bin, steht bei dieser Blendenöffnung die Entfernungseinstellung immer fest auf 2 m. 

Viele Grüße

Rüdiger

bearbeitet 25. Juli 2020 von Gast

[sugus]

Danke für die Ausführungen.

 

Meine Erfahrung ist, dass die Schärfe "von bis" bei "von" und bei "bis "nicht scharf (genug) ist.... Mittendrin schon.

[schorschi2]

vor 27 Minuten schrieb sugus:

Meine Erfahrung ist, dass die Schärfe "von bis" bei "von" und bei "bis "nicht scharf (genug) ist.... Mittendrin schon.

Hi.

Das ist es was dir Rüdiger erklärt. Die Einstellung Zerstreuungskreis CoC kannst du nach deinem Empfinden anpassen. Dann passt das auch.

Je kleiner desto kleiner die Tiefenschärfe und desto besser ist die Schärfe in dem sich daraus ergebenden Bereich. Du hast es in der Hand.

Ist bei der Auflösung im Druck ja das selbe. Eine Plakatwand (in der richtigen Auflösung gedruckt) aus der Nähe ist bääh. Mit dem vorausgesetzten Betrachtungsabstand wirkt es scharf. 

schorschi

p.s. natürlich wird eine weiche Optik nicht schärfer dadurch. Der Effekt der zunehmenden Quali beim mäßigen Abblenden natürlich unberücksichtigt!

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb sugus:

Meine Erfahrung ist, dass die Schärfe "von bis" bei "von" und bei "bis "nicht scharf (genug) ist.... Mittendrin schon.

Hi Daniel,

das ist dann auch bei einem AF-Objektiv nicht anders 😁!

Viele Grüße

Rüdiger

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links