Filmen mit der X-Pro1

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

vom Filmen habe ich noch sehr sehr wenig Ahnung, aber immer mal wieder nähere ich mich vorsichtig dem Thema. Gerne würde ich auf Reisen zumindest gelegentlich ein paar bewegte Bilder einfangen, mit meinen bisherigen versuchen war ich aber eher unzufrieden.

Gestern auf dem Nachhauseweg kam ich an der Elsenbrücke vorbei, schöne Abendstimmung, ich wollte schnell ein paar Fotos machen. Dann habe ich doch auch mal ein paar Videosequenzen aufgenommen. ich hatte die X-Pro1 mit dem XF35/1.4. Um irgendwelche Einstellungen habe ich mich gar nicht gekümmert, auch habe ich die Kamera entweder am Brückengeländer stabilisiert oder freihand gefilmt. Dann habe ich ich später nochmal hingesetzt und in Davinci Resolve herumprobiert, habe teilweise nochmal digital stabilisiert und ein kurzes Video geschnitten:

Erstmal würde ich mich natürlich über Verbesserungsvorschläge freuen. Dann würde ich aber auch gerne wissen, in wie weit die Pro1 überhauot für Video geeignet ist. Ich bin mit der Qualität nämlich nicht so richtig zufrieden und frage mich, ob das allein an meinen Fähigkeiten liegt. Ich habe auf YouTube Beispielsaufnahmen der Pro3 gesehen, die haben mir wesentlich besser gefallen. Aber bevor ich mir einrede, unbedingt bessere/neuere Ausrüstung zu benötigen, würde ich das gerne hinterfragen. Kennt ihr Videoprojekte, die mit der Pro1 gefilmt wurden?

Ich weiß natürlich, dass eigentlich andere Serien bei Fuji für Videografie ausgelegt sind. Die E- und Pro-Serie sind wegen der Position des Suchers aber von mir favorisiert, mit einem Sucher in der Mitte kann ich mich kaum anfreunden.

Freue mich auf eure Meinung und Diskussionen.

Viele Grüße.

[Crischi74]

Denke das wird ein Monolog. Zumindest kann ich mich nicht erinnern dass es hier jemals einen X-Pro1-Video-Thread gegeben hat.

[Tommy43]

Videotechnisch kann ich da mangels Kenntnissen nichts beitragen. Ich versuche es inhaltlich. Ich fand die Eindrücke von der Location gut eingefangen und auch vom Schnitt her gut umgesetzt. Teilweise die Überblendung zum Takt der Hintergrundmusik. Wobei ich schon bei einem Kritikpunkt bin. Warum müssen alle Landschaftsfilme mit nervigem Gedudel hinterlegt werden? Was man mit einer anderen Cam hätte besser machen können außer mehr Auflösung oder frames? Keine Ahnung, offenbar ist die Pro1 für Video geeignet.

[Uwe Richter]

Die technischen Möglichkeiten sind ja leider bei der X-Pro1 bezüglich Video sehr eingeschränkt. Ist/War halt 2012 keine Videokamera.
Dafür liefert sie mit ihrem Sensor klasse Farben
Für mich ist da Video eher ein Gimmick, mit dem ich mal ein paar wehende Pflanzen festhalte, um sie auf Social-Media zu posten.
Dagegen ist dein Video aber sehr gelungen. Allerdings ist auch mir diese Musik für die recht ruhigen Sequenzen viel zu aufdringlich.

 

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Tommy43:

Warum müssen alle Landschaftsfilme mit nervigem Gedudel hinterlegt werden?

Danke für deine Meinung.

Musik habe ich hier aus ganz praktischen Gründen gewählt, der Ton wurd von der Kamera aufgezeichnet und war kaum zu gebrauchen. Ich denke über ein externes Mikrophon nach, um auch die Geräuschkulisse einfangen zu können.

@Uwe Richter Danke auch dir für deinen Kommentar.

bearbeitet 17. Juli 2021 von Gast
Tippfehlerkorrektur

[Sunhillow]

Die 16-MP-Fujis sind für ernsthafte Video-Aufnahmen eigentlich unbrauchbar. Der Sensor wird nicht wie bei den Nachfolgern komplett ausgelesen und das Ergebnis herunterskaliert, sondern es werden einzelne Pixel mit viel Abstand zueinander ausgelesen. Das führt fast immer zu schrecklichem Moiré, mindestens zu Treppenstufen statt schrägen Linien, sobald irgendwo scharf abgegrenzte Muster im Bild sind.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb Sunhillow:

Die 16-MP-Fujis sind für ernsthafte Video-Aufnahmen eigentlich unbrauchbar. Der Sensor wird nicht wie bei den Nachfolgern komplett ausgelesen und das Ergebnis herunterskaliert, sondern es werden einzelne Pixel mit viel Abstand zueinander ausgelesen. Das führt fast immer zu schrecklichem Moiré, mindestens zu Treppenstufen statt schrägen Linien, sobald irgendwo scharf abgegrenzte Muster im Bild sind.

Danke, das ist ja interessant. Dann ist es wahrscheinlich, das, was das Bild so matschig auf mich wirken lässt.

[Tommy43]

vor 4 Minuten schrieb ma_kiekn:

Danke, das ist ja interessant. Dann ist es wahrscheinlich, das, was das Bild so matschig auf mich wirken lässt.

Ok, es ist eine alte Kamera. Ich schaue YouTube Videos am IPad Pro aber selten in höherer Auflösung als Full HD. Mir ist erstmal nichts Matschiges aufgefallen, außer bei bewegten Objekten (Schiff). Und das auch erst beim genauen Hinschauen, nachdem Du das angesprochen hast. 

[Sunhillow]

vor 19 Minuten schrieb ma_kiekn:

Danke, das ist ja interessant. Dann ist es wahrscheinlich, das, was das Bild so matschig auf mich wirken lässt.

Matschig würde ich es nicht nennen, eher grieselig oder stufig. Jedenfalls nicht schön ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links