Was wünscht Ihr Euch von Fujifilm?

[fujiks]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 15.1.2026 um 09:11 schrieb Dare mo:

Was verstehst du denn unter "hochwertigen" Ersatz? Was ist an dem XF 70-300 denn minderwertig?

• Will kein 70-300 Bashing, habe nichts von minderwertig geschrieben.
  Ich habe selbst das 70-300 und bin damit nicht unzufrieden - bei 300 mm ist es immer noch gut, aber nicht mehr top.
•  Sorry,  ich hätte besser aufpassen müssen. Innenfokussierend und keine "Rüsselverlängerung" beim Zoomen war mein Wunsch.
• Aber 2.8!, da war ich vom 40-150 mm Olympus verwöhnt. - 

[AS-X]

vor 48 Minuten schrieb fujiks:

• Will kein 70-300 Bashing, habe nichts von minderwertig geschrieben.
  Ich habe selbst das 70-300 und bin damit nicht unzufrieden - bei 300 mm ist es immer noch gut, aber nicht mehr top.
•  Sorry,  ich hätte besser aufpassen müssen. Innenfokussierend und keine "Rüsselverlängerung" beim Zoomen war mein Wunsch.
• Aber 2.8!, da war ich vom 40-150 mm Olympus verwöhnt. - 

Nun die Überlegung in Bezug auf das XF 70-300 hinkt natürlich an mehreren Stellen. Das Oly müsste vom Ansatz eher mit dem XF 50-140 verglichen werden, wobei auch dieser Vergleich offensichtlich hinken würde. Aber wir dürfen hier nicht außer Acht lassen, dass für ein kleineres Sensorformat anders gebaut werden kann. 

[Rudi531]

vor 8 Stunden schrieb naturfotofan:

Das klingt etwas schwammig. Sag doch bitte ganz konkret (und mit einer realistischen Erwartungshaltung), was du damit meinst, dass "Fuji die weniger betuchten Fans nicht vergessen soll". Dass Fuji (wie alle anderen auch) ein auf Gewinnmaximierung bestrebter Hersteller und kein Second-Hand-Landen der Wohlfahrt ist, ist denke ich klar.

Mit der X-M5 und X-T30III gibt es aktuelle Kameras neu für unter 900€. Viel mehr kann man unter der heutigen Marktlage und dem was andere Hersteller anbieten, eigentlich nicht erwarten. Sehr günstige Einsteigerkameras a la X-A1 aus 2013 sind infolge wirtschaftlicher Veränderungen heute nicht mehr wirklich profitabel, ebenso wie ein größeres Angebot an XC Objektiven. Dass Fuji mit dem XC 13-33mm nochmal ein ziemlich günstiges Zoom für die Einsteigerkameras aufgelegt hat, ist daher schon nicht selbstverständlich und beachtenswert.

Die Objektive von Fuji selbst sind ansonsten zwar ehr hochpreisig, dafür stehen durch den offenen Mount aber auch genügend gute Optionen von Drittanbietern im unteren Preisbereich, wie zB. die Viltrox Air Serie mit hervorragendem P/L Verhältnis zu Verfügung. Ansonsten sind auch Gebrauchtkäufe (nicht nur für weniger betuchte Fans) immer eine valide Option. 

Danke Naturfan für die passende Rutsche, ..........denn jetzt wären wir genau am Punkt für meinen Wunsch an Fuji - nämlich ein passendes Zoom als Ergänzung zum XC13-33, also so im Bereich 30-120.

Das XC50-230 ist da doch etwas gar weit im Zoombereich und dazu auch ziemlich lichtschwach. Also ein möglichst kompaktes, leichtes XC oder XF 30-120 mit OIS, guter Nahgrenze (wenn geht TC tauglich). Bin ich dabei sehr unrealistisch?

[Fuji-XXL]

Ich wünsche mir einen Global Shutter Sensor. 

(Aber nur, bei vergleichbarer Bildqualität)

[outofsightdd]

vor 17 Stunden schrieb AS-X:

Nun die Überlegung in Bezug auf das XF 70-300 hinkt natürlich an mehreren Stellen.

Vielleicht muss man den Wunsch nur so formulieren, dass man neben einem lichtstarken Tele (50-140/2.8) & einem handlichen Reisetele (70-300) noch Platz für eine weitere Option sieht, die eigene Akzente für Natur/Wildlife setzen könnte. 

50-250/4.0 wäre eine Variante, Rahmenbedingungen wie TC/WR sollten in der XF-Teleklasse keine Frage mehr sein, also geht's eher um Details in Brennweitenbereichen, Nahgrenze usw., also vielleicht für sehr nah und dafür f4.5, oder Endbrennweite ein anderer Wert. Von der hochwertigen Verarbeitung könnte es an das XF55-200 anschließen, welches seit dem XF70-300 etwas im Abseits hockt. 

Ein langes Tele mit f2.8 wäre eine ganz andere Klasse, die sich eher über dem 50-140 & im Zusammenspiel mit 100-400 einsortiert. 

Aber vielleicht wäre auch die beste Idee, den Objektiven 50-140/2.8 & 100-400 zeitgemäße Nachfolger mit Verbesserungen, aber ohne völlige Abänderung der Eckdaten zu spendieren. 

bearbeitet Gestern um 11:32 von outofsightdd

[CMOS]

vor 17 Stunden schrieb Rudi531:

Danke Naturfan für die passende Rutsche, ..........denn jetzt wären wir genau am Punkt für meinen Wunsch an Fuji - nämlich ein passendes Zoom als Ergänzung zum XC13-33, also so im Bereich 30-120.

Das XC50-230 ist da doch etwas gar weit im Zoombereich und dazu auch ziemlich lichtschwach. Also ein möglichst kompaktes, leichtes XC oder XF 30-120 mit OIS, guter Nahgrenze (wenn geht TC tauglich). Bin ich dabei sehr unrealistisch?

Mir würde ein kompaktes, leichtes 3-fach Zoom als Ergänzung, also XC 30-90 WR völlig reichen.

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 50 Minuten schrieb outofsightdd:

50-250/4.0 wäre eine Variante, Rahmenbedingungen wie TC/WR sollten in der XF-Teleklasse keine Frage mehr sein, also geht's eher um Details in Brennweitenbereichen, Nahgrenze usw.,

Dafür könnte ich mich auch begeistern, vielleicht sogar als 50-250/2.8-4.0 als Anschluss an das 16-55/2.8

[Rudi531]

vor 7 Stunden schrieb CMOS:

Mir würde ein kompaktes, leichtes 3-fach Zoom als Ergänzung, also XC 30-90 WR völlig reichen.

Hm, naja, ein XC Objektiv mit WR wird's wohl eher nicht werden, aber der BW Bereich wäre schon o.k, vielleicht mit einer Lichtstärke so um 3,5-4,5, es sollte doch kompakt bleiben.

[herbert-50]

Am 16.1.2026 um 13:00 schrieb hanshinde:

Von daher wünsche ich mir nur, dass die 40MP und der IBIS irgendwann in die Preisregion >1.000,- durchgereicht werden. Ob das realistisch ist? Keine Ahnung...

Da sind sie doch schon immer gewesen! H2, X-T5 und X-T50 kosten >1000€!

Aber wahrscheinlich meintest du < 1000€. Wenn dann eine X-T30 III ebenfalls 40MPix und IBIS hätte, würde das keinen Sinn machen. Wer würde dann noch eine X-T50 kaufen?

Ich hab nix gegen fallende Preise - im Gegenteil. Aber ich fände es gut, wenn es weiterhin die 26MPix Klasse zu kaufen gäbe. 40 MPix machen eigentlich nur Sinn, wenn man die entsprechenden Objektive davor schraubt. Die sind aber eher relativ schwer (und teuer). Bei dem kleinen XF 23 f2.0 macht es kaum einen Unterschied, ob 26 oder 40MPix. Da sind mir dann die kleineren Dateien und der etwas kleinere Body lieber. Und IBIS ... na ja, manchmal braucht man ihn, aber eben nur manchmal.

[Prantl Christian]

Ein Wunschzoom wäre bei mir ein 50-150 f4.0 mit Makro Funktion, es gab mal in der Vergangenheit ein Nikon Zoom-Micro 70-180mm f4.5-5.6 mindest abstand 37cm, Vergrößerung 0.88x.

Frage mich ein wenig warum das kein Kamerahersteller nicht mehr in Betracht zieht?, aber da gibt es sicher Gründe dafür.

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links