Laowa 20mm (Shift), Laowa 19mm, Laowa 17mm oder GF23

[klemenb]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liebe Forumsmitglieder, 

ich suche nach einem Weitwinkel, welches eine gute Grundlage für die Architekturfotografie bietet. Die Kandidaten, die ich ins Auge gefasst habe, sind im Betreff erwähnt.

Allen gemein ist, dass sie relativ verzeichnungsarm abbilden. Jetzt interessiert mich noch die Schärfe. Wisst ihr, wie sich die Kandidaten im Vergleich schlagen?

Zur Shift-Option des 20ers von Laowa sei gesagt, dass mir die nur bedingt wichtig ist, weil die Bildwinkel aller Kandidaten ohnehin schon sehr extrem sind, und vermutlich ein nachträglicher Zuschnitt der Files erfolgen wird.

Lieben Gruß, 

Klemen

 

[fotoLux]

Schon mal das neue Fujinon GF 30mm F5.6 T/S ins Auge gefasst?

Ich habe das Fujinon GF 23mm f/4.0 R LM WR. Und bin sehr zufrieden damit. 

[klemenb]

vor 10 Minuten schrieb fotoLux:

Schon mal das neue Fujinon GF 30mm F5.6 T/S ins Auge gefasst?

Ich habe das Fujinon GF 23mm f/4.0 R LM WR. Und bin sehr zufrieden damit. 

Ich besitze das GF 32-64, das 30er ist mir zu wenig Erweiterung nach unten....

Das GF 23 ist natürlich auch sehr gut. Fragt sich nur, wie gut sich die anderen Kandidaten angesichts des Preises schlagen. Würde die Linse nur sehr selten brauchen und dann vermutlich auch noch croppen (Ausschnitt nach oben/unten schieben). 

 

 

[Blende2.0]

Schlage vor das GF 23mm !!

[klemenb]

Mir schwebt ähnliches vor, vor allem angesichts des aktuellen Cashbacks….

 

Aber aus Neugierde - hat von euch schon mal jemand über die anderen Linsen nachgedacht?

[Roswitz]

Das GF23mm ist in der Bildmitte schärfer als das Laowa shift 20mm. Farben und Kontrast sind auch besser. Die Ecken sind aber gleichwertig in Bezug auf die Schärfe. Der Ring zum Scharfstellen bei Laowa ist fast unnötig, da immer die richtige Einstellung bei ca. 2,5m liegt. Ich behalte das Laowa und verkaufe das GF 23mm aufgrund der Shift-Funktion.

[klemenb]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Stunden schrieb Roswitz:

Das GF23mm ist in der Bildmitte schärfer als das Laowa shift 20mm. Farben und Kontrast sind auch besser. Die Ecken sind aber gleichwertig in Bezug auf die Schärfe. Der Ring zum Scharfstellen bei Laowa ist fast unnötig, da immer die richtige Einstellung bei ca. 2,5m liegt. Ich behalte das Laowa und verkaufe das GF 23mm aufgrund der Shift-Funktion.

Wäre es unter Umständen möglich, eine Gegenüberstellung der beiden Linsen mit dem selben Motiv (Architektur?) als RAW zur Verfügung zu stellen?

Wäre sehr interessant!

[Roswitz]

vor 3 Stunden schrieb klemenb:

Wäre es unter Umständen möglich, eine Gegenüberstellung der beiden Linsen mit dem selben Motiv (Architektur?) als RAW zur Verfügung zu stellen?

Wäre sehr interessant!

Kann ich im Laufe der nächsten Woche machen. 

[cansoni]

Ich habe beide Optiken gebraucht recht günstig erstanden...

Das GF 23mm F4 und das Laowa 17 mm F4 Zero-D GFX.

Beide haben ihre Vorteile und sind sehr gut zu gebrauchen.

Da vermisse ich nichts an meiner Fujifilm GFX 50S Mark II.

bearbeitet 7. Oktober 2023 von cansoni

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links